4ed030c2-a291-456e-a7e6-db74fe3aaa51 · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eI-2033-422/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01920-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 59.;70.3.;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 14 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimanto Giedraičio, Dainos Kukalienės ir Janinos Vitunskienės ((kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), sekretoriaujant Henrikai Žibutytei, nedalyvaujant pareiškėjai M. B. , pareiškėjos atstovui advokatui Š.

N. , atsakovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento atstovui,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos M. B. atstovo advokato N. N. praÅ¡ymÄ dėl skundo atsisakymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja Magdalena BalčiÅ«nienė skundu kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento 2014 m. lapkričio 26 d. sprendimÄ Nr. V5-37 ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentÅ«ros 2014 m. spalio 29 d. privalomÄ jį nurodymÄ Nr. 1.2015 m. gegužės 12 d.

Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjos atstovo advokato Å . N. praÅ¡ymas, kuriuo atsisakoma nuo skundo. Skundo atsisakymo, bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės pareiÅ¡kėjai yra žinomos. PraÅ¡yme pareiÅ¡kėjos atstovas taip pat praÅ¡o teismÄ grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies.PareiÅ¡kėjas turi teisę atsiimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ) iki jo priėmimo, taip pat tikslinti ir pakeisti skundo (praÅ¡ymo) pagrindÄ ir dalykÄ arba atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį (ABTÄ® 52 str.).PareiÅ¡kėjos M.

B. atstovo advokato Å . N. praÅ¡ymas pateiktas įstatymo nustatytu terminu (iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį), praÅ¡ymo atsisakymas neprieÅ¡tarauja įstatymams, nepažeidžia pareiÅ¡kėjos ir kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų interesų, atsisakymo nuo skundo pasekmės žinomos, todėl byla nutrauktina (ABTÄ® 101 str. 3 p., 102 str.).ABTÄ® 42 straipsnyje yra reglamentuoti žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo teisiniai pagrindai, tačiau jame nėra numatyta galimybė grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, kai atsisakoma nuo skundo, todėl praÅ¡ymas dėl 2014 m. gruodžio 15 d. sumokėto 28,96 Eur (100 Lt) žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo netenkinamas (ABTÄ® 42 str.). Teismas pažymi, jog pareiÅ¡kėjos atstovės nurodytas pagrindas ( ABTÄ® 42 str.1d. 2p.) taikomas skundo atsiėmimo atveju, kuris galimas iki skundo priėmimo (ABTÄ® 52 str.).

Konkrečiu atveju byloje skundas buvo priimtas, todėl minėtas pagrindas negali bÅ«ti taikomas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 42 straipsniu, 101 straipsnio 3 punktu ir 102 straipsniu, teisėjų kolegija n u t a r i a : Administracinę bylÄ Nr. eI-2033-422/2015 nutraukti.PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai:                                      Rimantas Giedraitis                                                                                                                                  Daina Kukalienė                                                                                                                                 Janina Vitunskienė