4ecfe62d-feea-4ad7-b6cf-75d480a0bc99 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-22-220/2012Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00 11-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.5; 2.10. (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 4 d. Šilalė                                                                              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs Šilalės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės R.

K. pareiÅ¡kimÄ Â dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-22-220/2011 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡silavinimas vidurinis, nedirbantis, 2007-10-17 nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 93 str. 1 d., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., n u s t a t ė :

L. L., kad 2009 m. lapkričio 8 d., apie 16 val. 30 min., veikdamas bendrininkų grupe su A. B. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , minėtam nenustatytam asmeniui apsimetus S. V. anÅ«ku bei papraÅ¡ius pastarosios 3000 litų už neva sužaloto asmens gydymÄ , taip pasikėsino apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, su A. B. vyko automobiliu Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į Å ilalės r. TÅ«jainių k. pas S. V. paimti 3000 litų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi S. V.

įtarusi apgaulę, paskambino į policijÄ ir jie buvo sulaikyti. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, L. L. kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2009 m. lapkričio 8 d. apie 18 val. kartu su A. B. automobiliu Audi 80 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vyko į Å ilalės rajone esantį TÅ«jainių kaimÄ , nes iÅ¡ ten gyvenančios V., kuriÄ apgavo jam nežinomas asmuo, turėjo paimti pinigus. Dalis apgaule iÅ¡ V. pasisavintų pinigų turėjo atitekti ir jam. Kartu su A. B. besivažinėjant po TÅ«jainių kaimÄ , ir dar nespėjus iÅ¡ V. paimti pinigų, gavo SMS praneÅ¡imÄ .

Tuoj po to iÅ¡važiavo iÅ¡ minėto kaimo. IÅ¡važiavę iÅ¡ TÅ«jainių kaimo kartu su A. B. nuvyko į Å ilalės rajone esantį Kaltinėnų miestelį, o ten juos sulaikė policijos pareigÅ«nai ( b. l. 121). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios S. V. parodymais, kuri parodė, kad 2009 m. lapkričio 8 d. apie 16 val. 30 min. jai buvo skambinta į namuose esantį telefonÄ . Skambinantys asmuo prisistatė, esÄ s jos anÅ«kas D. nurodė jog yra pakliuvęs į bėdÄ â€“ t.y. sužalojęs kitÄ asmenį, ir jam reikia 3 000 litų.

Ji sutiko surinkti ir atiduoti 3000 litų. Asmuo, prisistatęs jos anÅ«ku nurodė, kad pinigų atvažiuos paimti dviejų valandų bėgyje. Tačiau ji paskambino savo dukrai I. Ž., t.y. anÅ«ko D. motinai, ir sužinojo, kad jos anÅ«kas D. yra namuose ir į jokiÄ bėdÄ nėra pakliuvęs. Suprato, kad iÅ¡ jos pinigus bando iÅ¡vilioti sukčiai. IÅ¡sigandusi paskambino savo kitiems vaikams ir paprašė jų atvažiuoti į jos namus. Netrukus jai vėl paskambino asmuo apsimetęs jos anÅ«ku D., tačiau ji pasakė, kad jis nėra joks jos anÅ«kas D. bei nurodė, kad apie tai pranešė policijai ( b.l. 10-11,13).

Taip pat ir liudytojo A. V. parodymais, kuris parodė, kad  2009 m. lapkričio 8 d. apie 17 val. 20 min. sužinojo, kad iÅ¡ jos mamos S. V. sukčiai reikalauja 3000 litų ir dviejų valandų laikotarpyje ketina atvažiuoti paimti minėtų pinigų. Kartu su savo sÅ«numi M. sėdo į automobilį ir važiavo link Å ilalės r. TÅ«jainių kaimo. Važiuodami per TÅ«jainių kaimo gyvenvietę pastebėjo lėtai važiuojantį automobilį AUDI 80 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įtarė, kad juo gali važiuoti sukčiai, todėl apie minėtÄ automobilį pranešė policijai. ( b.l.14-15).

Be to jo kaltė įrodyta ir 2009-11-08 asmens kratos protokolo , iš kurio matyti , kad iš L. L. buvo paimti mobilaus ryšio telefonai su Sim kortelėmis, kurių abonentiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ( b.l. 55), apžiūros protokolu iš kurio matyti, kad iš abonentinių numerių (duomenys neskelbtini) gautos įvairaus turinio žinutės susijusios su pinigų paėmimu  ( b.l. 55-56), 2009-11-08 reikalaujamų daiktų, dokumentų protokolu iš kurio matyti, kad A. B. pateikė automobilį Audi 80 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ( b.l. 17), 2009-11-10 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas A.

B. pateiktas automobilis. ( b.l. 18-19).Ikiteisminio tyrimo metu tinkamai nustatytos nusikalstamos veikos aplinkybės. K. L. L., veikdamas bendrininkų grupe su A. B. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumÄ visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes ( BK 54 str.).L.

L. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ,  atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus laisvės apribojimo bausmę. Daiktiniai įrodymai-mobilaus ryÅ¡io telefonai- Nokia N1112, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), Nokia, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir dvi Sim kortelės konfiskuotini, kaip nusikaltimo padarymo priemonės, perduodant juos valstybės nuosavybėn.( BPK 94 str. 1d. 1p., 72 str. 2d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

    L. L. pripažinti kaltu pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir paskirti jam vienerių (1) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per keturis (4) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir dalyvauti Pataisos inspekcijos vykdomose “Asmenų, padariusių nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams “ socialinės reabilitacijos programose. Vadovaujantis LR BK 65 str. 1d. 2p.c) p.p, 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti L.

L. sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2009-11-08 19 val. 30 min. iki 2009-11-10 19 val. 25 min. bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-12-15 23 val. 00 val., iki 2011-12-23 12 val., skaičiuojant jog viena sulaikymo ir suėmimo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti nepakeistÄ .Mobiliuosius ryÅ¡io telefonus: Nokia N1112, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), Nokia, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), dvi Sim korteles, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.            I.

L. L., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             Teisėjas                                                                                                                  Edmundas Žukauskas            Â