4ecebb15-9c79-49af-a16c-e6236c3c85d5 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.9.-631-589/2013Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00529-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. birželio 28 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) anksčiau administracine tvarka bausto 2 kartus (Lietuvos Respublikos ATPK 178 str.), gyv. (duomenys neskelbtini), Vėžaičių mstl., Klaipėdos rajone,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2013-06-05 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 07-13-7581769/30-68-P-620 dėl to, kad 2013-06-05, apie 16.30 val., R.

J., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,96 promilės girtumas), Vėžaičiuose, vieÅ¡oje vietoje eidamas Å¡litinėjo. Anksčiau jis girtas buvo pasirodęs vieÅ¡oje vietoje ir jam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai buvo kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybės traukiamas asmuo R. J. paaiÅ¡kino, kad jis su draugais žaidė kortomis ir vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau gėrimus vartojo ne vieÅ¡oje vietoje, o savo garaže. Liudytojas L.

G. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ gyventojų gavo praneÅ¡imÄ , jog asmenys, garažų masyve, vieÅ¡oje vietoje vartoja alkoholinius gėrimus. Nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ , garaže rado R. J. ir dar 3 asmenis vartojančius alkoholinius gėrimus, garažo durys buvo atidarytos.Atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. atsiranda už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ar alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡ose vietose. Å iuo atveju byloje nustatyta, kad R.

J. alkoholinius gėrimus vartojo savo garaže, privačioje nuosavybėje, todėl tai nelaikytina vieÅ¡a vieta. Be to, byloje nenustatyta, kad R. J. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas eidamas Å¡litinėtų. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, administracinė byla nutrauktina, nenustačius R. J. veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas n u t a r i a : administracinę bylÄ , iÅ¡keltÄ R. J. atžvilgiu nutraukti, nenustačius jo veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., sudėties.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per 20 dienų Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Vandalinas Vainius