4eceaaab-9fa9-4921-aaa0-050effac9f77 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

AdmBylos Nr. A2.9.-12-94/2014Proceso Nr. 4-44-3-00362-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 9 d.      Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. K., taip pat L. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje L. K. a. k(duomenys neskelbtini) lietuvė, LR pilietė, nedirbanti, administracine tvarka bausta, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

IÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , teismasn u s t a t ė:              L. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas yra suraÅ¡ytas dėl to, kad ji 2013 m. gruodžio 19 d. apie 10.55 val. (duomenys neskelbtini), rasta neblaivi, neblaivių vyrų draugijoje vartojant alkoholinius gėrimus savo nepilnamečio sÅ«naus gim. 1998-11-14 L. K. akivaizdoje. Tokiais veiksmais L. K. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 dalyje, t.y., naudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai sÅ«naus interesams.

L. K. prisipažino tÄ dienÄ vartojusi alkoholį. Tuo metu namuose buvo jos sÅ«nus L. K.. Ji labai gailisi, kad prie vaiko vartojo alkoholį ir rodė netinkamÄ pavyzdį. Jos kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Å irvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistų Tado Žiedovainio ir G. Č. apsilankymo L. K. Å¡eimoje aktu ir kita bylos medžiaga.Pagal CK 3.155 str. L. K. turi pareigÄ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, motinos valdžiÄ ji turi naudoti vaikų interesams.

Bylos medžiaga rodo, kad 2013 m. gruodžio 19 d. ji buvo neblaivi. BÅ«dama neblaivi, ji mažamečio vaiko negalėjo tinkamai prižiÅ«rėti ir juo pasirÅ«pinti. Tai patvirtina Å irvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistų Tado Žiedovainio ir G. Č. apsilankymo L. K. Å¡eimoje aktas. ATPK 20 str. sakoma, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems nubausti ir siekiant, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles.L.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. K. paaiÅ¡kino, kad suprato, kad taip daryti negalima. Vadovaudamasi LR ATPK 286 str.,n u t a r ė: L. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ Ä¯spėjimÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                             Danguolė Šuminaitė