4ecea47d-2c2d-4484-9eab-b90790e8a361 · Å iaulių apygardos teismas



Civilinė byla Nr. eB2-209-210/2019

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00109-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 28 d.

Å iauliai

Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs bankrutavusios Č. P. individualios įmonės bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Ultima Optio“ įgalioto asmens Å . P. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos,

n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gegužės 7 d. nutartimi Č. P. individualiai įmonei iškelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Ultima optio“. 2018 m. rugsėjo 4 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, 2018 m. rugsėjo 17 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankrutavusios Č. P. individualios įmonės bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad kreditoriniai reikalavimai patenkinti nebuvo, administravimo iÅ¡laidos taip pat nepadengtos. Bankroto administratorius atliko visus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – Ä®BÄ®). Bankroto administratorius informavo įmonės kreditorius apie tai, kad kreipėsi į teismÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, posėdžio laikÄ ir vietÄ .

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad bendrovės direktorius jokio turto bankroto administratoriui neperdavė. Teismui pateikta 2018 m. spalio 10 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Å iaulių valdybos pažyma, kuri patvirtina, kad minėta institucija bankrutavusiai Č. P. individualiai įmonei pretenzijų neturi. Bankroto administratorius teismui pateikė įmonės likvidacinį balansÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad liko nepatenkinti kreditorių 2209,93 Eur kreditoriniai reikalavimai, bankroto proceso metu buvo patirtos 1362,00 Eur administravimo iÅ¡laidos. Kadangi po bankroto bylos iÅ¡kėlimo bankroto administratoriui nebuvo perduota jokio materialaus turto, tai teismui nėra teikiami likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo ar perdavimo aktai. Paminėti duomenys rodo, jog visos Ä®BÄ® numatytos ir bÅ«tinos procedÅ«ros yra užbaigtos. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad neiÅ¡nagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė bÅ«tų Å¡alimi, ar jai bÅ«tų pareikÅ¡ti kokie nors materialÅ«s reikalavimai, nėra.

Ä®monės kreditoriams apie tai, kad bus teisme bus nagrinėjamas praÅ¡ymas dėl įmonės veiklos pabaigos praneÅ¡ta. Duomenų, kad bankroto procedÅ«ros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neiÅ¡naudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti, kad bankrutavusios Č. P. individualios įmonės, įmonės kodas 168292220, veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusios Č. P. individualios įmonės bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėjas Vytautas Kursevičius