4ece9ecf-55f5-42db-a798-a868c58a8a6a · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS Adm                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.9-984-156-2014                    iÅ¡kio rajono policijos komisariatui ir iÅ¡siųsti ( įteikti ) pažeidėjui.                                                                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 48.5..; 52.3. (S)                                                                                     Proc.Nr. 4-35-3-636-2014- 7                                                                                                                                                                RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              NUTARIMAS                                                    2014 m. birželio 3 d.                                                            RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama L.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Tuopų g. 6-8,                                                               n u s t a t ė :             L. N. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios savo sūnaus L. L., gim. 2002-11-29 (vienuolikos metų amžiaus), interesams, neužtikrino jo tinkamo visuotinai priimtino elgesio, įstatymų normų laikymosi, dėl ko sūnus L.

L. 2013-12-18 apie 12 val. Baisogalos mokykloje – darželyje, (duomenys neskelbtini), įvykdė vagystę – nuo klasės auklėtojos E. K. stalo slapčia pagrobė jos mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung GT-5830“, padarydamas jai 500 Lt žalÄ , tuo L. N. nevykdė savo kaip motinos pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. ir 3.159 str., t. y., padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau - LR ATPK) 181 str. 1 d.

L. N. paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus prisipažino pavogęs auklėtojos telefonÄ . Skirs jo auklėjimui daugiau dėmesio.      nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.). Jos kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, prokuratÅ«ros nutarimas nutraukti      ikiteisminį tyrimÄ kaltininkui neturint amžiaus, nuo kurio atsiranda baudžiamoji atsakomybė,      protokolas - pareiÅ¡kimas, tarnybinis praneÅ¡imas, liudytojų apklausos protokolai.

L. N. veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų        kodekso 181 str. 1 d., kadangi ji netinkamai vykdė savo pareigÄ auklėti savo sÅ«nų ir taip netinkamai     panaudojo savo kaip motinos valdžiÄ sÅ«naus interesams ir iki tol laikoma nebausta pagal LR ATPK    181 str. , nes 2012 m. jai skirtos pagal LR ATPK 181 str. nuobaudos ( įspėjimo) terminas buvo     pasibaigęs ( LR ATPK 36 str.).Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Kadangi turtinis nuostolis nėra tiksliai apskaičiuotas ir apie tai duomenys į administracinio teisės pažeidimo bylÄ nepateikt , civilinis ieÅ¡kinys gali bÅ«ti pareikÅ¡tas civilinio proceso tvarka.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str.,                                                                 nutaria :         L.

N. pagal  LR ATPK 181 str.1 d. skirti įspėjimÄ .            Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                        Kęstutis Ačas TIKRA                                 teisėjas K.

Ačas