Legislator Case Law & Legislation
4ece8a9b-8be6-47a1-ae07-be2a404750e5 AI generated

4ece8a9b-8be6-47a1-ae07-be2a404750e5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 4ece8a9b-8be6-47a1-ae07-be2a404750e5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 239,78 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (e. bylos priedo 3 l.).

Legislator headnote

AI generated

4ece8a9b-8be6-47a1-ae07-be2a404750e5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kinyje pateiktų duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia namui, esančiam adresu Å altkalvių g. 54, Vilniuje, administravimo paslaugas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-4868-734/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-46300-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2018 m. balandžio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei V. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 239,78 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (e. bylos priedo 3 l.).

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kinyje pateiktų duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia namui, esančiam adresu Å altkalvių g. 54, Vilniuje, administravimo paslaugas.

Butas, esantis adresu Å altkalvių g. 54-66, Vilnius, unikalus Nr. 1097-3012-8010:0064 (toliau - Butas) nuosavybės teise priklauso atsakovei, Å¡iÄ aplinkybę patvirtina įraÅ¡as iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko. Atsakovė laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. nemokėjo mokesčių už suteiktas paslaugas. Kiekvienas asmuo turi vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Pagal ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus atsakovė neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, neapmokėjo už jai suteiktas komunalines ir administravimo paslaugas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 239,78 Eur skolos (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.716 str.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (239,78 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. gruodžio 29 d.), iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 75,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 60,00 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Kadangi iÅ¡ atsakovės priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,39 Eur), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. K., gim. 1943-07-01, 239,78 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (239,78 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 75,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“, j.a.k. 121458016, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Raimonda Vansevičienė