4ece7120-3afe-4d52-a80b-97fd9ce0c328 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-621-874/2014Proceso Nr. 2-18-3-00435-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.2.; 3.2.5.; 3.2.12.(S)JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 23 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės R. T. ieÅ¡kinį atsakovui M. A., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, n u s t a t ė :

JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2014-04-25 priimtas ieÅ¡kovės R. T. ieÅ¡kinys atsakovui M. A., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, kuriuo paraÅ¡oma nustatyti, kad atsakovas yra vaiko A. T., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas; priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio vaiko A. T. iÅ¡laikymui kas mėnesį po 500 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ iki ji sulauks pilnametystės; priteisti iÅ¡ atsakovo A.

T. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2013-03-04 iki kreipimosi į teismÄ dienos už dvylika kalendorinių mėnesių po 500 Lt, viso 6000 Lt; nustatyti nepilnamečio vaiko A. T. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove.2014-10-16 teisme buvo gauta 2014-10-01 ieÅ¡kovės su atsakovu sudaryta taikos sutartis ir ieÅ¡kovės atstovo R. Ralio praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ Å¡alims nedalyvaujant, patvirtinti Å¡alių sudarytÄ 2014-10-01 taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. PraÅ¡yme nurodyta, kad atsakovas M. A. savo tėvystę pripažino įstatymų nustatyta tvarka ir tuo pagrindu ieÅ¡kovė R.

T. ieÅ¡kinio dalyje dėl tėvystės nustatymo atsisako. Å alys sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės.Å alių praÅ¡ymas tenkintinas. Ä®statymas numato, kad vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ tarp ginčo Å¡alių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 str.). Å eimos kategorijos bylose teismas privalo imtis priemonių Å¡alims sutaikyti (CPK 376 str. 2 d.). Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. 1 d.), teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ (CK 6.985 str. 1 d.).

Jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino, byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.). Teismas priima ieÅ¡kovės R. T. ieÅ¡kinio dalyje dėl tėvystės nustatymo atsisakymÄ , nes iÅ¡ teismui pateiktos vaiko A. T. gimimo liudijimo kopijos matyti, kad atsakovas gera valia pripažino tėvystę. Pateiktoje teismui sutartyje Å¡alys patvirtino, kad joms žinomos CPK numatytos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Teismas nenustatė sÄ lygų, kurioms esant taikos sutartis negalioja (CK 6.984 str.), todėl praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylÄ yra tenkintinas.

Nutraukdamas bylÄ , teismas iÅ¡sprendžia ir Å¡alių bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ . IÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, nes ieÅ¡kovė nuo visų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo atleista dėl 100 procentų antrinės teisinės pagalbos suteikimo (CPK 83 str. 2 d.). IÅ¡ atsakovo priteistina: 25 procentai, t. y. 45,00 Lt žyminio mokesčio, 1430,00 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 10,90 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, viso 1485,90 Lt (CPK 96 str. 1 d.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismas n u t a r i a :priimti ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio dalyje dėl tėvystės nustatymo ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutrauktiPatvirtinti Å¡alių 2014 m. spalio 1 d. taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės R.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. 2-621-874/2014 dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, kuriÄ Å alys sudarė, atsižvelgdamos į tai, kad ieÅ¡kovė R. T. 2014 m. balandžio 23 d. kreipėsi į JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl tėvystės nustatymo nepilnamečiam vaikui A. T., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo jam priteisimo kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis po 500 (penki Å¡imtai) Lt kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaiko pilnametystės bei iÅ¡laikymo 6 000 (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai) Lt skolos už laikotarpį nuo 2013-03-14 iki kreipimosi į teismÄ dienos, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, ir į tai, kad atsakovas M.

A. pripažino dukros A. T., gim. (duomenys neskelbtini) tėvystę įstatymo nustatyta tvarka pareiÅ¡kimu dėl tėvystės pripažinimo ir 2014-10-01 JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrius iÅ¡davė gimimo liudijimÄ Ä¯raÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), sudarė taikos sutartį:„1. Atsakovas M. A. įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui A. T., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 350 (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt) Lt nuo 2014 m. gegužės 1 d. iki vaiko pilnametystės;             2.

IÅ¡laikymo periodinės iÅ¡mokos sumokamos kas mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, pervedant sumas į iÅ¡laikymo tvarkytojos uzufrukto teise, ieÅ¡kovės R. T. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB Swedbank.             3. IeÅ¡kovė R. T. ir atsakovas M. A. bendru sutarimu sutinka, kad nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2013-03-14 iki 2014-04-30 yra 3000 (trys tÅ«kstančiai) Lt ir atsakovas įsipareigoja iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ sumokėti iki 2015-05-01.             4.

Atsakovas M. A. sutinka, kad nepilnamečio vaiko A. T. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove R. T..             5. Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena kitai iš kitos šalies.                          6. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.             7.

Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ iÅ¡ kurių tenka sutarties Å¡alims ir vienas pateikiamas JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui.Sutarties Å¡alys ieÅ¡kovė R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), gera valia sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. 2-621-874/2014 nutraukti ir patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį.Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasiraÅ¡yta, kaip atitinkanti jų valiÄ .“Patvirtinus Å¡alių taikos sutartį, civilinę bylÄ Nr. 2-621-874/2014 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 1485,90 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                     Vijoleta Kurtkienė