4ece5ae6-1563-4670-bd7b-0a3e5cfeb251 · Alytaus apylinkės teismas

?Byla Nr. T-18-543/2023 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00420-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12.1; 2.5.19 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 6 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Irmutė Kliučinskienė, sekretoriaujant L. J., dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei N. K., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei V. K., probuojamajam P. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam P. R.

Teismas n u s t a t ė : P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2022 m. spalio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-957-543/2022, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį, jam paskirta galutinė 18 parų areÅ¡to bausmė; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, 7 dalimi, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu P. R. paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 4 mėnesiams, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, kurios vykdymo metu nuteistasis privalo bÅ«ti namuose ((duomenys neskelbtini)) nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose bei paskiriant jam pareigÄ â€“ pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2022 m. spalio 19 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 6 d. ir buvo pateiktas vykdymui. P. R. bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. balandžio 6 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) pateikė Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam P. R. Teikime nurodyta, jog 2023 m. sausio 2 d. probuojamasis P. R. buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sÄ lygomis bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ .

Probuojamasis P. R. atsisakė vykdyti teismo paskirtas probacijos sÄ lygas ir sutinka realiai atlikti jam paskirtÄ 18 parų areÅ¡to bausmę. Todėl Probacijos tarnyba siÅ«lo panaikinti P. R. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2022 m. spalio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir siÅ«lė jį tenkinti teikime nurodytų motyvų pagrindu.

Probuojamasis P. R. teisme nurodė, jog jis yra nuteistas už tai, kad vengė atlikti privalomÄ jÄ karo tarnybÄ . Jis pageidauja atlikti realiÄ 18 parų areÅ¡to bausmę, kad viskas greičiau pasibaigtų. Jis su drauge planavo iÅ¡vykti atostogauti į AnglijÄ pas draugės seserį, todėl nori greičiau atlikti bausmę. Jis jau galutinai yra apsisprendęs atlikti areÅ¡to bausmę ir supranta, kad Å¡iÄ bausmę atlikinės kartu su kitais nuteistaisiais. Atsisako vykdyti teismo jam paskirtus įpareigojamus ir sutinka atlikti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę.

Prokurorė teikimui pritarė ir siÅ«lė jį tenkinti, kadangi probuojamasis P. R. atsisako vykdyti teismo jam paskirtus įpareigojimus. Jis atsisako vykdyti probacijos sÄ lygas be jokių pateisinamų priežasčių ir sutinka atlikti realiÄ areÅ¡to bausmę. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 358 straipsnio 3 dalis numato, jog nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti paskirtos bausmės, iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 89 straipsnyje nurodytÄ atvejį, nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Ä®statymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog 2023 m. sausio 2 d. probuojamasis P. R. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygomis ir pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . Probacijos laikotarpiu areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo P. R. klausimas sprendžiamas pirmÄ kartÄ . Å io probuojamojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, jis nepadarė ir administracinių nusižengimų, yra nedirbantis, tačiau registruotas (duomenys neskelbtini).

Tačiau probuojamasis P. R. nesutinka, kad bÅ«tų stebimas elektroninio stebėjimo priemonėmis ir atsisakė vykdyti teismo jam paskirtas probacijos sÄ lygas, jis sutinka bei pageidauja atlikti realiÄ areÅ¡to bausmę. Taip pat P. R. atsisakė bÅ«ti vertinimas pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodikÄ â€žOASys“. Visi pirmiau aptarti duomenys patvirtina, jog probuojamajam P. R. buvo suteikta galimybė pakeisti savo elgesį, realiai neatliekant jam paskirtos areÅ¡to bausmės. Tačiau probuojamasis kategoriÅ¡kai atsisakė vykdyti jam nustatytas probacijos sÄ lygas, kadangi nesutinka, kad bÅ«tų vykdoma jo intensyvi priežiÅ«ra, taip pat nesutinka, kad bÅ«tų atliktas jo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas ir pageidauja atlikti realiÄ jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę.

Taigi bÅ«tent dėl visų Å¡ių priežasčių sprendžiama, jog probuojamasis P. R. be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų, todėl jam panaikinamas areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimas ir jis siunčiamas atlikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2022 m. spalio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 8 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti probuojamajam P. R. areÅ¡to bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2022 m. spalio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti jo atžvilgiu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ 18 (aÅ¡tuoniolikos) parų areÅ¡to bausmę. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio P. R. sulaikymo dienos, vykdant Å¡iÄ teismo nutartį. IÅ¡aiÅ¡kinti P. R. tai, jog jis ne vėliau kaip per 7 dienas po Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo nuvykti į laisvės atėmimo vietų įstaigÄ â€“ (duomenys neskelbtini) atlikti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į laisvės atėmimo vietų įstaigÄ , jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti laisvės atėmimo vietų įstaigos – (duomenys neskelbtini) administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paieÅ¡kÄ atlieka policija. Nutarčiai įsiteisėjus, P. R. asmens bylÄ Nr. 7GN-3052/2022 grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å¡iÄ nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ . Teisėja Irmutė Kliučinskienė