4ecd9e95-ee3d-493b-83fd-322425b47e37 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.8-1063-284/2011m.                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00732-2011-7                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1;           39.2; 47; 47.6; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                                                2011 m. lapkričio 24 d.                                                          PakruojisPakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

P. ir dalyvaujant institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio tesiės pažeidimo protokolÄ , atstovui G. N., iÅ¡nagrinėjusiA. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å«kininko, vedusio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, neteisto,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos operatyvaus patikrinimo, pradėto 2011 m. spalio 26 d., baigto 2011 m. spalio 28 d., metu nustatyta, kad Å«kininkas A.

P., Å«kio identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), D. kaime, P. seniÅ«nijoje, Pakruojo rajone, bÅ«damas atsakingas už savo Å«kio kuro paskaitÄ , antžeminėje metrologoÅ¡kai nepatikrintoje (nekalibruotoje) 10 m3 kuro talpykloje laikė 2700 ltr. žymėto dyzelino. Rastas žymėto dyzelino kiekis neatitiko kuro kiekiui (5706 ltr.), nurodytam „Kuro talpykloje laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degųjų skystų paroduktų apskaitos žurnale“. Kuro talpykloje laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degųjų skystų paroduktų apskaitos žurnale Nr.282 paskutinį įraÅ¡Ä atliko 2011 m. gegužės 5 d. užfiksuojant 5706 ltr. naftos produktų priėmimÄ Ä¯ kuro talpyklÄ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SC Nr.006464.

Ä®sigytÄ Å¾ymėtÄ dyzelinÄ : pagal 2011-08-17 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SC Nr. 0067093 – 9981 ltr., pagal 2011-08-31 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SC Nr.0067593 – 9983 ltr., pagal 2011-10-21 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SC Nr.0069087 – 2513 ltr., neįrašė į apskaitos žurnalÄ ir iki 2011 m. spalio 26 d. neatliko (ne rečiau kaip kartÄ per metus) laikomų naftos produktų inventorizacijos.Å iais savo veiksmais A. P. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių“ 1 punkte patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių“ 6 p., 14 p., 18 p. ir 102 p. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1712 str. 2 d.

A. P., teismo posėdžio metu prisipažino, įvykdęs jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , nurodydamas, kad kuro apskaitos žurnale paskutinį įraÅ¡Ä buvo padaręs 2011-05-05, toliau įrašų nedarė, nes veda juodraÅ¡tį, kur atsižymėdavo kuro pylimus, o apskaitos žurnale įraÅ¡ydavo esant laisvam laikui. Naftos produktų inventorizacijos neatliko, nes ataskaitas priduodavo mokesčių inspekcijai ir galvojo, kad to užtenka. Pažeidimus padarė dėl nežinojimo ir laiko neturėjimo, dėl padaryto pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

A. P. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-4), faktų fiksavimo pažyma (b.l. 5), dokumentų poėmio aktu (b.l. 6), paties A. P. (b.l. 7, 8) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, operatyvaus patikrinimo pažyma (b.l. 9-11), kuro talpykloje laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degųjų skystų paroduktų apskaitos žurnalo kopija (b.l. 11-23), J20.2 DAA dokumentų prekių ataskaita (b.l. 24).A.

P. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebaustas, yra Å«kininkas, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis bei vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje numatyto baudos vidurkio iki minimumo ir skirtina 3000,00 litų bauda be naftos produktų konfiskavimo (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. 281 str., 286-288 str. str., 3022 str., 3024 str., teisėja nutaria:

A. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1712 str. 2 d., ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ - 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų piniginę baudÄ be naftos produktų konfiskavimo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 57265.

Mokėjimo dokumentas, patvirtinantis kad bauda sumokėta, turi bÅ«ti nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei.            Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Rima Volikienė