4ecc308b-e4b5-4cad-afdb-5790bab85079 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                         Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1289-750/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01229-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2; 2.14.3 (S) šilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 20 d.Šilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskieneidalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

S., suinteresuotam asmeniui (automobilio savininkei) D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio (deklaruota gyv. vieta Å ilutės r. sav.) gyvenančio MiÅ¡ko g. 4-13, Å (duomenys neskelbtini)ilutė, bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumÄ nepateiktÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2016-11-16 apie 10 val. 30 min., Å ilutės m., CintijoniÅ¡kių g., turgavietėje, M.

S. iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo ir automobiliu VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno 1500 vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus pakelių kontrabandinių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t.y. nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytais ženklais - banderolėmis, bendrai už 3750 eurų, kas sudaro (99,58 MGL) taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2013-08-27 Ä®sakymÄ Nr. 4-759 "Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje" 3.1.2 punkto reikalavimus.

Å iais savo veiksmais M. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d.M. S. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2016 m. lapkričio 16 d. Å ilutė turguje jis iÅ¡ matymo pažįstamo asmens savo reikmėms  nusipirko 1500 pakelių cigarečių, kurias su D. S. priklausančius automobiliu „VW Passat“ vežė į garaÅ¾Ä , esantį Verdainės k., Å ilutės r. Ten jį sulaikė policijos pareigÅ«nai.

Galisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir praÅ¡o jam paskirti vieÅ¡uosius darbus.Suinteresuotas asmuo D. S. parodė, kad apie įvykį jai pranešė M. S., su kuriuo ji pažįstama apie pusę metų. Ä®vykio dienÄ jam paskolino savo automobilį „VW Pasat“, nes Å¡is paaiÅ¡kino, kad sugedo jo automobilis. M. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta jo paties raÅ¡ytiniu bei žodiniu paaiÅ¡kinimais, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato pareigÅ«nės L.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu, Dokumentų ir daiktų paėmimo protokole užfiksuotais duomenimis, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016-10-31 pažyma Nr. (16.2/6)3B-11125 dėl sulaikytų ne sÄ jungos prekių (cigarečių) įvertinimo, kita byloje surinkta medžiaga.M. S. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į neteisėtai įsigytų ir gabentų prekių kiekį, pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis baustas administracine tvarka, į jo lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad jis yra nedirbantis, turi nepilnametę dukrÄ E. S., gim. 2001-08-22.

Siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, M. S. skirtina didesnė nei minimali ATPK 1632 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta nuobauda su prekių konfiskavimu.M. S. praÅ¡ymas dėl jam skiriamos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais atmestinas. ATPK 313 str. 4d. numatyta, kad organas (pareigÅ«nas) , skirdamas baudÄ atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas bylos aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ Â ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad M. S. yra darbingumo amžiaus, neturi sveikatos problemų, nėra duomenų, kad jo sunki materialinė padėtis. Tai, kad minėtas asmuo Å¡iuo metu nedirba nėra pagrindas jam paskirtÄ baudÄ ar jo dalį pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Atsižvelgiant į tai, kad jis Å¡iuo metu nedirba paskirtos jam baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per Å¡eÅ¡iolika (16) mėnesių (ATPK 313 str. 2d.). Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad automobilis “VW Passat” valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas D. S. vardu (b.l. 40). Nepateikta įrodymų, kad minėtas asmuo galėjo žinoti apie daromÄ administracinės teisės pažeidimÄ , tačiau atsižvelgiant į tai, kad M. S. ir D. S. pažįstami apie pusę metų, tai kelia abejones, kad D. S. nebuvo žinoma kuo verčiasi M. S..Nors transporto priemonės, kuria pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ gabenamos akcizais apmokestinamos prekės, konfiskavimas pagal ATPK 1632 straipsnio 4 dalį yra neprivalomas, tačiau pažymėtina, kad pagal nuosekliÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo specialiai pritaikyta pažeidimui daryti, ir jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (pvz., Klaipėdos apygardos teismo nutartys Nr. ATP-67-462/2014, ATP-78-174/2014;

Vilniaus apygardos teismo nutartis ATP-394-318/2014; Å iaulių apygardos teismo nutartis ATP-512-332/2013 ir kt.). Taigi M. S., darydamas ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , panaudojo automobilį “VW Passat” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip priemonę teisės pažeidimui daryti. Be minėtos transporto priemonės nebÅ«tų įmanomas 1500 cigarečių pakelių gabenimas, todėl esant tokioms aplinkybėms automobilis “VW Passat” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas.

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :              M. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d., ir jam paskirti trijų tÅ«kstančių eurų (3000 Eur) baudÄ ir konfiskuoti 1500 pakelių kontrabandinių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, saugomas Tauragės AVPK Å ilutės rajono PK pagal 2016-11-24 kvitÄ serija BBB Nr. 062978.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo M.

S. turi sumokėti ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡iolika (16) mėnesių nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant ne mažiau kaip po 187,50 Eur, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡iolika (16) mėnesių nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant ne mažiau kaip po 187,50 Eur.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.8.-1289-750/2016  ROIK: 16063543173).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Taikyti M.

S. Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje numatytÄ papildomÄ administracinę nuobaudÄ â€“ transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                                                       Dalia Zimantienė