4ecc2763-3f33-43f1-bc2a-83e9b73b8315 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2VP-2364-589/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01315-2017-3             Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.10.7; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1 (S)                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S       2017 m. kovo 17 d.                     Panevėžys                                                                              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims S. U., akcinei bendrovei BnP Finance, antstoliui Dainiui Å idlauskui.

             Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 596 straipsnio 1 dalimi, kreipėsi į teismÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, nurodant, kad uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Legal Balance“ perima iÅ¡ieÅ¡kotojo teises civilinėje byloje Nr. 2-568-739/2012 iÅ¡ akcinės bendrovės (toliau – ir AB) BnP Finance. Nurodo, kad pagal 2016 m. gruodžio 28 d. sutartį reikalavimo teises į S. U.

įsiskolinimÄ Ä¯gijo UAB „Legal Balance“.Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 27 d. nutartimi pareiÅ¡kėja buvo įpareigota iki 2017 m. kovo 13 d. įskaitytinai paÅ¡alinti nutartyje nurodytus praÅ¡ymo trÅ«kumus – pateikti praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, nurodant konkretų vykdomosios bylos numerį, bei pateikti įrodymus, patvirtinančius, kad civilinėje byloje Nr. 2-568-739/2012 iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas buvo pateiktas vykdyti bÅ«tent antstoliui Dainiui Å idlauskui.2017 m. kovo 14 d.

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl termino atnaujinimo papildomiems įrodymams pateikti ir patikslintas praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. PraÅ¡ymai tenkintini.CPK 75 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisė atlikti procesinius veiksmus iÅ¡nyksta pasibaigus įstatymų nustatytam ar teismo paskirtam jiems atlikti terminui. Pagal CPK 78 straipsnio 1 dalies nuostatas, asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytÄ ar teismo paskirtÄ terminÄ dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali bÅ«ti atnaujinamas.PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl termino atnaujinimo papildomiems įrodymams pateikti teisme gautas 2017 m. kovo 14 d., t. y. teismo nutartimi nustatytÄ terminÄ praleidus vienÄ dienÄ .

Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad terminas praleistas nežymiai ir termino atnaujinimas tokiomis aplinkybėmis neprieÅ¡tarautų įstatymo leidėjo ketinimui ir normų, reglamentuojančių procesinius terminus, tikslams, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ papildomiems įrodymams pateikti tenkintinas.  PareiÅ¡kimai, teismui pateikti vykdymo proceso metu, turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėti per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos (CPK 593 straipsnio 2 dalis). PareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio Dainiaus Å idlausko kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0178/12/00715 pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 21 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-568-739/2012. 2016 m. gruodžio 28 d. AB BnP Finance ir UAB „Legal Balance“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2016-12/04, pagal kuriÄ AB BnP Finance perleido, o UAB „Legal Balance“ įgijo reikalavimo teises į S. U. įsiskolinimÄ . Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkė buvo informuota elektroninio ryÅ¡io priemonėmis 2017 m. sausio 17 d. praneÅ¡imu.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB BnP Finance vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0178/12/00715 pakeistinas į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Legal Balance“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a :              PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl termino atnaujinimo papildomiems įrodymams pateikti tenkinti ir atnaujinti praleistÄ terminÄ papildomiems įrodymams pateikti.Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0178/12/00715 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ akcinę bendrovę BnP Finance, juridinio asmens kodas 302447985 į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 21 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-568-739/2012. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                   Rita Dambrauskaitė