4ecc0cad-ea07-4632-9ff1-ee6061014af2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-985-269/2013 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00766-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2.; 45.4.4.; 45.4.7.; 45.4.7 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S        2013 m. gegužės 24 d.        Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, dalyvaujant J. U. ir suinteresuotam asmeniui Z. P., nedalyvaujant nukentėjusiajai D. S., iÅ¡nagrinėjęs J. U. (J. U.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

J. U. 2013 m. gegužės 3 d., apie 17.12 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes teismo nutarimu 2009-07-16 buvo atimtos Å¡ios teisės už vairavimÄ transporto priemonių esant neblaiviam pagal ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. pakartotinai vėl vairavo Z. P. vardu registruotu automobilį „Audi A4“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis) bÅ«damas neblaivus (2.61 promilės), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklÄ ir Å¡ulinį, ir juos apgadino, ko pasėkoje nežymiai apgadino Å¡ulinį priklausantį nukentėjusiajai D.

S., nepateikė privalomųjų automobilio dokumentų, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14., 16., 133. p. reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 127 str. 3 d., 124 1 str. 7 d. Pažeidimai įrodyti: J. U. paaiÅ¡kinimu teismo posėdžio metu, kad teises atimtos, vairavo iÅ¡gėręs, neturėjo dokumentų, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklÄ ir Å¡ulinį, dėl pažeidimų labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu; eismo įvykio schema, asmens blaivumo testo rezultatu ir sertifikatu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad automobilį „Audi A4“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo J.

U., neturintis teisės vairuoti transporto priemonių, ir bÅ«damas baustas pagal ATPK 127 str. 3 d. Jam nustatytas 2.61 promilės girtumas. Z. P. praÅ¡o grÄ Å¾inti jam automobilį. J. U. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, skaičių, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į J. U. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, nedirba, yra bedarbis, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, sėdo už transporto priemones vairo ir jį vairavo, kas labai neigiamai apibÅ«dina jo asmenybę.

Jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, iÅ¡vadų, jog bÅ«tina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, nedaro. Nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. ATPK 1302 straipsnio sankcijoje asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, už padarytÄ pažeidimÄ nenumatyta galimybė pasirinkti nuobaudos rūšį, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytÄ pagrindinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas.

Siekiant apginti teisėtus transporto priemonės savininko Z. P. interesus, ir nustačius jog minėta transporto priemonė buvo panaudota teisės pažeidimui padaryti be Å¡io savininko valios, jog savininkas nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimÄ teisės pažeidimo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2012-09-25 nutarimo „Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 1 straipsnio 2 dalies (2007 m. gruodžio 13 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai iÅ¡aiÅ¡kinimais dėl ATPK 30 1 straipsnio taikymo, ATPK 30 1 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 str. 1 d. papildomos nuobaudos (konfiskavimo) paskyrimas bÅ«tų nuobauda ne pažeidimÄ padariusiam, o kitam, asmeniui Å¡iuo atveju Z.

P. bei nebÅ«tų proporcingas nuobaudos tikslams pasiekti bei neatitiktų teisingumo tikslų, todėl neturi bÅ«ti taikomas ATPK 130 2 str. numatytas privalomas transporto priemonės konfiskavimas (b.l. 7-8, 18-21, 23-42). J. U. už kitus jam inkriminuotus pažeidimus sankcijoje, numatytos nuobaudos skirtinos nuobaudos ir ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka skirtina jam galutinė pagrindinė nuobauda-administracinis areÅ¡tas (ATPK 26 straipsniai). Tačiau teismas mano, kad galutinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant administracinį areÅ¡tÄ , atidedant jo vykdymÄ ir įpareigojant atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, kuriuos J.

U. sutinka atlikti. Nutarimui įsiteisėjus Z. P. vardu registruotas automobilis grÄ Å¾intinas Z. P.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3381 str., teismas n u t a r ė :                                                                                                J. U. (J. U.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 127 str. 3 d., 124 1 str. 7 d. ir nubausti: pagal ATPK 127 str. 3 d.- 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ; pagal ATPK 1302 str. vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2012-09-25 nutarimo „Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 1 straipsnio 2 dalies (2007 m. gruodžio 13 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai iÅ¡aiÅ¡kinimais dėl ATPK 30 1 straipsnio taikymo, ATPK 30 1 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 str. 1 d. - 28 (dvideÅ¡imties aÅ¡tuonių) parų administracinį areÅ¡tÄ ; pagal ATPK 124 1 str. 7 d. 40 Lt baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. J. U. (J. U.) galutinę nuobaudÄ paskirti 28 (dvideÅ¡imties aÅ¡tuonių) parų administracinį areÅ¡tÄ . Vadovaujantis ATPK 3381 str., atidėti J. U. (J. U.) 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų administracinio areÅ¡to vykdymÄ 2 (dviems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ atlikti 80 valandų (po 20 valandų kiekvienÄ mėnesį) nemokamų viešųjų darbų. Ä®siteisėjusį nutarimÄ , kuriuo paskirti nemokami veÅ¡ieji darbai, pradėti vykdyti nuo jo nuoraÅ¡o gavimo Å¡ių darbų vykdančioje institucijoje dienos.

Nutarimui įsiteisėjus vardu registruotÄ â€žAudi A4“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti Z. P. (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas 2013-05-03). Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .           Teisėjas                                                                                         TadeuÅ¡as Volkovskis           Â