4ecbbcdd-e45c-43ca-baa7-32b9c49cd714 · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Civilinė byla Nr2 -

Byla Nr. II-222-621/2010

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 78.3.

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. birželio 21 d.

Å iauliai

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Žanas Kubeckas,

sekretoriaujant Vilmai Å arauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. N. B., nedalyvaujant administracinę nuobaudÄ paskyrusios ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovams,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. N. B. skundÄ dėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Analizės ir planavimo grupės vyresniojo specialisto nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ,

n u s t a t ė :

E. N. B. 2010 m. gegužės 26 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Analizės ir planavimo grupės vyresniojo specialisto (toliau tekste ir Institucijos) nutarimu nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ir LR ATPK) 124 str. 5 d., 600 litų dydžio bauda už tai, kad ji 2010 m. gegužės

19 d. 19 val. 44 min. Å iaulių r. sav., kelyje „Šiauliai-Palanga“ 21,70 km., vairuodama transporto priemonę esant nustatytam leistinam maksimaliam 80 km/h greičiui, važiavo po paklaidos 124 km/h greičiu. NustatytÄ greitį virÅ¡ijo 44 km/h.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo E. N. B. teismui pateiktame skunde bei savo paaiškinimuose teismo posėdžio metu nurodė, kad prisipažįsta

padariusi teisės pažeidimÄ . PraÅ¡o sumažinti paskirtÄ baudÄ , kadangi skubėjo į Kuršėnų

ligoninę, kur gydėsi jos brolis, nes gavo praneÅ¡imÄ , kad labai pablogėjo brolio sveikata. Norėjo pamatyti dar gyvÄ brolį, tačiau nuvažiavus į ligoninę, brolis jau buvo miręs. Jos turinė padėtis yra sunki, ji yra neįgali, dirba biologijos mokytoja Gruzdžių vaikų socializacijos centre. Jos mėnesinis darbo užmokestis

375,35 Lt. Be to ji prižiÅ«ri I stadijos vėžiu sergančiÄ dukterį.  Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios ir administracinę nuobaudÄ paskyrusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateiktame atsiliepime nurodė, kad su skundu nesutinka, teismo posėdyje nedalyvaus (b.l. 15).

Skundas tenkintinas, paskirta administracinė nuobauda – 600 litų dydžio administracinė bauda keistina į mažesnę baudÄ , nes administracinės bylos nagrinėjimo metu nebuvo tinkamai įvertinta pažeidėjo asmenybė, Å¡eiminė bei turtinė padėtis.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , kaip atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę institucija paskyrusi nuobaudÄ pripažino tai, kad pažeidėja nuoÅ¡irdžiai gailisi, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ir jo dalyvius. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Be to, kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina ir tai, kad administracinėn atsakomybėn patraukta E. N. B. yra neįgali (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Taip pat atsižvelgtina ir į pažeidimo padarymo aplinkybes – E. N. B. teisės pažeidimÄ padarė skubėdama į ligoninę pas sunkiai sergantį brolį, kuris mirė dar neatvykus E. N. B. į ligoninę (b.l. 6). Be to, teismas

atsižvelgia ir į tai, kad administracinėn atsakomybėn patraukta E. N. B. turi didelį vairavimo staÅ¾Ä â€“ nuo 1980 m., nebausta

administracinėmis nuobaudomis, sunki jos turtinė padėtis. Ä®vertinus visumÄ paminėtų aplinkybių, įvertinus teisės pažeidimo pobÅ«dį, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskiriant E. N. B. mažesnę nuobaudÄ , nei numatyta sankcijoje minimali. Â

Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, padaryta veika teisingai kvalifikuota, tačiau taikant LR ATPK 301 str. paskirtÄ baudÄ sumažinant.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 18 str. 2 d. 7 p., 124 str. 1 d. 5 p., n u t a r ė :

           SkundÄ tenkinti, taikyti LR ATPK 301 str., 2010 m. gegužės 26 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Analizės ir planavimo grupės vyresniojo specialisto nutarimu

E. N. B. pagal LR ATPK 124 str. 5 d. paskirtÄ nuobaudÄ â€“ 600 Lt dydžio administracinę baudÄ pakeisti į 100 (vieno Å¡imto) litų dydžio piniginę baudÄ .

           Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Â

Žanas Kubeckas

nuorašas tikras