4ecb7e99-5296-48bc-9779-ca14cc3cdeba · Marijampolės apylinkės teismas

?NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2YT-1577-570/2022 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00393-2022-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.4.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 21 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. M. ir L. M. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teismas n u s t a t ė : 2022 m. vasario 22 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjų R. M. ir L. M. praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kuriuo praÅ¡oma:

1) nutraukti pareiÅ¡kėjų santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Marijampolės Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 242;

2) patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių;

3) bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nenustatyti termino susitaikyti. PareiÅ¡kėjai nurodė, kad netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo, nepalaiko santuokinių ryÅ¡ių. PareiÅ¡kėjų teigimu, jau ilgÄ laikÄ jokie jausmai jų nesieja. PareiÅ¡kėjai įsitikinę, jog jų santuoka faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi ir jos iÅ¡saugoti nėra jokios galimybės. IÅ¡ryÅ¡kėjo skirtingi charakteriai, požiÅ«ris materialines ir dvasines vertybes bei į sutuoktinių tarpusavio santykius.

Prašymas tenkintinas. Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Marijampolės Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 242. Iš pareiškėjų prašymo dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutarimu nustatyta, kad sutuoktiniai nebeveda bendro ūkio bei nebegyvena santuokinio gyvenimo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsniu, laikytina, kad jų santuoka faktiškai iširo. Pareiškėjai neketina susitaikyti bei pradėti gyventi kartu, todėl jų santuoka nutrauktina (CK 3.51 straipsnis, 3.53 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus nuostatomis, santuoka nutrauktina, nes santuokai nutraukti yra visos sÄ lygos, numatytos CK 3.51 straipsnyje: nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau nei vieneri metai, abu pareiÅ¡kėjai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s ir yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėja L. M. po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti santuokinę pavardę – „M.“, pareiÅ¡kėjas R. M. pageidauja pasilikti savo pavardę – „M.“. Å is praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus pareiÅ¡kėjai iÅ¡sprendė sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių (CK 3.53 straipsnio 3 dalis). Pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, nustačius, kad jos sÄ lygos neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisėtų interesų (CK 3.53 straipsnis). PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintinas CK 3.53 straipsnio turinys bei tai, kad Å¡alys savo sutartimi negali pakeisti imperatyvių įstatymo normų (CK 1.80 straipsnio 1 dalis), t. y., įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs keliÄ sutuoktiniams ateityje reikÅ¡ti tapatų reikalavimÄ dėl bendro turto padalinimo.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, CK 3.51, 3.53 ir 3.59 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai. SantuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Marijampolės Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 242, tarp pareiÅ¡kėjų R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nutraukti, po santuokos nutraukimo Å¡alims nustatant pavardes: „M.“ ir „M.“.

Patvirtinti R. M. ir L. M. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis: R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutuoktinis), ir L. M. a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutuoktinė), vadovaudamiesi LR CK 3.51 ir 3.54, prieÅ¡ nutraukdami santuokÄ , susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir sudarė Å¡iÄ sutartį laisva valia ir apsisprendimu.

1. Sutarties dalykas. Sutartimi Sutuoktinė ir Sutuoktinis (toliau - Å alys), siekia nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 1994-09-10 Marijampolės CMS, įraÅ¡o Nr. 242 abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių: dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto pasidalijimo, buvusių sutuoktinių pavardžių, kitų savo turtinių/neturtinių teisių ir/ar pareigų.

2. Turto padalijimas. Santuokos metu įgytas kilnojamas registruotas turtas: 2.1. Automobilis Ford Transit valst. Nr. (duomenys neskelbtini); 2.2. Automobilis Opel Zafira valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2.3. Priekaba Tauriga, Tauras B701 valst. Nr. (duomenys neskelbtini); Po santuokos nutraukimo automobilis Ford Transit, valst. Nr, (duomenys neskelbtini) atitenka pareiškėjai L. M. asmeninės nuosavybės teise nuolatiniam naudojimui, tvarkymui, valdymui ir disponavimui. Automobilis Opel Zafira valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekaba Tauriga Tauras B701, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), atitenka pareiÅ¡kėjui R. M. asmeninės nuosavybės teise nuolatiniam naudojimui, tvarkymui, valdymui ir disponavimui. KitÄ kilnojamÄ jį neregistruotÄ turtÄ Å¡alys yra pasidalinę ir pretenzijų dėl to nėra. Santuokos metu įgytas nekilnojamas registruotas turtas: 2.4. Žemės sklypas 0,96 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) 2.5. Žemės sklypas l,017 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 2.6. Žemės sklypas 3,62 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).; 2.7.

Žemės sklypas 2,32 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).; 2.8. Gyvenamasis namas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) 2.9. Kiemo rūsys unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti ten pat; 2.10. ūkinis pastatas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis ten pat; 2.11. Ūkinis pastatas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantis ten pat; 2.12. Ūkinis pastatas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantis ten pat; 2.13. Ūkinis pastatas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)esantis ten pat; 2.14.

Ūkinis pastatas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)esantys ten pat; 2.15. Kiti inžineriniai statiniai- mėšlidė unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), srutų kauptuvas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantys ten pat. Po santuokos nutraukimo žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) atitenka pareiškėjams R. M. ir L. M. po 1/2 asmeninės nuosavybės teise nuolatiniam naudojimui, tvarkymui, valdymui ir disponavimui.

Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)yra asmeninė pareiškėjo R. M. nuosavybė, įgijimo pagrindas- 2000-08-28 Paveldėjimo teisės liudijimas Nr. 7539. Gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais, kiemo statiniais unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) yra asmeninė R. M. nuosavybė, įgijimo pagrindas 1996-07-17 Paveldėjimo teisės liudijimas Nr. 10524. Šis žemės sklypas ir gyvenamasis namas su statiniais nors ir yra asmeninė R. M. nuosavybė, tačiau atsižvelgiant į pareiškėjos L.

M. įdėtas į šį asmenine nuosavybės teise R. M. priklausantį turtÄ , pareiÅ¡kėjų susitarimu atitenka pareiÅ¡kėjams L. M. ir R. M. po 1/2 asmeninės nuosavybės teise nuolatiniam naudojimui, tvarkymui, valdymui ir disponavimui. Å alys pareiÅ¡kia, kad turto pasidalijimas atitinka kiekvienos iÅ¡ Å¡alių interesus ir norus ir, kad vienas kitam jokių pretenzijų ateityje dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto pasidalijimo nereikÅ¡ ir vienas iÅ¡ kito jokių kompensacijų dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto pasidalijimo nereikalaus.

Kreditoriai Kreditorius Luminor Bank AS. Kreditoriniai reikalavimai kilę iÅ¡ pareiÅ¡kėjo R. M. pasiraÅ¡ytos 2019-03-27 vartojimo kredito sutarties Nr. 9502-2019-143979, tai yra asmeninė pareiÅ¡kėjo R. M. prievolė, kuriÄ po santuokos nutraukimo ir toliau vykdys asmeniÅ¡kai R. M..

3. Sutuoktinių vienas kito išlaikymas. Sutuoktiniai išlaikymo vienas kitam nereikalauja.

4. Sutuoktinių pavardės. Sutuoktiniai po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes: R. M. pasilieka „M.“ pavardę, L. M. pasilieka „M.“ pavardę.

5. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta ir iÅ¡laikymas. 5.1. Santuokoje turime nepilnametę dukrÄ A. M. gim. (duomenys neskelbtini). 5.2. Nepilnametės dukros A. M. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su pareiÅ¡kėja L. M.. 5.3. Nutraukus santuokÄ , abi Å¡alys įsipareigoja rÅ«pintis nepilnametės dukros auklėjimu, jos sveikatos priežiÅ«ra, dvasiniu ir moraliniu ugdymu. 5.4. L. M. rÅ«pinsis dukra ir jÄ auklės tiesiogiai, gyvendama kartu su ja. 5.5. R. M. rÅ«pinsis savo dukra, dalyvaus jos auklėjime ir su ja bendraus be jokių apribojimų, lankydamas dukrÄ jos gyvenamojoje vietoje arba pasiimdamas dukrÄ Ä¯ savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , arba susitikdamas bet kurioje kitoje vietoje Å alių sutartu laiku ir atsižvelgiant į nepilnametės dukros interesus. 5.6.

L. M. įsipareigoja nekliudyti R. M. bendrauti su nepilnamete dukra A. ir dalyvauti jos auklėjime. 5.7. R. M. įsipareigoja teikti materialinį, iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai A. M., a.k(duomenys neskelbtini) periodinėmis piniginėmis iÅ¡mokomis po 200- EUR kiekvienÄ mėnesį nuo santuokos nutraukimo iki dukros pilnametystės. Nepilnametės dukros iÅ¡laikymui skirtas pinigines lėšas bei turtÄ L. M. tvarkys uzufrukto teise, atsižvelgdama į nepilnametės dukros interesus.

6. Sutarties aiÅ¡kinimas. 6.1. Å alims yra žinoma, LR CK 3.53 str. 3 d. sÄ lyga, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis j teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo. 6.2. Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad LR CK 3.66 str., 3.67 str. 3.201 str. esmė, turinys ir pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos ir Å¡alims žinomos. Å i sutartis Å¡alių .perskaityta ir, kaip atitinkanti jų valiÄ , priimta ir pasiraÅ¡yta. Å alys praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ sutartį. Sutartis nepažeidžia Å¡alių teisių ir interesų, moralės principams bei vieÅ¡ajai tvarkai neprieÅ¡tarauja. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose. Teisėja RÅ«ta Neveckienė