4eca6c19-1a02-4cb3-b0a5-56ad20d80bbd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-294-452/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07539-2012-2                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                    72; 106.6; 113.2; 117.2; 118.5                                   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 17 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė,sekretoriaujant Gretai Lukavičiūtei,dalyvaujant ieškovui J.

M., atsakovui V.Klimavičiaus įmonės savininkui V. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. M. ieÅ¡kinį atsakovams V. Klimavičiaus įmonei, V. K. dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, kitų iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, neturtinės žalos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinį dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, kitų iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, neturtinės žalos priteisimo iÅ¡ V.Klimavičiaus įmonės. Teismo posėdžio metu Å¡alys nurodė, kad ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.

             PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylÄ taikos sutartimi. Tokios sutarties teisme sudarymas reiÅ¡kia Å¡alių teisinės taikos pasiekimÄ . Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 str.). Sudarytoji taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Å alims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ , yra žinomos, jos apie tai raÅ¡tu nurodė sudarytoje taikos sutartyje.

PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ Â tenkintinas (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Å alims sudarius taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo priteistina 25 procentų mokėtino žyminio mokesčio dalis valstybės naudai, kadangi ieÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio buvo atleistas CPK 83 str. 1 d. 1 p. įtvirtintu pagrindu ir Å¡alys taip susitarė (LR CPK 83 str., 1 d. 1 p., 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 5 p., 294 str. 1 d., 295 str., teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ patenkinti.             Patvirtinti Å¡io turinio taikos sutartį dėl darbo teisinių santykių, sudarytÄ tarp J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. Klimavičiaus įmonės, į. k. 147853682:„Mes Å¡alys, atsakovas V.Klimavičiaus įmonė, juridinio asmens kodas 147853682, buv. V. Kudirkos g. 1, Panevėžys, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB Vilniaus bankas Panevėžio fil., kodas 70440IeÅ¡kovas: J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str. 1 d. ir 6.985 str. sudarė, Å¡iÄ taikos sutartį:1.

IeÅ¡kovas ir atsakovas susitaria civilinę bylÄ Nr. 2-8662-452/2012 užbaigti taikos sutartimi.2. IeÅ¡kovas J. M. atsisako kitų Panevėžio miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-8662-452/2012 iÅ¡dėstytų reikalavimų, tame tarpe taikytų laikinųjų apsaugos priemonių.3. Atsakovas V.Klimavičiaus įmonė sumoka ieÅ¡kovui 13 000 Lt sumÄ , kuriÄ sudaro: darbo užmokestis - 4331,57 LT; delspinigiai - 229,21 LT; kompensacija už atostogas - 4210,67 LT; iÅ¡eitinė iÅ¡moka - 1216,00 Lt; kompensacija už uždelstÄ atsiskaitymo laikÄ - 2800 Lt; neturtinės žalos atlyginimas - 212,55 Lt.

Suma išmokama lygiomis dalimis per keturis mėnesius, pradedant mokėti nuo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos. 4.  Šalių turėtos atstovavimo ir bylinėjimosi išlaidos paliekamos šalims.               5.  Bylinėjimosi išlaidas valstybei atlygina šalys lygiomis dalimis.6. Šalys konstatuoja, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.7.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsnių turinys Å¡alims yra žinomas.8. PraÅ¡ome Panevėžio miesto apylinkės teismÄ patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p., civilinę bylÄ Nr. 2-8662-452/2012 nutraukti.9. Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir Panevėžio miesto apylinkės teisme patvirtinimo datos, ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sÄ lygos.10. Ä®vykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Å¡alys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.Civilinę bylÄ Nr. 2-294-452/2013 (senas bylos Nr. 2-8662-452/2012) pagal ieÅ¡kovo J.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei V.Klimavičiaus įmonei, į. k. 147853682, dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, kitų iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, neturtinės žalos priteisimo, nutraukti.Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad civilinę bylÄ nutraukus dėl to, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) str., 294 str.) bei kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir tokia sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str.).Priteisi iÅ¡ atsakovės V.Klimavičiaus įmonės, į. k. 147853682, žyminio mokesčio dalį – 97,50 Lt, valstybės naudai (įmokos kodas 5660).Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

           Teisėja                                                                                                  Virginija Svirplienė