4eca0db9-cbe0-47fe-8dfd-36b81ed63a7e · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-6-77/2011m.Proceso Nr. 1-40-2-117-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.9.9; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5.(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 18 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant:            prokurorui Viktorui Roščenkovui, nepilnametės nukentėjusiosios A. Ž. atstovei E. P.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. Ž., (duomenys neskelbtini) Anykščių rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, bedarbis, profesinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lys, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str., n u s t a t ė :                          Kaltinamasis S. Ž. vengė iÅ¡laikyti vaikÄ , tai yra, esant 2006 m. gegužės 18 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimui, kuriuo iÅ¡ S. Ž. nuo 2006 m. kovo 20 d. buvo priteistas iÅ¡laikymas jo nepilnametei dukrai A. Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 125 litų kas mėnesį iki dukters pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , pinigus pervedant į nepilnametės sÄ skaitÄ banke, nuo 2006 m. kovo 20 d. iki 2010 m. gegužės 31 d. vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ , t.y. mokėti lėšas nepilnametės dukters A.

Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui, dėl ko 2010.05.31 susidarė iÅ¡laikymo įsiskolinimas 6682,00 Lt sumai.Kaltinamasis S. Ž. teisiamajame posėdyje dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad lėšų dukters iÅ¡laikymui nemokėjo, nes Agnė gyveno vaikų namuose Å iauliuose. IÅ¡laikyti dukrÄ neturėjo iÅ¡ ko, nes nuo 2006 metų neturi darbo. Nuo 2010-02-17 yra užsiregistravęs darbo biržoje, bet iÅ¡mokų negauna. IÅ¡ socialinio paramos skyriaus 2010 metų rugsėjo mėnesį gavo 315,00 Lt, daugiau jokių pajamų neturėjo. 2010 metų rugpjūčio mėnesį jo sÅ«nus T.

Ž. buvo atvežęs dukrÄ A. Z. pas jį į namus Panevėžyje, kur ji iÅ¡buvo apie mėnesį laiko. Kai prasidėjo mokslo metai, ji buvo parvežta atgal į Å iaulius. Å iuo metu jokių pajamų ir santaupų neturi, gauna kas mėnesį socialinę iÅ¡mokÄ po 315, 00 Lt, tačiau jos neužtenka net už butÄ sumokėti. Yra sveikas, darbingas. Pasižada įsidarbinęs mokėti priteistÄ iÅ¡laikymÄ dukrai.IÅ¡ 2010-05-06 Å iaulių vaikų globos namų (duomenys neskelbtini) raÅ¡to Nr. V4-104-(1/20) matyti, kad globotinės A.

Ž., gimusios 1995 m. gegužės 22 d., tėvai nevykdo pareigos iÅ¡laikyti vaikÄ (b. l. 4).IÅ¡ 2006-05-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimo matyti, kad iÅ¡ kaltinamojo S. Ž. buvo priteistas iÅ¡laikymas jo nepilnametei dukrai A. Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 125 litų kas mėnesį iki dukters pilnametystės (b. l. 6-7).IÅ¡ 2010-09-16 antstolio M. A. raÅ¡to dėl alimentų skolos patikslinimo Nr. 0089/08/01449 matyti, kad kaltinamojo S. Ž. alimentų įsiskolinimas dukters A.

Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui 2010 m. gegužės 31 d. sudarė 6682,00 Lt (b. l. 26).IÅ¡ gimimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. Ž., (duomenys neskelbtini), tėvai yra S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 30). IÅ¡ 2009-12-28 mirties iÅ¡raÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nepilnametės A. Ž., (duomenys neskelbtini), motina J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), mirė 2009-12-24 (b. l. 71).IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ VSDFV iÅ¡raÅ¡o – asmuo ir jo draudėjai (visos darbovietės) matyti kur ir kada dirbo S. Ž. (b. l. 57).IÅ¡ 2010-09-20 iÅ¡raÅ¡o pagal fizinį asmenį matyti, kad VÄ® Registrų centro svetainės duomenimis įrašų apie S. Ž. nerasta (b. l. 65).IÅ¡ 2010-10-22 Panevėžio teritorinės darbo biržos Panevėžio skyriaus pažymos apie S. Ž. registracijÄ matyti, kad S. Ž. nuo 2005-10-18 iki 2006-06-29 buvo ir nuo 2010-02-17 yra registruotas darbo biržoje, iÅ¡mokos nebuvo ir nėra mokamos, o nuo 2005-12-05 iki 2005-12-23, nuo 2006-06-01 iki 2006-06-28 dirbo vieÅ¡uosius darbus, už kuriuos jam buvo mokamas atlyginimas (b. l. 68).Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo S. Ž. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ yra įrodyta.Kaltinamojo S. Ž. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str., kadangi jis vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ mokėti lėšas savo nepilnametei dukrai A.

Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikyti. S. Ž. vengimas iÅ¡laikyti dukrÄ pasireiÅ¡kė tuo, kad suprasdamas savo, kaip tėvo, pareigÄ jÄ iÅ¡laikyti, ir esant teismo sprendimui dėl iÅ¡laikymo priteisimo, tyčia, nesant jokių objektyvių priežasčių, nemokėjo iÅ¡laikymo savo dukrai nors atskirais laikotarpiais turėjo pajamų. Kaltinamojo S. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.Kaltinamasis S. Ž. teisiamas pirmÄ kartÄ (b. l. 51), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, Panevėžio apskrities priklausomybių ligų centro ir VÅ¡Ä® Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Panevėžio skyriaus registruose neįraÅ¡ytas (b. l. 62, 64).

Todėl teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai kaltinamojo S. Ž. atžvilgiu bus pasiekti, nuteisiant jį už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos jis sutinka atlikti(BK 46 str.1, 2, 3 d.). Kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l.

46) nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : S. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnyje, ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos Å¡eÅ¡is mėnesius neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (LR BK 46 str.2 d.)KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Eleonora Matulaitienė