4ec82f3c-af58-4eae-b225-7441b2d4956b · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-41-844/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33879-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.1.; 1.2.23.1.2.; 1.2.23.2.1.; 2.3.6.4.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 27 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Janinai Damanskienei ir Zitai Stankevičienei, dalyvaujant prokurorei Liudmilai Galič, vertėjai Nadeždai Gruzdevai, kaltinamajam J. F., jo gynėjai, advokatei Nijolei Gaižutienei, kaltinamajai L.

K., jos gynėjui, advokatui Raimundui Gargasui, kaltinamajam I. J., jo gynėjai, advokatei Raimondai Venckutei, kaltinamajam J. D., jo gynėjui, advokatui Romanui Bareikai laiduotojui J. D., vieÅ¡ame teisiamajame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: J. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių (pagrindinio) iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, mokosi LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Visagine (Å¡iuo metu suimtas) teistas: 1) 2012-06-29, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 2 dalį vieÅ¡aisiais darbais 3 mėnesiams. 2013-01-03, Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi neatlikta viešųjų darbų bausmė pakeista į areÅ¡tÄ 4 paroms; 2) 2013-04-29, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, terminuotu laisvės atėmimu 2 metams ir 3 mėnesiams bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams ir 6 mėnesiams. 2014-06-20, Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, nukreiptas vykdyti paskirtÄ 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę atlikęs; 3) 2019-03-19, Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu dvejiems metams ir trims mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nurodyta, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatomis, valstybės naudai konfiskuoti priklausančius 40 Eur (nuosprendis neįsiteisėjęs (LITEKO duomenys)). Teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka.

Kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 260 straipsnio 1 dalyje (du epizodai) ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini) Vilniuje, turinti leidimÄ gyventi Lietuvos Respublikoje, romų tautybės, 6 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), tarpininke, nesimokanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Visagine, teista: 1) 2013-07-10, Vilniaus miesto apylinkės teismo, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, terminuotu laisvės atėmimu 3 metams, su baudžiamojo poveikio priemone turto (20 litų) konfiskavimu.

Bausmę atlikusi. Teistumas neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka. Kaltinama padariusi nusikaltimus, numatytus BK 260 straipsnio 1 dalyje (du epizodai) ir BK 259 straipsnio 1 dalyje. I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusų tautybės, nedirbantis, šiuo metu gydosi nuo priklausomybės alkoholiui ir narkotikams VšĮ reabilitacijos – adaptacijos centre „Pusiaukelis“ esančiame Žaliosios kaime, namo Nr. 7, Šalčininkų r., nuolatos gyvena Didžiojoje Britanijoje, Lietuvos Respublikoje laikinai apsistoja (duomenys neskelbtini), Visagine, neteistas.

Kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Visagine, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvių tautybės, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, pardavimų vadybininku ir plataus profilio specialistu, nevedęs, nesimokantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Visagine, teistas: 1) 2014-01-07, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir skirta 21 MGL dydžio (2730 Lt) bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė 14 MGL dydžio (1820Lt) bauda. Bauda sumokėta 2014-03-10. Teistumas iÅ¡nykęs; 2) 2014-03-20, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir skirta 12 MGL (1560 litų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Bauda sumokėta 2014-05-22. Teistumas iÅ¡nykęs. Kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: J. F., 2018 m. birželio 6 d., laikotarpiu nuo 13 val. 45 min. iki 13 val. 51 min., tiksliau nenustatytu laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Visagine, už 50,00 Eur pardavė A. Å ., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, narkotinę medžiagÄ - heroinÄ , kurios masė yra 0,065 g., t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje. Taip pat J. F., 2018 m. birželio 11 d., apie 14 val. 46 min., miÅ¡kelyje, esančiame prieÅ¡ais degalinę „Viada“, kurios adresas Statybininkų g. 1, Visagine, už 20,00 Eur pardavė J.

D. narkotines medžiagas - heroinÄ , kurios masė yra 0,0005 g., metadonÄ , kurios masė yra 0,0016 g., ir karfentanilį, kurios masė yra 0,000098 g., t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje. Taip pat J. F., 2018 m. birželio 11 d., laikotarpiu nuo 18 val. 48 min., iki 18 val. 50 min., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Visagine, ir namo, esančio Statybininkų g. 4, koridoriuje, neteisėtai laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - heroinÄ , kurios masė yra 0,002 g., metadonÄ , kurios masė yra 0,005 g., ir karfentanilį, kurios masė yra 0,000301 g., ir kurias 2018 m. birželio 11 d., apie 18 val. 51 min., įvykio vietos apžiÅ«ros metu, rado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai, t. y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

L. K., 2018 m. birželio 11 d., apie 14 val. 39 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Visagine, už 20,00 Eur pardavė J. F. narkotines medžiagas - heroinÄ , kurios masė yra 0,0005 g., metadonÄ , kurios masė yra 0,0016 g., ir karfentanilį, kurios masė yra 0,000098 g., t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje. Taip pat, L. K., 2018 m. birželio 11 d. apie 18 val. 48 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Visagine, už 40,00 Eur pardavė J.

F. narkotines medžiagas -heroinÄ , kurios masė yra 0,002 g., metadonÄ , kurios masė yra 0,005 g., ir karfentanilį, kurios masė yra 0,000301 g., t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje. I. J., 2018 m. birželio 6 d., laikotarpiu nuo 13 val. 51 min., iki 13 val. 55 min., tiksliau nenustatytu laiku, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, Parko gatvėje, Visagino mieste, savo striukės, kuria buvo apsirengęs, kiÅ¡enėje, neteisėtai laikė ir gabeno narkotines medžiagas – heroinÄ , kurios masė yra 0,065 g., ir kuriÄ apie 14 val. 07 min., pas jį, asmens kratos metu, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

J. D., 2018 m. birželio 11 d., laikotarpiu nuo 14 val. 46 min., iki 14 val. 51 min., tiksliau nenustatytu laiku, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, Jaunystės gatvėje, Visagino mieste, savo rankoje neteisėtai laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – heroinÄ , kurios masė yra 0,0005 g., metadonÄ , kurios masė yra 0,0016 g., ir karfentanilį, kurios masė yra 0,000098 g., ir kurias apie 14 val. 51 min., įvykio vietos apžiÅ«ros metu, rado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai, t. y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis J. F. savo kaltę dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo pripažino visiÅ¡kai ir dėl narkotikų pardavimo A. Å . paaiÅ¡kino, kad jis 2018-06-06, gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Visagine, kartu su savo drauge O. V., kuri jau yra mirusi. Jo draugė O. V. užsiiminėjo narkotikų pardavimu. Jis taip pat pažinojo ir A. Å ., kuris jau taip pat yra miręs. Atsimena, kad 2018-06-06, apie pietus, jam A. Å . parašė trumpÄ jÄ Å¾inutę, kurios tekstas buvo toks: „Ar gali man padėti?“.

J. F. suprato, jog A. Å . yra reikalingi narkotikai. Kadangi J. F. turėjo narkotikų, todėl A. Å . parašė, kad užeitų į jo namo penktÄ jį aukÅ¡tÄ . Kada A. Å . atėjo į J. F. namo penktÄ jį aukÅ¡tÄ , jis J. F. parašė trumpÄ jÄ Å¾inutę, kuria jį informavo, kad jau atėjo. Tada J. F. jam parašė, kad jis gali užeiti į jo butÄ . Kada A. Å . atėjo į jo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Visagine, jis J. F. padavė 50,00 Eur, o Å¡is t. y. J. F. jam padavė penkis folijos lankstinukus su heroinu.

Patikslino, kad vieno lankstinuko kaina buvo 10 Eur. Gavęs iš J. F. narkotikus, A. Š. išėjo. Kaip jau minėjo, šiuos narkotikus buvo įsigijusi jo draugė O. V.. Patikslino, kad jis šiaip neužsiima narkotikų platinimu. Narkotikus pats vartoja apie šešerius metus. Yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Dėl priklausomybės narkotikams nesigydė. Duodamas parodymus dėl narkotikų pardavimo J. D. parodė, kad 2018-06-11, apie 14 val., jam paskambino J. D., ir pasakė, kad jam reikia su juo susitikti, nes „reikia padėti“.

J. D. žinojo, kad jis gali turėti narkotikų. J. F. suprato, kad J. D. yra reikalingi narkotikai. J. F. sutiko susitikti su J. D.. Jie susitiko prie degalinės „Viada“, esančiame miÅ¡kelyje. J. D. jam padavė 20 Eur ir pasakė, kad jam reikia narkotikų. Tuo metu J. F. neturėjo narkotikų, tačiau žinojo, kad jų turi L. K.. Tada jis J. D. liepė palaukti, o pats nuėjo pas L. K. į namus, esančius Statybininkų g. 4-47, Visagine. L. K. buvo namuose. Jis L. K. padavė 20 Eur, o Å¡i jam padavė vienÄ Äekį su narkotikais.

Tada J. F. sugrįžo į tÄ pačiÄ vietÄ prie degalinės, kur jo laukė J. D. ir J. D. atidavė „čekį“ su narkotikais. Kada atidavė „čekį“ su narkotikais J. D., jie iÅ¡siskyrė. Duodamus parodymus dėl narkotikų laikymo, jis paaiÅ¡kino, kad 2018-06-11, apie 18 val. 48 min., jis atėjo pas L. K. į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Visagine, nes norėjo iÅ¡ jos nusipirkti narkotikų, nes jam jau buvo prasidėjusi abstinencija ir jam buvo reikalingi narkotikai. Žinojo, kad L.

K. turi narkotikų. Buto duris atidarė L. K.. Jis užėjo į butÄ ir jai padavė 40 Eur, o šį jam padavė du „čekius“ su heroinu ir jis išėjo iÅ¡ L. K. buto. Kada išėjo iÅ¡ jos buto jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Sulaikymo metu, iÅ¡ jo drabužių iÅ¡krito minėtomis aplinkybėmis įgyti du folijos lankstinukai su narkotikais. Policijos pareigÅ«nai tai pastebėjo ir lankstinukus su narkotikus rado ir paėmė. Buvo girdėjęs, kad ir pati L. K. vartoja narkotikus.

Dar paminėjo, kad su L. K. jie buvo susitarę, kad jeigu ji leidžia užeiti į namus, tai narkotikų ji turi, o jeigu neleidžia užeiti į namus, tai narkotikų ji neturi. Teisiamajame posėdyje kaltinamoji L. K. savo kaltę dėl jai pareikÅ¡to kaltinimo pripažino visiÅ¡kai ir dėl narkotikų pardavimo J. F. paaiÅ¡kino, kad kaip ir yra nurodyta, jai pareikÅ¡tame kaltinime, ji 2018-06-11, apie 14 val. 39 min., už 20 Eur pardavė J. F. vienÄ â€žÄekį“ heroino. Narkotikus jam pardavė savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Visagine.

J. F. buvo pas jÄ atėjęs į namus ir prašė, kad ji parduotų narkotikų. Ji žinojo, kad J. F. vartoja narkotikus. Narkotikų buvo įsigijusi Vilniuje, iÅ¡ vieno savo pažįstamo. Narkotikus buvo įsigijusi savo reikmėms. Taip pat du „čekius“ heroino ji J. F. pardavė 2018-06-11, apie 18 val. 48 min., už 40 Eur, taip pat savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Visagine. Jis žinojo, kad ji dar turi narkotikų, todėl 2018-06-11, atėjo pas jÄ jų nusipirkti. Ji nežinojo, kad jis dar ir vakare ateis pirkti narkotikų.

Pinigai, kurie yra rasti pas jÄ kratos metu yra uždirbti tikrai ne iÅ¡ narkotikų. Tai pinigai yra gauti už auksÄ , kurį ji buvo pridavusi į lombardÄ , taip pat jos vyro uždirbti pinigai. Patikslino, kad ji narkotikais tikrai pastoviai neprekiaudavo. Tai buvo pavieniai atvejai. PraÅ¡o iÅ¡ jos paimtus pinigus jai grÄ Å¾inti. Dėl pas jÄ namuose 2018-06-11, kratos metu rastų vaistų paaiÅ¡kino, kad Å¡iuos vaistus ji pirko pagal receptÄ Visagino mieste, esančioje vaistinėje, kuri yra Visagino poliklinikoje.

Vaistinės pavadinimo nežino. Tikslaus laiko neatsimena, tačiau tai galėjo bÅ«ti 2018 metų gegužės mėnesį, jai buvo labai negera, ir ji nutarė kreiptis pagalbos į medikus Visagino poliklinikoje. BÅ«dama Visagino poliklinikoje ji atsitiktinai, be registracijos, užėjo pas ten dirbusiÄ gydytojÄ , kuriai papasakojo apie savo sveikatos bÅ«klę ir paprašė jos vaistų. Gydytoja jai iÅ¡rašė vaistus „Xanax“, ir iÅ¡davė receptÄ . Su Å¡iuo receptu ji nuėjo į minėtÄ poliklinikÄ ir ten pateikusi receptÄ Ä¯sigijo minėtus vaistus.

Å iuo vaistus laikė savo rankinuke. Atlikdami kratÄ jos namuose, policijos pareigÅ«nai Å¡iuos vaistus rado ir paėmė. Ji policijos pareigÅ«nams sakė, kad Å¡iuos vaistus ji pirko poliklinikoje, tačiau jie Å¡ios jos nurodytos aplinkybės nepatikrino ir jai pareiÅ¡kė kaltinimÄ dėl Å¡ių vaistų neteisėto laikymo. PraÅ¡o neskirti jai laisvės atėmimo bausmės. Galėtų sumokėti jai teismo skirtÄ baudÄ , nes jos vyras dirba užsienyje ir jo pajamos yra pakankamos baudai sumokėti. Teisiamajame posėdyje kaltinamasis I.

J. savo kaltę dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis devynis metus gyveno Anglijoje. Gyvendamas Anglijoje jis nevartojo narkotikų, tačiau vartojo vaistus „Subutex“. Ä® LietuvÄ atvažiavo gydytis nuo priklausomybės psichotropinėms medžiagoms, nes nutarė jų nebevartoti. Čia buvo numatęs reabilitacijÄ . Dar bÅ«damas Visagine, prieÅ¡ reabilitacijÄ , nutarė pavartoti narkotikų. Žinojo, kad jų gali turėti asmuo pravarde „R.“. Jis susisiekė su „R.“.

„R.“ jam davė telefono numerį asmens, kuris galėjo gauti narkotikų. Tai buvo A. Å .. I. J. susiskambino su A. Å . ir 2018-06-06, susitiko su juo prie Visagino savivaldybės pastato. A. Å . žinojo ko jam reikia. A. Å . davė 60 Eur. IÅ¡ jų 10 Eur už pagalbÄ ieÅ¡kant narkotikų ir 50 Eur pačių narkotikų įsigijimui. A. Å . kažkur nuėjo ir netrukus sugrįžo. Grįžęs jam padavė penkis lankstinukus su narkotikais. I. J. paėmė iÅ¡ A. Å . narkotikus ir juos susidėjęs į savo drabužius ėjo link kultÅ«ros centro „Banga“.

Prie minėto kultūros centro I. J. sulaikė policijos pareigūnai, kurie jo striukės kišenėje rado minėtomis aplinkybėmis įsigytus penkis folijos lankstinukus su narkotikais. Rasti narkotikai iš jo buvo paimti. Nuo to laiko jis nebevartoja narkotikų. Gydosi nuo jų priklausomybės reabilitacijos centre „Pusiaukelis“. Čia planuoja gydytis iki 2019 metų vasaros. Dar jaučia fizinę priklausomybę narkotikams. Tačiau nori nuo šios priklausomybės išsigydyti. Anglijoje dirbo elektriku.

Planuoja toliau dirbti ir gyventi Lietuvoje. Prašo skirti kuo švelnesnę bausmę. Teisiamajame posėdyje kaltinamasis J. D. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pripažino visiškai ir parodė, kad 2018-06-11, jis norėjo pavartoti narkotikų. Žinojo, kad J. F. vartoja narkotikus, todėl kreipėsi į jį norėdamas jų gauti. J. D., kažkur apie 15 val., tikslaus laiko neatsimena, paskambino J. F. ir pasiūlė susitikti prie degalinės „Viada“, esančiame miškelyje. J. F. suprato ko jam reikia.

Sutartu laiku ir vietoje jis susitiko su J. F.. Kada susitiko J. D. jam padavė 20 Eur ir paprašė narkotikų. J. D. parodė, kad jam tuo metu buvo depresija, jis buvo susipykęs su tėvu. Gavęs pinigus J. F. pasakė, kad tuojau ateis ir paprašė palaukti. J. F. į tÄ pačiÄ vietÄ sugrįžo kažkur po dvideÅ¡imties minučių. Priėjęs prie J. D. J. F. jam padavė vienÄ â€žÄekį“ ir jie iÅ¡siskyrė. Paėmęs narkotikus iÅ¡ J. F. ir laikydamas juos savo rankoje J. D. ėjo link savo namų, esančių Jaunystės gatvėje ir jį sulaikė policijos pareigÅ«nai.

Pamatęs policijos pareigÅ«nus J. D. iÅ¡sigando ir iÅ¡metė minėtomis aplinkybėmis įgytus narkotikus ant pėsčiųjų tako, tačiau policijos pareigÅ«nai tai pastebėjo ir paėmė narkotikus. Å iuo metu narkotikų nebevartoja, nuo jų iÅ¡sigydė. Narkotikus vartojo apie deÅ¡imt mėnesių. Yra nebepriklausomas nuo narkotinių medžiagų. Paminėjo, kad narkotikus iÅ¡ J. F. pirko kokius gal tris kartus. 2018-06-11, narkotikus iÅ¡ J. F. pirko vienÄ kartÄ . IÅ¡ kur J. F. tÄ dienÄ gavo narkotikų, J.

D. nežino. Girdėjo, kad jais kažkas prekiauja iÅ¡ romų. Priklausomybės narkotikams atsisakė savo pastangomis, jam labai padėjo tėvas. Jo santykiai su tėvais yra labai geri. J. D. dirba. Mano, jis galėtų bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , o laiduotoju galėtų bÅ«ti jo tėvas. Tėvas jam yra autoritetas ir gali daryti jam teigiamÄ Ä¯takÄ . Jis dirba tėvo įmonėje, su juo jo santykiai yra geri. Žada daugiau nebenusikalsti. Liudytoju teismo posėdžio metu apklaustas Rimvydas Vrublevskis parodė, kad jis dirba Utenos apskrities VPK tyrėju.

Vykdant tarnybÄ , 2018 metų birželio mėnesį buvo klausomasi J. F. telefoninių pokalbių. Buvo gauti duomenys, kad J. F. kartu su A. Å . galimai platina narkotines medžiagas. Jie buvo sekami. Buvo nustatyta, kad A. Å . susitiko su I. J., tada jis nuėjo pas J. F. į namus. I. J. buvo vėliau sulaikytas prie kultÅ«ros centro „Banga“, ir pas jį buvo rasti penki lankstinukai su narkotikais. I. J. buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . Rimvydui Vrublevskiui teko bendrauti su J. F.. Jis buvo sulaikytas.

Atsimena, kad tÄ dienÄ buvo fiksuoti du atvejai, kad J. F. pardavė narkotines medžiagas. Kitas atvejis buvo su J. D.. Atsimena, kad buvo atliekamas slaptas sekimas, kurio metu buvo nustatyta, kad J. F. nuėjo pas L. K.. TÄ pačiÄ dienÄ , tik vakare, J. F. buvo sulaikytas ir pas jį buvo rasti du folijos lankstinukai. Jis aiÅ¡kino, kad antrÄ kartÄ narkotikus pirko pas L. K. savo reikmėms. Apie jokiÄ jo skolÄ L. K. J. F. sulaikymo metu nekalbėjo. J. F. tiksliai paaiÅ¡kino visas aplinkybes susijusias su narkotinėmis medžiagomis, jo paaiÅ¡kinimai buvo nuoseklÅ«s, logiÅ¡ki.

Jis sakė, kad tÄ dienÄ du kartus pirko narkotines medžiagas iÅ¡ L. K.. Rimvydas Vrublevskis negrasino J. F. ir nevertė jo duoti parodymų prieÅ¡ L. K.. Atsimena, kad pas L. K. namuose buvo atlikta krata. JÄ atliekant dalyvavo ir Rimvydo Vrublevskio kolega Andžej Gurskij. Atsimena, kad kratos metu ant stalo buvo rasti pinigai, kuriuos L. K. buvo gavusi iÅ¡ J. F.. Tai buvo 40 Eur. J. F. paaiÅ¡kinimai dėl narkotikų įsigijimo sutapo. Atsimena, kad L. K. neigė, kad pardavė narkotikus J. F.. Atsimena, kad L. K. rankinėje, kartos metu buvo rasti psichotropiniai vaistai „Xanax“.

Ji sakė, kad Å¡iuos vaistus pirko pagal receptÄ . Jam dėl narkotinių medžiagų laikymo teko bendrauti ir J. D. bei I. J.. Å ie nieko neneigė. Atsimena, kad J. D. buvo sulaikytas prie degalinės „Viada“, o I. J. buvo sulaikytas parko zonoje tarp Visagino savivaldybės pastato ir kultÅ«ros centro „Banga“. Bendravimo metu J. F. neminėjo jokių aplinkybių susijusių su narkotinių medžiagų padalijimu L. K. buto vonioje. Rimvydas Vrublevskis paminėjo, kad jis neturi jokio suinteresuotumo kam nors iÅ¡ kaltinamųjų pakenkti.

Liudytoju teismo posėdžio metu apklaustas Andžej Gurskij parodė, kad jis dirba Utenos apskrities VPK tyrėju. Tikslaus laiko neatsimena, tačiau tai buvo vasara, galėjo bÅ«ti 2018-06-11, vykdant tarnybÄ , buvo surinkta pakankamai duomenų, kad apie narkotinių medžiagų platinimÄ . J. F. buvo sulaikytas einantis iÅ¡ L. K. buto, esančio name, kurio adresas Statybininkų g. 4, Visagine. L. K. bute buvo atlikta krata. Dėl narkotikų platinimo buvo dirbama Visagino mieste. Buvo sulaikyti kiti įtariamieji.

J. F. sakė, kad tÄ dienÄ du kartus pirko narkotines medžiagas iÅ¡ L. K.. IÅ¡ antro pirkimo gauti pinigai buvo rasti pas L. K. bute ant stalo. Pinigai buvo matomoje vietoje. Taip pat dar buvo rasta pinigų ir jos miegamajame. Paminėjo, kad visi įtariamieji po sulaikymo sako visada tiesÄ , o vėliau jau visko iÅ¡sigalvoja. Pirminiai parodymai yra patys teisingiausi. Jokio spaudimo J. F. jis nedarė. Nevertė jo duoti parodymų prieÅ¡ L. K.. Atsimena, kad J. F. ikiteisminio tyrimo metu davė nuoseklius parodymus dėl jam pareikÅ¡tų įtarimų.

Apie jokiÄ skolÄ L. K., ikiteisminio tyrimo metu, J. F. nekalbėjo. Atsimena, kad L. K. atsisakė duoti parodymus. Pas jÄ buvo rasti psichotropiniai vaistai. Ji sakė, kad vaistus yra iÅ¡raÅ¡iusi gydytoja. Policijos pareigÅ«nai jos prašė pateikti receptÄ , tačiau ji to nepadarė. Atsimena, kad J. D. ir I. J. davė nuoseklius parodymus dėl įtarimų. Pas I. J. buvo rasti penki „čekiai“, kuriuos jis pirko už 50 Eur, o 10 Eur davė A. Å . už „pagalbÄ â€œ. Andžej Gurskij paminėjo, kad jis neturi jokio suinteresuotumo kam nors iÅ¡ kaltinamųjų pakenkti.

Byloje surinkti ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai: 2018-06-15, elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad kontroliuojant J. F. naudojamÄ abonentÄ (duomenys neskelbtini) užfiksuoti pokalbiai nuo 2018-05-16, 00:45:21 val. iki 2018-06-07, 16:23:23 val. Nuo 2018-06-01, užfiksuoti J. F. telefoniniai pokalbiai ir susiraÅ¡inėjimas SMS žinutėmis su A. Å ., kuris tariasi susitikti su J. F. galimai įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Pokalbių metu A. Š. norimų įsigyti narkotinių medžiagų kiekį įvardina „cigarečių“ kiekiu arba pinigų suma, minučių kiekiu. Dažniausiai tariasi susitikti 5 aukšte, tai yra Visagino mieste Parko g. 6 namo penktajame aukšte, o J. F. butas Nr. (duomenys neskelbtini) yra namo šeštajame aukšte. Vertimas iš rusų kalbos: Nr. 358, (duomenys neskelbtini) (A. Š.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-05-16 00:45:21 SMS: Zdarova eto towik ty doma? - „Sveikas, čia T., tu namie?“ Nr. 2266, (duomenys neskelbtini) (A.

Å .) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-05-27 11:21:02 SMS: Eto Towik - „Čia T..“ Nr. 2803, (duomenys neskelbtini) (A. Å .) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-05-30 18:28:34 J. F.–Alio. A. Å .–Alio. Nu čio. E, podoidu ješčio? - „Alio. Na, kÄ . E, ateisiu dar?“ J. F.–Nu. A. Å .–A? J. F.–Da. - „Taip.“ A. Å .–Ai, chare, davaj. - „Ai, gerai, iki.“ Nr. 2807, (duomenys neskelbtini) (A. Å .) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-05-30 18:42:03 J. F.–Alio.

A. Å .–A k tibe ili na piatyj? - „O pas tave ar į penktÄ ?“ J. F.–Na piatyj. - „Į penktÄ .“ A. Å .–Davaj, ja v lifte uže jedu. - „Gerai, aÅ¡ lifte jau važiuoju.“ J. F.–Skoka kapejek? Kapejek skoka? - „Kiek kapeikų? Kapeikų kiek?“ A. Å .–A? J. F.–Kapejek skoka? - „Kapeikų kiek?“ A. Å .–Odin. - „VienÄ .“ J. F.–Čio? - „KÄ ?“ Nr. 2808, (duomenys neskelbtini) (A. Å .) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-05-30 18:43:06 SMS: 10 Nr. 3923, (duomenys neskelbtini) (A.

Å .) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-05 16:29:40 SMS: Mogu podojti? - „Galiu ateiti?“ Nr. 3925, (duomenys neskelbtini) (J. F.) ? (duomenys neskelbtini) (A. Å .) , 2018-06-05 16:29:56 SMS: Da - „Taip.“ Nr. 3941, (duomenys neskelbtini) (A. Å .) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-05 17:21:12 SMS: Ja cerez 3 min budu na 5 vinesi mne 4 sigoretki - „AÅ¡ po 3 min bÅ«siu į penktÄ iÅ¡neÅ¡k man 4 cigaretes.“ Nr. 3942, (duomenys neskelbtini) (J. F.) ? (duomenys neskelbtini) (A. Å .) , 2018-06-05 17:21:30 SMS:

Ok - „Gerai.“ Nr. 3943, (duomenys neskelbtini) (A. Š.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-05 17:23:43 SMS: Ja na meste - „Aš vietoje.“ Nr. 3956, (duomenys neskelbtini) (A. Š.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-05 18:39:53 J. F.–Nu. A. Š.–Ž., ja ščias gde to čeres tridcat minut, ot vtaroj školi dojdu. Chare? - „Ž., aš tuoj kažkur po trisdešimties minučių, nuo antrosios mokyklos ateisiu. Gerai?“ J. F.–Uhu .A. Š.–Tam eto paru sigaret mne ostav.

Davaj. - „Ten šita pora cigarečių man palik.“ Nr. 3958, (duomenys neskelbtini) (A. Š.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-05 18:48:15 J. F.–Da. - „Taip.“ A. Š.–Ž. vydi požalusta pobistreje. Tut. - „Ž., išeik prašau, greičiau.. Čia.“ J. F.–Na skoka minut? - „Kelioms minutėms?“ A. Š.–Na paru. - „Porai.“J. F.–Uhu. Nr. 3968, (duomenys neskelbtini) (A. Š.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-05 19:52:35 SMS: Mogu ewe podojti? - „Galiu dar ateiti?“ Nr. 3970, (duomenys neskelbtini) (J.

F.) ? (duomenys neskelbtini) (A. Š.) , 2018-06-05 19:57:42 SMS: A ce pacem? - „O kas po kiek?“ Nr. 3971, (duomenys neskelbtini) (A. Š.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-05 20:15:16 SMS: Was zdu otveta trioshka poxodu - „Dabar laukiu atsakymo trys panašu.“ Nr. 4030, (duomenys neskelbtini) (A. Š.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-06 13:24:19 J. F.–Alio. A. Š.–Zdarova. Fu. - „Sveikas. Fu.“ J. F.–Zdarova. - „Sveikas.“ A. Š.–Zaidu? - „Užeisiu?“ J. F.–Kak vsegda. - „Kaip visada.“ A.

Š.–A? J. F.–Kak vsegda. - „Kaip visada.“ A. Š.–A nu chare, ja kak budu, tebe naberu. Potomu što s tretevo ščias. - „A, na gerai, aš kai būsiu, tau paskambinsiu. Todėl, kad iš trečio dabar.“ J. F.–Aha.A. Š.–Davaj. - „Iki.“ Nr. 4031, (duomenys neskelbtini) (A. Š.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-06 13:45:24 J. F.–Alio. A. Š.–Alio. Ja vot v podjezd tvoj podnimajus. Tam eto, vosem sigaret zachvati. - „Aš va į tavo laiptinę kylu.

Ten šita, aštuonias cigaretes paimk.“ J. F.–Uhu. A. Š.–Davaj. - „Gerai.“ J. F.–Davaj. - „Iki.“ Nr. 4046, (duomenys neskelbtini) (A. Š.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-06 14:33:14 J. F.–Alio. A. Š.–Ž., ja ščias, eto, podnimus, uže nu, vozle podjezda. Tam eto, sigaretku vynesiš mne pokurit. - „Ž., aš tuoj, šita, pakilsiu, jau na, prie laiptinės. Ten šita, cigaretę išneši man parūkyti.“ J. F.–A? A. Š.–Sigaretku vynesiš mne pokurit.

Ja vozle podjezda. Nu uže, zachožu. - „Cigaretę išneši man parūkyti. Aš prie laiptinės. Na jau, užeinu.“ J. F.–Toka sigaretku? - „Tik cigaretę?“ A. Š.–Nu poka da. Popozže ješčio zajdu. - „Na, kol kas taip. Vėliau dar užeisiu.“ J. F.–Nu davaj. - „Na, gerai.“ A. Š.–Nu davaj. - „Na, gerai.“ Nr. 4066, (duomenys neskelbtini) (A. Š.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-06 16:03:46 A. Š.–A eto Ž. mogu ješčio podoiti.

Na...paru sigaret zabyl. - „O šita, Ž., galiu dar ateiti. Už...pora cigarečių pamiršau.“ J. F.–Tuda že. - „Ten pat.“A. Š.–Tuda že? - „Ten pat?“ J. F.–Uhu. A. Š.–Čeres skoka? - „Po kiek laiko?“ J. F.–Nu čeres skoka. Čeres skoka ty tam budeš? - „Na po kiek laiko. Po kiek laiko tu ten būsi?“ A. Š.–Nu ja tak vot, nedaleko tut. - „Na, aš tai va, netoli čia.“ J. F.–Nu tak i my ščias budem tam. - „Na, tai ir mes tuoj būsim ten.“ A.

Å .–Davaj, chare. - „Iki, gerai.“ Nr. 4125, (duomenys neskelbtini) (A. Å .) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-06 19:43:14 J. F.–Alio. A. Å .–Ž., eta, a jest rezon mne dengi zaderžyvat, nu tut u pacanov. - „Ž., Å¡ita, o yra prasmė man pinigus sulaikyti, na, čia, pas vyrukus.“ J. F.–A? A. Å .–Jest rezon mne dengi zaderžyvat u pacanov. - „Yra prasmė man pinigus sulaikyti pas vyrukus?“ J. F.–Jest. - „Yra.“ A. Å .–Nu primerno skažy čio mne liudiam skazat, kak by ja vsio ravno odin budu. - „Na, maždaug pasakyk, kÄ man žmonėms pasakyti, kaip ir aÅ¡ vis tiek vienas bÅ«siu.“ J.

F.–Čas. - „Valanda.“ A. Š.–Nu blia, chare, davaj. Davaj ždu ot tebia smski. - „Na, gerai, iki. Gerai, laukiu tavo SMS žinutės.“ J. F.–Davaj. - „Iki.“ Nr. 4153, (duomenys neskelbtini) (A. Š.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-06 20:31:11 J. F.–Alio. A. Š.–Što tam Ž., čas prašol uže. - „Kas ten, Ž., valanda praėjo jau.“ J. F.–Ničevo. - „Nieko.“ A. Š.–Ničevo? - „Nieko?“ J. F.–Da. - „Taip.“ A.

Š.–A tak dolga? Dolga ne dolga? - „O tai ilgai? Ilgai neilgai?“ J. F.–Možet i ne budet. Sevodnia. - „Gal ir nebus. Šiandien.“ A. Š.–Jasna. Nu chare, davaj. - „Aišku. Na, gerai, iki.“ Nr. 4162, (duomenys neskelbtini) (A. Š.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-06 21:37:04 J. F.–Alio. A. Š.–Nu tak čio tam Ž., vabšče da, glucho budet. - „Na, tai kaip ten, Ž., visai, taip, neaišku bus.“ J. F.–Alio. A. Š.–Alio. Čio tam glucho? - „Alio.

Kaip ten, neaišku?“ J. F.–Da. Do zavtra. - „Taip. Iki rytojaus.“ A. Š.–Jasna. Davaj do zavtra. A vot zavtra kak vsegda, da? V obed? - „Aišku. Gerai, iki rytojaus. O va rytoj, kaip visada, taip? Per pietus?“ J. F.–Blia, ne znaju, ja tebe dam znat. - „(keiksmažodis), nežinau, aš tau pranešiu.“ A. Š.–Nu napišy mne srazu, potomu što... - „Na, parašyk man iš karto, todėl, kad...“ J. F.–Potomu što netu. Čeloveka odnovo. - „Todėl, kad nėra.

Žmogaus vieno.“ A. Š.–Chare davaj. - „Gerai, iki.“J. F.–Davaj. - „Iki.“ Nr. 4189, (duomenys neskelbtini) (A. Š.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-07 01:47:42 SMS: Ž. kak tolko mozhno budet podojti napiwi mne okej? - „Ž., kai tik galima bus ateiti, parašyk man, gerai?“ Nr. 4306, (duomenys neskelbtini) (A. Š.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-07 15:54:37 J. F.–Da. - „Taip.“ A. Š.–Nu gde ty? Zachvati tri sigarety, ja tut na piatom. - „Na, kur tu? Paimk tris cigaretes, aš čia, penktame.“ J.

F.–Dve minuty. - „Dvi minutės.“ A. Å .–Davaj. - „Gerai.“ Nr. 4329, (duomenys neskelbtini) (A. Å .) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-07 16:23:23 J. F.–Alio. A. Å .–Eto, ješčio paročku tut. - „Šita, dar porÄ Äia...“ J. F.–A? A. Å .–Ješčio paročku, nu, plius moji.. - „Dar porÄ , na, plius manieji...“ J. F.–Davaj, davaj. - „Gerai, gerai.“ A. Å .–Davaj. - „Iki.“ (1 tomas, b. l. 80-85). 2018-06-06, slapto sekimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad atliekant J.

F. gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Visagine, neatidėliotinÄ slaptÄ sekimÄ , apie 13 val. 45 min., pro pagrindinį namo Parko g. 6, Visagine, įėjimÄ Ä¯ laiptinę užėjo A. Å .. Apie 13 val. 51 min., A. Å . išėjo iÅ¡ namo Parko g. 6, Visagine laiptinės ir nubėgo link miÅ¡kelio, esančio už Visagino savivaldybės pastato, esančio Parko g. 14, Visagine (1 tomas, b. l. 89). 2018-06-06, slapto sekimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad apie 13 valandÄ 41 minučių nuo Visagino kultÅ«ros centro „Banga“, esančio Parko g. 16, Visagine pėsčiųjų taku link Visagino savivaldybės pastato, esančio Parko g. 14, Visagine, pastebėtas einantis A.

Å . ir du ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys. Apie 13 valandÄ 43 minutės, A. Å . ir du ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys sustojo ant pėsčiųjų tako prie laiptų vedančių link pagrindinio įėjimo į Visagino savivaldybės pastatÄ . Apie 13 valandÄ 43 minutės nuo parduotuvės „IKI Cento“, esančios Parko g. 7, Visagine prie A. Å . priėjo I. J. ir asmenys pasisveikino vienas kitam paspausdami deÅ¡ines rankas. Asmenims pasisveikinus I. J., A. Å . ir du ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys nuėjo pro Visagino savivaldybės pastate esančiÄ arkÄ link miÅ¡kelio.

Apie 13:44 val. visi keturi asmenys sustojo ant už savivaldybės pastato esančio kelio ir I. J. ir du ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys A. Å . perdavė objektus, panaÅ¡ius į pinigų banknotus ir nuėjo į miÅ¡kelio gilumÄ . Apie 13:44 val. A. Å . iÅ¡ minėtų asmenų gavęs objektus, panaÅ¡ius į pinigų banknotus, nuėjo link daugiabučių, esančių Parko g. 2, 4, 6, 8, 10, 12, Visaginas. Apie 13 valandÄ 45 minutės A. Å . pro pagrindinį įėjimÄ užėjo į namo Parko g. 6, Visaginas, laiptinę.

Apie 13:51 min. A. Å . išėjo iÅ¡ namo Parko g. 6, Visagine, laiptinės ir nubėgo link miÅ¡kelio, kuriame ant suoliuko sėdėjo I. J. ir du ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys. Apie 13:51 val. A. Å . atbėgęs prie minėtų asmenų I. J. deÅ¡ine rankÄ Ä¯ kairę rankÄ kažkÄ perdavė. I. J. iÅ¡ A. Å . gautÄ objektÄ Ä¯sidėjęs į dėvimos striukės kairę kiÅ¡enę atsiskyrė nuo A. Å . ir dviejų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų ir vienas nuėjo pėsčiųjų taku einančiu palei Visagino ežero pliaÅ¾Ä link Visagino kultÅ«ros centro „Banga“, esančio Parko g. 16, Visaginas.

I. J. nuėjus A. Š. su dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis liko prie minėto suoliuko (1 tomas, b. l. 100). 2018-06-06, Utenos apskrities VPK vyresniojo tyrėjo Andžej Gurskij tarnybinis pranešimas „Dėl slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo ir I. J. sulaikymo“, kuriame užfiksuota, kad 2018-06-06, dirbant Visagino mieste, bei J. F. atžvilgiu atliekant procesines prievartos priemones numatytas BPK 154 straipsnyje ir BPK 160 straipsnyje, buvo gauta duomenų, kad iš jo galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų ruošiasi įsigyti A.

Š., kuris jas vėliau perduos, parduos ar kitaip platins kitiems, tyrimo metu nenustatytiems asmenims. Ikiteisminio tyrimo metu siekiant gauti duomenų ir nustatyti asmenis kam A. Š. perduos, parduos ar kitaip platins galimai iš J. F. įsigytas narkotines ar psichotropines medžiagas buvo priimtas sprendimas A. Š. atžvilgiu atlikti neatidėliotinas procesines prievartos priemones numatytas BPK 160 straipsnyje. Atliekant minėtus slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus apie 13:55 val., prie Visagino miesto kultūros centro „Banga“, adresu Parko g. 16, buvo sulaikytas I.

J., gimęs 1978 metais, kuris įtariama iÅ¡ A. Å . įsigijo galimai narkotines ar psichotropines medžiagas. I. J. asmens kratos metu dėvimos striukės kairėje kiÅ¡enėje buvo rastas ir paimtas vienas plastiko paketėlis su jame esančiu dar vienu plastiko paketėliu ir jame esančiais 5 folijos lankstinukais su jų viduje esančiais Å¡viesios spalvos milteliais, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Du plastiko paketėliai su 5 folijos lankstinukais ir juose esančia medžiaga asmens kratos metu paimti ir įpakuoti į paketÄ Nr. 110269 (1 tomas, b. l. 109-110). 2018-06-06, asmens kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad I.

J. dėvimos striukės kairėje kiÅ¡enėje buvo rastas ir paimtas vienas plastiko paketėlis su jame esančiu dar vienu plastiko paketėliu ir jame esančiais 5 folijos lankstinukais su jų viduje esančiais Å¡viesios spalvos milteliais, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Du plastiko paketėliai su 5 folijos lankstinukais ir jose esančia medžiaga, asmens kratos metu paimti ir įpakuoti į paketÄ Nr. 110269. Taip pat dėvimos striukės deÅ¡inėje kiÅ¡enėje rastas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas ‚Iphone“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su jame įdėta mobiliojo ryÅ¡io operatoriaus UAB „Tele2“ iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos „Pildyk“ SIM kortele.

Daugiau asmens kratos metu draudžiamų ar ikiteisminiam tyrimui reikšmingų daiktų, dokumentų nerasta ir nepaimta (1 tomas, b. l. 111-115). 2018-06-15, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(3050)-IS1-3411, kur konstatuota, kad gelsvos spalvos miltelių iš penkių folijos lankstinukų (paktas Nr. 110269), 2018-06-06 rastų ir paimtų asmens kratos metu pas I. J., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,065 g. (1 tomas, b. l. 119-121). 2018-06-07, daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimas I.

J. mobilaus ryÅ¡io telefonas „Iphone“, kurio korpusas baltos spalvos. Mobiliojo ryÅ¡io telefonas valdomas liečiamu ekranu, kuris yra telefono priekinėje dalyje. Telefono klaviatÅ«ros mygtukais surinkus kodÄ +#06# telefono ekrane iÅ¡siÅ¡viečia IMEI (duomenys neskelbtini). Ä® SIM lizdÄ yra įdėta SIM kortelė „Pildyk“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rimo mobilaus ryÅ¡io telefono ekrane pasirinkus meniu „Kontaktai“ telefono ekrane matome telefono ir/ar SIM kortelės atmintyje esančius iÅ¡saugotus kontaktų įraÅ¡us: ,,T.

Kaj“ (įraÅ¡as rusų kalba), kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). PeržiÅ«rėjus telefono atmintyje iÅ¡saugotus skambučius su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) įvardytu ,,T. Kaj“ rasti įraÅ¡ai“: -vakar (pastaba: 2018-06-06) 13:35 iÅ¡einantis skambutis, trukmė 51 sek., -vakar (pastaba: 2018-06-06) 13:42 iÅ¡einantis skambutis, trukmė 34 sek. Kiti telefone ir ar SIM kortelėse esantys duomenys tyrimui reikÅ¡mės neturi. 2018-06-08, telefonas grÄ Å¾intas I. J. (1 tomas, b. l. 123-127; 128). 2018-06-08, daiktų apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«ros objektas priedas prie 2018-06-07 praÅ¡ymo Nr. 89-IL-3664, kuriame pateikiami duomenys apie mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelę, kurios Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš pateiktų duomenų matyti, kad mobiliojo ryšio telefone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2018-06-03 11:13:18 veikia SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanti UAB „TELE2“, kurios abonento Nr. 8 645 47089. Abonentas priskirtas išankstinio apmokėjimo paslaugai ir sistemoje aktyvuotas nuo 2018-06-02 14:16:12. (1 tomas, b. l. 131-133). 2018-06-25, daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas CD, kuriame įrašyti Visagino savivaldybės vaizdo kamerų fiksuoti vaizdai 2018-06-06.

Vaizdo įraÅ¡ai pateikti kamerų Nr. 1 (nuo 13:44 val. iki 13:47 val.), kameros Nr. 2 (nuo 13:47 val. iki 13:48 val.) ir kameros Nr. 6 (nuo 13:47 val. iki 13:49 val.). PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä užfiksuota kamera Nr. 1, matyti kaip apie 13:44:26 val. prie Visagino savivaldybės pastato atėjo A. Å . su dviem tyrimo metu nenustatytais asmenimis. A. Å . apsirengęs tamsios spalvos kelnėmis, tamsios spalvos sportinį megztinį, kurio gaubtas užmautas ant galvos. Jiems atėjus prie Visagino pastato, esančio Parko g. 14, Visagine, jie sustoja.

Du tyrimo metu nenustatyti asmenys nuėjo toliau, o A. Å . mojuoja rankomis lyg kažkÄ skubindamas. Apie 13:46:43 val., prie Visagino savivaldybės pastato ateina I. J.. I. J. priėjęs prie A. Å . pasisveikina ir nueina link arkos, esančios Visagino savivaldybės pastate. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä užfiksuotÄ kamera Nr. 2, matyti kaip apie 13:47:01 val., iÅ¡ arkos, esančios Visagino savivaldybės pastate iÅ¡eina A. Å ., I. J. ir dar du tyrimo metu nenustatyti asmenys ir nueina pėsčiųjų taku link miÅ¡kelio.

Apie 13:47:40 val., asmenys sustoja automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje ir visi kažkÄ perduoda A. Å . į rankas. Paskui I. J. su dviem tyrimo metu nenustatytais asmenimis nueina į miÅ¡kelį, o A. Å . nueina namų, esančių Parko g. 4, 6, 8, 10 pusėn. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä užfiksuotÄ kamera Nr. 6, matyti kaip apie 13:47:07 val. iÅ¡ arkos, esančios Visagino savivaldybės pastate iÅ¡eina A. Å ., I. J. ir dar du tyrimo metu nenustatyti asmenys ir nueina pėsčiųjų taku link miÅ¡kelio.

Apie 13:47:50 val., A. Å . nueina namų, esančių Parko g. 4, 6, 8, 10 pusėn. (1 tomas, b. l. 136-138). 2018-06-20, elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ buvo atliekama kontrolė J. F. naudojamo abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Veiksmo pradžia 2018-05-31, 10:16:42 val., pabaiga 2018-06-11, 17:33:38 val. Nuo 2018-05-31, užfiksuoti J. F. telefoniniai pokalbiai ir susiraÅ¡inėjimas SMS žinutėmis su kitais asmenimis, susijusiais su neteisėtu narkotinių medžiagų disponavimu. 2018-05-31, 10.16 val., J.

F. skambina J. D. ir pasako, kad greit užeis ir kad reikia ,,vieno“, taip duodamas jam suprasti, kad reikia vienos dozės narkotinių medžiagų. 2018-05-31, 12.37 val., J. F. skambina L. K. ir paklausia ar jam ,,niekas neskambina“, taip klausdama ar į jį niekas nesikreipė norėdamas įsigyti narkotinių medžiagų, bei iÅ¡girdusi neigiamÄ atsakymÄ praÅ¡o paskambinti kam nors pačiam ir pasiÅ«lyti narkotinių medžiagų. IÅ¡ karto po pokalbio J. F. paraÅ¡o SMS žinutę nenustatytam asmeniui, kad ,,gali padėti“, tai yra duoda suprasti, kad yra pardavimui narkotinių medžiagų.

TÄ pačiÄ dienÄ nuo 15.18 val. iki 15.25 val., J. F. bendrauja telefonu su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam pasako, kad mieste nėra heroino (,,galiak“), o yra tik ,,baltas“ taip duodamas suprasti, kad yra pardavime tam tikra narkotinių medžiagų rÅ«Å¡is platinama maiÅ¡ant heroinÄ su karfentaniliu ar kitomis narkotinėmis medžiagomis. J. F. paraÅ¡o minėtam asmeniui, kad Å¡ių narkotikų yra Visagino mieste 3 mikrorajone pas jo pažįstamus. Nenustatytas asmuo vardu Vaidas pasako, kad jie turi tik po ,,čirikÄ â€œ (10 eurų), tai yra įsigyti po vienÄ dozę narkotikų, o už pagalbÄ Ä¯sigyjant narkotikų jam atpils kiekvienas narkotinių medžiagų.

Po minėto pokalbio J. F. 15.29 val. paraÅ¡o SMS žinutę L. K. su tekstu ,,greit užbėgsiu“, taip duodamas suprasti, kad užeis įsigyti narkotinių medžiagų. 2018-05-31, nuo 15.57 val. iki 16.04 val. J. F. susiraÅ¡inėja SMS žinutėmis su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nori įsigyti narkotinių medžiagų, o J. F. nurodo, kad vienos parduodamų narkotikų dozės kaina 15 eurų. TÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ J. F. kreipiasi ir kiti asmenys, kurie naudojasi tel.

Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei raÅ¡ydami SMS žinutes ir skambina norėdami įsigyti narkotinių medžiagų. Su minėtais asmenimis jis tariasi susitikti miÅ¡kelyje ant suoliuko, taip tardamasis susitikti Visagine miÅ¡kelyje prieÅ¡ais degalinę, esančiÄ Statybininkų g.

1. Po minėtų pokalbių J. F. raÅ¡o žinutę L. K. su tekstu, kad ,,užeis“ taip duodamas suprasti, kad norės įsigyti narkotinių medžiagų. 2018-06-01, 12.41 val., J. F. skambina J. D. ir klausia ar gali padėti, pas jį pinigų yra vienai dozei. J. F. atsako, kad reikia 15 eurų, nes jis nusipirktų narkotikų ir sau. TÄ pačiÄ dienÄ nuo 12.45 val. iki 18.19 val. J. F. bendrauja telefonu su L. K., kuri klausia ar jam ,,niekas neskambina“, taip klausdama ar niekas neskambina norėdamas įsigyti narkotinių medžiagų.

Vėliau J. F. praÅ¡o pas L. K. ,,vienos tabletės analgino“, taip praÅ¡ydamas sau vienos dozės narkotinių medžiagų. 2018-06-02, 17.50 val., J. D. skambina J. F. ir praÅ¡o parduoti vienÄ dozę narkotinių medžiagų, nes pas jį tik 10 eurų. 2018-06-03, 12.53 val., J. F. paskambina nenustatytas asmuo, kuris naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris turi pinigų ir nori įsigyti narkotinių medžiagų. IÅ¡ karto po Å¡io pokalbio J. F. raÅ¡o SMS žinutes ir skambina L. K. ir klausia ,,kaip pas jÄ â€œ, taip klausdamas ar turi pardavimui narkotinių medžiagų bei pasako, kad užeis.

Vėliau L. K. paskambina ir klausia, kodėl neužėjo, o J. F. atsako, kad dar vis laukia žmogaus, kuris norėjo įsigyti narkotikų. 2018-06-06, 21.53 val., L. K. skambina J. F. ir kviečia ateiti pas jÄ , vėlesnio pokalbio metu L. K. pasako jam pasiimti ,,instrumentÄ â€œ, taip duodama suprasti, kad pasiimtu reikmenis narkotikų vartojimui. 2018-06-07, 11.23 val., J. F. paskambina L. K. ir paklausia ,,ar bus kas nors“, taip klausdama ar jis ateis įsigyti narkotinių medžiagų. J. F. pasako, kad ateis antrÄ valandÄ . 14.19 val., nenustatytas asmuo, kuris naudojasi tel.

Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina J. F. norėdamas įsigyti narkotinių medžiagų, bei jie susitaria susitikti miškelyje prie degalinės ,,Lukoil“, esančios Visagine Statybininkų g.

1. TÄ pačiÄ dienÄ vėliau J. F. bendrauja telefonu su L. K., kurios praÅ¡o duoti jam ,,nakčiai“ taip praÅ¡ydamas narkotinių medžiagų asmeniniam vartojimui. 2018-06-09, 11.32 val., J. F. gauna SMS žinutę nuo L. K., kuri paraÅ¡o, kad tai jos naujas telefono numeris. Vėliau tÄ pačiÄ dienÄ ir 2018-06-10, L. K. kviečia J. F. užeiti pas jÄ . 2018-06-11 14.17 val., J. F. paskambina J. D., kuris nori susitikti ir įsigyti narkotinių medžiagų. J. F. paklausus kiek jis turi pinigų, J. D. atsako, kad 20 eurų, tai yra nori įsigyti dvi dozes narkotinių medžiagų. J. F. papraÅ¡o surasti dar 5 eurus, nes jis už juos nusipirktų narkotinių medžiagų asmeniniam vartojimui. Jie susitaria susitikti miÅ¡kelyje prie suoliuko, esančio prieÅ¡ais degalinę Visagine Statybininkų g.

1. Po to 14.43 val., L. K. paskambino J. F. ir paklausė ar ,,ten normaliai“ taip klausdama ar J. F. iÅ¡einančio iÅ¡ laiptinės nesulaikė su narkotinėmis medžiagomis. TÄ pačiÄ dienÄ 17.33 val., L. K. kviečia J. F. užeiti pas jÄ , nes ji nori kažkÄ papasakoti. Vertimas iÅ¡ rusų kalbos: Nr. 4644, (duomenys neskelbtini) (L. K.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-11 14:43:49 J. F.–Alio. L. K.–Narmalno tam? Nevidno (neaiÅ¡kus žodis) - „Normaliai ten? Nesimato...“ J. F.–Da.

Vsio narmalno. Pogoda tolko plochovataja. Tak vsio normalno. - „Taip. Viskas normaliai. Oras tik nekoks. Taip viskas normaliai.“ L. K.–Ty chot znaješ tam kak eee - „Tu nors žinai ten kaip eee“ J. F.–Nu. I on pokazal potomu što jest pochožyj. - „Na. Ir jis parodė todėl, kad yra panašus.“ L. K.–Uhu. Nu jasno. Davaj. - „Na, aišku. Iki.“ J. F.–Nu. Nr. 4662, (duomenys neskelbtini) (L. K.) ? (duomenys neskelbtini) (J. F.), 2018-06-11 17:33:38 J. F.–Alio. L. K.–Ty ščias ne sobralsia ko mne idti? - „Tu dabar nesiruošei pas mane eiti?“ J.

F.–Nea. L. K.–Jasna. - „AiÅ¡ku.“ J. F.–A Å¡to takoje? - „O kas tokio?“ L. K.–Ničevo. Potom objasniu. Raskažu Å¡toto. - „Nieko. Paskui paaiÅ¡kinsiu. Papasakosiu kai kÄ .“ J. F.–Aha. CharaÅ¡o. - „Aha, gerai.“ (1 tomas, b. l. 139-155). 2018-06-11, slapto sekimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad 14:35 val., miÅ¡kelyje, prieÅ¡ais degalinę „Viada“, adresu Statybininkų g. 1, Visaginas, stovinčio J. F. priėjo J. D.. Apie 14:37 val., J. F. vienas išėjo iÅ¡ miÅ¡kelio ir per pėsčiųjų perėjÄ nuėjo link daugiabučio, adresu Statybininkų g. 2, Visaginas.

Apie 14:38 val., J. F. praėjęs daugiabutį, adresu Statybininkų g. 2, priėjo prie daugiabučio, adresu Statybininkų g. 4 trečios laiptinės įėjimo durų. Apie 14:39 val., J. F. įėjo į daugiabučio, adresu Statybininkų g. 4 trečiÄ jÄ laiptinę. Apie 14:44 val., J. F. išėjo iÅ¡ daugiabučio, adresu Statybininkų g. 4, trečios laiptinės ir palei daugiabutį, adresu Statybininkų g. 2, nuėjo link pėsčiųjų perėjos. Apie 14:45 val., J. F. perėjęs Jaunystės gatvės pėsčiųjų perėjÄ , nuėjo į miÅ¡kelį, esantį prieÅ¡ais degalinę „Viada“, adresu Statybininkų g.

1. Apie 14:46 val., J. F. priėjo prie miškelyje stovinčio J. D.. Apie 14:47 val., asmenys išsiskirstė, t. y. J. F. miško takelių nuėjo palei Santarvės gatvę, o J. D. miško takeliu nuėjo palei Jaunystės gatvę (1 tomas, b. l. 159). 2018-06-11, Utenos apskrities VPK vyresniojo tyrėjo Andžej Gurskij tarnybinis pranešimas „Dėl slaptų ikiteisminių tyrimo veiksmų atlikimo ir J. D. sulaikymo“, kuriame užfiksuota, kad 2018-06-11, dirbant Visagino mieste kartu su vyr. tyrėju Daniumi Našlėnu ir vyresniuoju tyrėju Dariumi Rameliu, bei J.

F., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu atliekant procesines prievartos priemones numatytas BPK 154 straipsnyje, buvo gauta duomenų, kad iš jo galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų ruošiasi įsigyti J. D., gimęs (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu siekiant gauti duomenų ir nustatyti asmenis iš kurių J. F. įsigys ir kurioje vietoje perduos, parduos ar kitaip platins narkotines ar psichotropines medžiagas J. D., buvo priimtas sprendimas J. F. atžvilgiu atlikti neatidėliotinas procesines prievartos priemones numatytas BPK 160 straipsnyje.

Atliekant minėtus slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus apie 14:50 val., prie daugiabučio, adresu Jaunystės g. 11, buvo sulaikytas J. D., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris įtariama iÅ¡ J. F. įsigijo galimai narkotines ar psichotropines medžiagas. Sulaikymo metu J. D. iÅ¡ kairės rankos ant pėsčiųjų tako, betoninių plytelių, numetė vienÄ folijos lankstinukÄ . Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nuo pėsčiųjų tako betoninių plytelių buvo paimtas J. D. numestas folijos lankstinukas.

IÅ¡vyniojus folijos lankstinukÄ jame yra matomi Å¡viesios spalvos milteliai, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu folijos lankstinukas su viduje esančia medžiaga paimtas ir įpakuotas į paketÄ Nr. 110034 (1 tomas, b. l. 167-168). 2018-06-11, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad ant pėsčiųjų tako betoninių plytelių matomas gulintis vienas folijos lankstinukas. Nuo pėsčiųjų tako betoninių plytelių paėmus folijos lankstinukÄ ir jį iÅ¡vyniojus, jo viduje yra matomi Å¡viesios spalvos milteliai, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos.

Folijos lankstinukas įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas ir įpakuotas į paketÄ Nr. 110034 (1 tomas, b. l. 169-172). 2018-06-18, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(3051)-IS1-3434, kurioje konstatuota, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ folijos lankstinuko (paketas Nr. 110034), kuriuos 2018-06-11 sulaikymo metu numetė J. D., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,0005 g., narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masė yra 0,0016 g ir narkotnė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000098 g. (1 tomas, b. l. 177-178). 2018-06-11, slapto sekimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad 18:46 val., iÅ¡ miÅ¡kelio esančio prieÅ¡ais degalinę „Viada“, adresu Statybininkų g. 1, Visagine, išėjo J.

F. ir per pėsčiųjų perėjÄ nuėjo link daugiabučio, adresu Statybininkų g. 2, Visaginas. Apie 18:47 val., J. F. praėjęs daugiabutį, adresu Statybininkų g. 2, priėjo prie daugiabučio, adresu Statybininkų g. 4, trečios laiptinės įėjimo durų. Apie 18:48 val. J. F. įėjo į daugiabučio, adresu Statybininkų g. 4, trečiÄ jÄ laiptinę ir laiptais pakilęs į daugiabučio pirmÄ jį aukÅ¡tÄ užėjo į 74 butÄ . Apie 18:50 val., J. F. išėjo iÅ¡ 74 buto (2 tomas, b. l. 1). 2018-06-11, tyrėjo Andžej Gurskio tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo ir asmenų sulaikymo“ kuriame užfiksuota, kad 2018-06-11, dirbant Visagino mieste kartu su vyr. tyrėju Daniumi NaÅ¡lėnu ir vyresn. tyrėju Dariumi Dubaka, bei J.

F., gimusio (duomenys neskelbtini) m., atžvilgiu atliekant procesines prievartos priemones numatytas BPK 154 straipsnyje, buvo gauta duomenų, kad jis galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų ruoÅ¡iasi įsigyti iÅ¡ tyrimo metu nenustatytų asmenų, gyvenančių daugiabučio adresu Statybininkų g. 4, Visagine, trečioje laiptinėje. Ikiteisminio tyrimo metu siekiant gauti duomenų ir nustatyti asmenis iÅ¡ kurių J. F. įsigys galimai narkotines ar psichotropines medžiagas, jų gyvenamosios vietos adresÄ , susitikimo vietas, nustatyti kitus nusikaltimo bendrininkus buvo priimtas sprendimas J.

F. atžvilgiu atlikti neatidėliotinas procesines prievartos priemones numatytas BPK 160 straipsnyje. Atliekant minėtus slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus apie 18:50 val., daugiabučio, adresu Statybininkų g. 4, trečios laiptinės pirmajame aukÅ¡te iÅ¡einantis iÅ¡ buto Nr. 74, buvo sulaikytas iÅ¡einantis J. F., kuris pamatęs policijos pareigÅ«nus iÅ¡ kairės rankos ant grindinio numetė du folijos lankstinukus, galimai narkotines ar psichotropines medžiagas, kurie įvykio vietos apžiÅ«ros metu buvo paimti ir įpakuoti į paketÄ Nr. 110101.

Taip pat bute Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytos L. K. ir Z. A., kurios įtariama bendrininkaudamos pardavė, perdavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas J. F. (2 tomas, b. l. 9). 2018-06-11, įvykio vietos apžiūros protokolas ir jame užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad pirmo aukšto laiptinės aikštelėje tarp butų Nr. 73 ir Nr. 74 durų rasti du folijos lankstinukai. Paėmus folijos lankstinukus ir juos išvyniojus, jų viduje yra matomi šviesios spalvos milteliai, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos.

Du folijos lankstinukai su viduje esančia medžiaga įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimti ir įpakuoti į paketÄ Nr. 110101 (2 tomas, b. l. 10-11). 2018-06-18, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(3052)-IS1-3419, kurioje konstatuota, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ 2 vnt. folijos lankstinukų, kuriuos 2018-06-11 sulaikymo metu numetė J. F., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,002 g., narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masė yra 0,005 g ir narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000301 g. (2 tomas, b. l. 16-17). 2018-06-11, J.

F. asmens kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad J. F. sulaikymo metu pareiÅ¡kus, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir kitų draudžiamų apyvartoje daiktų neturi, buvo atlikta jo ir jo dėvimų drabužių krata. J. F. pareiÅ¡kus, kad turi jam priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , telefonas buvo rastas ir paimtas dėvimų džinsinių Å¡ortų priekinėje kiÅ¡enėje (2 tomas, b. l. 19-21). 2018-06-25, daiktų apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rimas J.

F. mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia“, kurio korpusas plastikinis juodos spalvos. Mobiliojo ryÅ¡io telefonas valdomas mygtukų pagalba. Telefono priekinėje dalyje yra ekranas ir po juo yra valdymo mygtukai. Telefono klaviatÅ«ros mygtukais surinkus kodÄ +#06# telefono ekrane iÅ¡siÅ¡viečia serijos numeris1 (IMEI1) (duomenys neskelbtini) ir serijos numeris 2 (IMEI2) (duomenys neskelbtini). Nuėmus telefono galinį dangtelį ir akumuliatorių matosi ant telefono korpuso priklijuotas lipdukas su telefono technine informacija ir IMEI1:(duomenys neskelbtini) ir IMEI2:(duomenys neskelbtini).

Po akumuliatoriumi matosi, kad į SIM1 lizdÄ yra įdėta SIM kortelė „Pildyk“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), o SIM2 lizdÄ yra įdėta SIM kortelė „Pildyk“, kortelės Nr(duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rimo mobilaus ryÅ¡io telefono SIM kortelių atmintyje iÅ¡saugotų duomenų apžiÅ«rėti nėra galimybės, kadangi SIM kortelės apsaugotos PIN kodais. Kiti telefone esantys duomenys tyrimui reikÅ¡mės neturi (2 tomas, b. l. 22-27). 2018-06-11, asmens kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad L.

K. sulaikymo metu pareiÅ¡kus, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir kitų draudžiamų daiktų neturi, buvo atlikta jos asmens krata. Asmens kratos metu dėvimo sijono iÅ¡orinėje deÅ¡inės pusės kiÅ¡enėje rastas polietileno maiÅ¡elis su metalo monetomis. PeržiÅ«rėjus monetas nustatyta, kad maiÅ¡elyje 12 vnt., monetų po 2 eurus, 4 vnt., monetų po 1 eurÄ , 4 vnt., monetų po 20 euro centų, 2 vnt., monetų po 10 euro centų ir 1 (viena) moneta 2 euro centų, viso 29 eurai 2 euro centai.

Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingų daiktų, dokumentų nerasta ir nepaimta (2 tomas, b. l. 29-30). 2018-06-21, daiktų apžiÅ«ros protokolas ir jame užfiksuoti duomenys, kur nurodyta apžiÅ«ros objektai 29 (dvideÅ¡imt devyni) eurai ir 2 (du) euro centai monetomis rasti ir paimti L. K. asmens kratos. Asmens kratos metu rasta ir paimta 12 (dvylika) vienetų monetų po 2 (du) eurus, 4 (keturi) vienetai po 1 (vienÄ ) eurÄ (vienÄ ), 4 (keturi) vienetai po 20 (dvideÅ¡imt) euro centų, 2 (du) vienetai po 10 (deÅ¡imt) euro centų, 1 (viena) moneta po 2 (du) euro centus. 2 (dviejų) eurų monetų diametras 2.5 cm.

Viena 2 eurų moneta 1999 metų laidos, viena 2001 metų laidos, tris 2002 metų laidos, dvi 2004 metų laidos, viena 2005 metų laidos, keturios 2015 metų laidos. 1 (vieno) euro monetų diametras 2.2 cm.. Viena 1 euro moneta 1999 metų laidos, viena 2003 metų laidos, viena 2008 metų laidos ir viena 2015 metų laidos. 20 (dvidešimties) euro centų monetų diametras 2.1 cm. Viena 20 eurų centų moneta 2002 metų laidos, viena 2003 metų laidos, viena 2014 metų laidos, viena 2015 metų laidos. 10 (dešimtis) euro centų monetų diametras 2 cm.

Viena 10 euro centų moneta 2003 metų laidos, viena 2014 metų laidos. 2 (dviejų) euro centų monetos diametras 1.9 cm. 2 euro cento moneta 2015 metų laidos. Monetos skirtingų Europos sÄ jungos valstybių narių (2 tomas, b. l. 31-34). 2018-06-22, daiktų apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas L. K. mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia“, kurio korpusas plastikinis juodos spalvos. Mobiliojo ryÅ¡io telefonas valdomas mygtukų pagalba. Telefono priekinėje dalyje yra ekranas ir po juo yra valdymo mygtukai.

Telefono klaviatÅ«ros mygtukais surinkus kodÄ +#06# telefono ekrane iÅ¡siÅ¡viečia serijos numeris1 (IMEI1) (duomenys neskelbtini) ir serijos numeris2 (IMEI2) (duomenys neskelbtini). Nuėmus telefono galinį dangtelį ir akumuliatorių matosi, kad į SIM1 lizdÄ yra įdėta SIM kortelė „Pildyk“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), o SIM2 lizdÄ yra įdėta SIM kortelė „Pildyk“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), kuri į SIM kortelės lizdÄ iki galo neįdėta. ApžiÅ«rimo mobilaus ryÅ¡io telefono ekrane pasirinkus meniu „Kontaktai“, telefono ekrane matosi telefono ir/ar SIM kortelės atmintyje esančius iÅ¡saugotus kontaktų įraÅ¡us: ,,A“ , kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ,,Moj“ (užraÅ¡as rusų kalba), kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ,,F1“ (užraÅ¡as rusų kalba), kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini).

Kiti telefone ir ar SIM kortelėse esantys duomenys tyrimui reikÅ¡mės neturi. ApžiÅ«rimas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Huawei“, kurio korpusas juodos spalvos. Mobiliojo ryÅ¡io telefonas valdomas liečiamu ekranu, kuris yra telefono priekinėje dalyje. Telefono klaviatÅ«ros mygtukais surinkus kodÄ +#06# telefono ekrane iÅ¡siÅ¡viečia IMEI (duomenys neskelbtini). Ä® SIM lizdÄ yra įdėta SIM kortelė „Pildyk“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Kiti telefone ir ar SIM kortelėse esantys duomenys tyrimui reikÅ¡mės neturi.

Mobiliojo ryÅ¡io telefonai 2018-07-13, grÄ Å¾inti L. K. (2 tomas, b. l. 68-76; 77). 2018-06-22, apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«ros objektai vienas (vienas) 20 eurų nominalo banknotas ir 3 (tris) 5 eurų banknotai, kurie buvo rasti ir paimti kratos metu bute (duomenys neskelbtini), Visagine, virtuvėje atliekant kratÄ pas L. K.. 20 euro nominalo banknoto Nr. RB3700612958. Banknoto dydis 133 x 71 mm., melsvos spalvos. Pažvelgus į banknotÄ prieÅ¡ Å¡viesÄ , matyti vandens ženklai, apsauginė siÅ«lė ir sutapimo ženklelio skaičius.

Pakreipus banknotus, priekinėje pusėje hologramoje matyti besikeičiantis vaizdas. 5 eurų nominalo banknotų Nr.SC7036668489, VA9309436472, NA4516053139. Dydis 120 x 61 mm, žalsvos spalvos. Pažvelgus į banknotus prieÅ¡ Å¡viesÄ , matyti vandens ženklai, apsauginė siÅ«lė ir sutapimo ženklelio skaičius. Pakreipus banknotus, priekinėje pusėje hologramoje matyti besikeičiantis vaizdas. ApžiÅ«ros objektai 1 (vienas) 50 eurų nominalo banknotas, 13 (trylika) 20 eurų nominalo banknotai, 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i) 10 eurų nominalo banknotai, 14 (keturiolika) 5 eurų nominalo banknotai, kurie buvo rasti ir paimti kratos metu bute (duomenys neskelbtini), Visagine, kambaryje atliekant kratÄ pas L.

K.. 50 eurų nominalo banknoto Nr. X57377224298. Banknoto dydis 140 x 77 mm. Pažvelgus į banknotÄ prieÅ¡ Å¡viesÄ , matyti vandens ženklai, apsauginė siÅ«lė ir sutapimo ženklelio skaičius. Pakreipus banknotÄ , priekinėje pusėje hologramoje matyti besikeičiantis vaizdas. 20 euro nominalo banknotų Nr. UC1400298265, SB5053054774, XA3786565797, UD0023421942, SE2310853798, SF7008777171, NA6912865126, UC2056473793, SD4013867531, MC0157384845, SA9012380216, SE4075152931, RA2980033836. Banknoto dydis 133 x 71 mm., melsvos spalvos.

Pažvelgus į banknotus prieÅ¡ Å¡viesÄ , matyti vandens ženklai, apsauginė siÅ«lė ir sutapimo ženklelio skaičius. Pakreipus banknotus, priekinėje pusėje hologramoje matyti besikeičiantis vaizdas. 10 eurų nominalo banknotų Nr. EB4539770541, EA2714013577, NA5711601628, VA6092751737, EB4658133906, VA6010866272, EB4723360128, NB5126335938, NB1826309142, UB8159068235, PA4491615959, NB3802985181, EB0538871184, EB4776855444, PA6514091324, NB5726769588, PA3986664884, YA1979192699, UE0193677857, NB4326767541, TA1044129559, NB6402939408, VA6118368923, UB9193640492, UE0004327685, PA4716818036.

Dydis 127 x 67 mm, rausvos spalvos. Pažvelgus į banknotus prieÅ¡ Å¡viesÄ , matyti vandens ženklai, apsauginė siÅ«lė ir sutapimo ženklelio skaičius. Pakreipus banknotus, priekinėje pusėje hologramoje matyti besikeičiantis vaizdas. 5 eurų nominalo banknotų Nr. VB4291271002, VB2712405772, VA8764347017, ZB2959267335, VA8715836855, VA3474167546, VA8711928704, VA8896268261, YA4342221359, VA6762536732, VA8619066092, UA8151889692, VA3384505397, VA9213021731. Dydis 120 x 61 mm, žalsvos spalvos. Pažvelgus į banknotus prieÅ¡ Å¡viesÄ , matyti vandens ženklai, apsauginė siÅ«lė ir sutapimo ženklelio skaičius.

Pakreipus banknotus, priekinėje pusėje hologramoje matyti besikeičiantis vaizdas (2 tomas, b. l. 78-85). 2018-06-22, daiktų apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«ros objektas folijos ritinys, kuris 2018-06-11, buvo rastas ir paimtas bute (duomenys neskelbtini), Visaginas, atliekant kratÄ pas L. K.. Folijos popieriaus ritinys rastas ir paimtas virtuvės spintelės stalčiuje. Ritinio plotis apie 29 cm.. Folijos popieriaus galai nelygus. ApžiÅ«rint popierių ant kraÅ¡to pastebėtos Å¡viesios dėmelės panaÅ¡ios į miltelių pėdsakus.

Ikiteisminiame tyrime L. K. įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, todėl siekiant nustatyti ar ant folijos popieriaus esančių miltelių pėdsakai yra galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos, po apžiÅ«ros nuo folijos ritinio nukirpta folijos popieriaus dalis su miltelių pėdsakais ( 2 tomas, b. l. 100-105). 2018-06-28, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140 (3251)-IS1-3692, kur konstatuota, kad ant tirti pateiktos folijos skiautės, 2018-06-22 apžiÅ«ros metu atskirtos nuo folijos rulono, 2018-06-11 kratos metu paimto iÅ¡ L.

K. buto, esančio (duomenys neskelbtini), Visagine, paviršių rasti narkotinės medžiagos – metadono pėdsakai (2 tomas, b. l. 110). 2018-06-13, tyrėjo Andžej Gurskij tarnybinis pranešimas „Dėl A. Š. sulaikymo“, kuriame užfiksuota, kad 2016-06-13, dirbant Visagino mieste, kartu su KP ONTS vyr. tyrėju Daniumi Našlėnu ir vyresn. tyrėju Dariumi Dubaka apie 13:50 val., buvo pastebėtas Dūkšto kelio kelkraščiu, netoli pagrindinio kelio esančio pastato Nr. 7, einantis A. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris yra įtariamas nusikaltimo numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

A. Å . buvo pristatytas į Visagino PK patalpas asmens kratos atlikimui. Asmens kratos metu A. Å . dėvimo megztinio kairėje Å¡oninėje kiÅ¡enėje rasti 3 (trys) folijos lankstinukai su jų viduje esančiais Å¡viesios spalvos milteliais, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Trys folijos lankstinukai su viduje esančia medžiaga asmens kratos metu paimti ir įpakuoti į paketÄ Nr. 110107 (2 tomas, b. l. 111). 2018-06-13, asmens kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad A. Å . dėvimo megztinio kairėje Å¡oninėje kiÅ¡enėje rasti 3 (trys) folijos lankstinukai su jų viduje esančiais Å¡viesios spalvos milteliais, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos.

Trys folijos lankstinukai su viduje esančia medžiaga asmens kratos metu paimti ir įpakuoti į paketÄ Nr. 110107. To paties megztinio deÅ¡inėje kiÅ¡enėje rastas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“ (duomenys neskelbtini), su jame įdėta mobiliojo ryÅ¡io operatoriaus UAB „Tele2“ iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos „Pildyk“ SIM kortele. Daugiau asmens kratos metu draudžiamų ar ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingų daiktų, dokumentų nerasta ir nepaimta (2 tomas, b. l. 112-116). 2018-06-18, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(3054)-IS1-3408, kurioje užfiksuota, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ 3 vnt. folijos lankstinukų, 2018-06-13 asmens kratos metu rastų pas A.

Å ., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė 0,014 g. (2 tomas, b. l. 120-122). 2018-06-25, daiktų apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas A. Å . mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung“, kurio korpusas plastikinis juodos spalvos. Mobiliojo ryÅ¡io telefonas valdomas liečiamu ekranu, kuris yra telefono priekinėje dalyje. Telefono klaviatÅ«ros mygtukais surinkus kodÄ +#06# telefono ekrane iÅ¡siÅ¡viečia IMEI (duomenys neskelbtini). Nuėmus telefono galinį dangtelį ir akumuliatorių matosi ant telefono korpuso priklijuotas lipdukas, kurioje nurodyta telefono techninė informacija ir IMEI (duomenys neskelbtini).

Ä® telefono SIM lizdÄ yra įdėta SIM kortelė „Pildyk“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rimo mobilaus ryÅ¡io telefono ekrane pasirinkus meniu „Kontaktai“ telefono ekrane matosi telefono ir/ar SIM kortelės atmintyje esančius iÅ¡saugotus kontaktų įraÅ¡us: ,,Moj.novij/1“ , kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ,,R. Drug“, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ,,Z. F.“ , kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Kiti telefone ir ar SIM kortelėse esantys duomenys tyrimui reikÅ¡mės neturi.

Telefonas grÄ Å¾intas A. Å . (2 tomas, b. l. 127-133; 134). 2018-06-22, daiktų apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«ros objektas priedas prie 2018-06-22 praÅ¡ymo Nr. 89-IL-3838, kuriame pateikiami duomenys apie abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso judriojo ryÅ¡io operatoriui UAB „TELIA“. Abonentas priskirtas prie iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos „Ežys“. Nuo 2017-08-26 abonentas veikia mobiliojo ryÅ¡io telefone, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini).

SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). SIM kortelė aktyvuota 2011-11-17 00:00:00. Abonentu (duomenys neskelbtini) naudojasi J. D. (2 tomas, b. l. 137-139). 2018-06-25, daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektai priedai prie prašymų Nr. 89-IL-3766 ir 89-IL-3769. Priede prie prašymo Nr. 89-IL-3766 pateikiami duomenys apie mobiliojo ryšio telefonus, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini);

IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Priede prie prašymo Nr. 89-IL-3769 pateikiami duomenys apie abonentus (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI 1- (duomenys neskelbtini) ir IMEI 2- (duomenys neskelbtini) (paimto J. F. asmens kratos metu) veikė UAB „TELE2“ SIM kortelė. Iš UAB „TELE2“ gauti duomenys apie tai, kad mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI 1- (duomenys neskelbtini) ir IMEI 2- (duomenys neskelbtini) (priklausančiame J.

F.) veikia išankstinio mokėjimo paslaugos SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelė, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini). SIM kortelė, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini) mobiliojo ryšio telefone naudojama nuo 2018-03-08 16:55:11. SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Abonentas sistemoje veikia (aktyvuotas) nuo 2017-10-28 09:28:29. SIM kortelė, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini) mobiliojo ryšio telefone naudojama nuo 2018-04-02 13:57:34. SIM kortelės Nr(duomenys neskelbtini).

Abonentas sistemoje veikia (aktyvuotas) nuo 2018-04-02 22:26:34. Mobiliojo ryÅ¡io telefone, kurio IMEI 1-(duomenys neskelbtini) ir IMEI 2-(duomenys neskelbtini) (paimtame atliekant kratÄ L. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Visaginas) veikė UAB „TELE2“ SIM kortelė „PILDYK“. IÅ¡ UAB „TELE2“ gauti duomenys apie tai, kad mobiliojo ryÅ¡io telefone, kurio IMEI 1-(duomenys neskelbtini) ir IMEI 2-(duomenys neskelbtini) nuo 2018-06-09 11:27:22 veikia iÅ¡ankstinio mokėjimo paslaugos SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini).

Nuo 2018-02-18 13:15:58 iki 2018-06-08 22:09:25 veikė SIM kortelė, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini). SIM kortelė, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini) sistemoje veikia (aktyvuota) nuo 2017-11-17 13:50:11. Abonentas priskirtas išankstinio apmokėjimo paslaugai. SIM kortelės Nr. 89370 03615 13073 86631. SIM kortelė, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini) sistemoje veikia (aktyvuota) nuo 2018-06-09 11:27:27. Abonentas priskirtas išankstinio apmokėjimo paslaugai. SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini).

Mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) (paimtame A. Š. asmens kratos metu) veikė UAB „TELE2“ SIM kortelė „PILDYK“. Iš UAB „TELE2“ gauti duomenys apie tai, kad mobiliojo ryšio telefone, kurio (duomenys neskelbtini) (priklausančiame A. Š.) nuo 2018-05-23 16:55:38 veikia išankstinio mokėjimo paslaugos SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). SIM kortelė sistemoje veikia (aktyvuota) nuo 2018-05-15 20:48:13. SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b. l. 150-152).

Utenos apskrities VPK pareigūno Evaldo Baukos tarnybinis pranešimas „Dėl išklotinių analizės ikiteisminio tyrimo medžiagoje NR. 01-1-06814-18“, kuriame užfiksuota, kad iš byloje surinktos medžiagos matyti, jog: J. F.: naudojosi mobiliojo ryšio telefonais, kurių abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „Tele2“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); Naudojosi mobiliojo ryšio telefonais, kurių abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „Tele2“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini).

A. Š.: Naudojosi mobiliojo ryšio telefonais, kurių abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „Tele2“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). I. J.: Naudojosi mobiliojo ryšio telefonais, kurių abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „Tele2“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Iš telekomunikacijų paslaugų teikėjų buvo gauta informacija t. y. išeinančių ir įeinančių skambučių, trumpųjų SMS žinučių išklotinės aukščiau išvardintų telefonų numerių, nurodant telefonų IMEI numerius, kuriuose šie numeriai veikė.

Nustatyta, kad I. J.: laikotarpiu nuo 2018-06-01 iki 2018-06-07, bendravo su A. Å .. Už visÄ laikotarpį nustatyta 3 kontaktai, iÅ¡ kurių: 1 iÅ¡einantis bandymas, 2 iÅ¡einantys skambučiai; laikotarpiu nuo 2018-06-01 iki 2018-06-07, nebendravo su J. F.. Nustatyta, kad A. Å .: laikotarpiu nuo 2018-05-15 iki 2018-06-12, bendravo su I. J.. Už visÄ laikotarpį nustatyta 14 kontaktų, iÅ¡ kurių: 2 įeinantys skambučiai, 12 iÅ¡einančių bandymų; laikotarpiu nuo 2018-05-15 iki 2018-06-12, bendravo su J. F..

Už visÄ laikotarpį nustatyta 168 kontaktai, iÅ¡ kurių: 29 įeinančios SMS žinutės, 29 iÅ¡einantys bandymai, 62 iÅ¡einantys skambučiai, 48 iÅ¡einančios SMS žinutės. Nustatyta, kad J. F.: laikotarpiu nuo 2018-03-08 iki 2018-06-12, nebendravo su I. J.; laikotarpiu nuo 2018-03-08 iki 2018-06-12, bendravo su A. Å .. Už visÄ laikotarpį nustatyta 142 kontaktai, iÅ¡ kurių: 59 įeinantys skambučiai, 51 įeinanti SMS žinutė, 32 iÅ¡einantis SMS žinutė. Nustatyta, kad J. D.: laikotarpiu nuo 2018-06-01 iki 2018-06-12, bendravo su J.

F.. Už visÄ laikotarpį nustatyta 54 kontaktai, iÅ¡ kurių: 1 įeinanti SMS žinutė, 18 iÅ¡einančių bandymų, 9 iÅ¡einantys skambučiai, 26 iÅ¡einančios SMS žinutės. Laikotarpiu nuo 2018-06-01 iki 2018-06-12, nebendravo su L. K.; Nustatyta, kad J. F.: laikotarpiu nuo 2018-03-08 iki 2018-06-12, bendravo su J. D.. Už visÄ laikotarpį nustatyta 172 kontaktai, iÅ¡ kurių: 71 įeinantis skambutis, 77 įeinančios SMS žinutės, 24 iÅ¡einančios SMS žinutės; laikotarpiu nuo 2018-03-08 iki 2018-06-12, bendravo su L.

K.. Už visÄ laikotarpį nustatyta 453 kontaktai, iÅ¡ kurių: 317 įeinančių skambučių, 17 įeinančių SMS žinučių, 3 iÅ¡einantys bandymai, 1 iÅ¡einantis skambutis, 115 iÅ¡einančių SMS žinučių; Nustatyta, kad L. K.: laikotarpiu nuo 2018-02-18 iki 2018-06-12, nebendravo su J. D.; laikotarpiu nuo 2018-02-18 iki 2018-06-12, bendravo su J. F.. Už visÄ laikotarpį nustatyta 1096 kontaktai, iÅ¡ kurių: 12 įeinančių skambučių, 305 įeinančios SMS žinutės, 185 iÅ¡einantys bandymai, 579 iÅ¡einantys skambučiai, 15 iÅ¡einančių SMS žinučių (2 tomas, b. l. 166-170). 2018-06-06, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas, kuriame užfiksuota, kad I.

J. iÅ¡ jam pateiktų Å¡eÅ¡ių asmenų nuotraukų, atpažino A. Å ., kaip asmenį, kuris jam padėjo įsigyti narkotikų penkias „dozes“. Asmenį atpažįsta iÅ¡ veido bruožų (3 tomas, b. l. 53-56). 2018-06-08, I. J. apklaustas įtariamuoju pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ parodė, kad jis žino, kuo yra įtariamas ir savo kaltę pilnai pripažįsta. 2018-06-02, atvyko į LietuvÄ iÅ¡ Anglijos, kur gyveno ir dirbo. Atvyko į LietuvÄ praeiti reabilitacijos kursÄ dėl priklausomybės nuo narkotikų, susitarė su psichologu ir turi tai patvirti­nančius įrodymus.

Atvykęs į LietuvÄ apsigyveno pas savo tetÄ Visagine. Narkotikus pradėjo vartoti jau senokai, bet Anglijoje dalyvavo programoje. Anksčiau, kai gyveno Visagine, buvo taip, kad vartojo narkotikus, bet paskui, dalyvaudamas toje programoje, visÄ laikÄ vartojo vaistus „Subutex“, kurie yra kaip narkotikų pakaitalas. BÅ«nant Visagine, baigėsi tabletės, jam pasidarė bloga ir išėjo ieÅ¡kot, kur galima įsigyti narkotikų. Tai buvo 2018-06-05, ei­damas prie Visagino kultÅ«ros centro „Banga“, sutiko jam nepažįstamÄ Å¾mogų, į kurį nutariau kreiptis, nes iÅ¡ jo veido buvo matyti, kad jis narkomanas.

Jis jo paklausė, ar jis jam gali padėti, tiksliau paklausė: „ar gali padėti gauti heroino?“. Jis pasakė, kad negali padėti, bet davė savo tele­fono numerį, kad galėtų jam paskambinti. Jis neatsisakė padėti, bet davė savo telefono numerį, kurį įsirašė į telefonÄ vardu „ToÅ¡a“. KitÄ dienÄ , t. y. 2018-06-06, kažkur apie 13 val., jis jam paskambino, paprašė padėti. Jis pasakė, kad padės ir po to jie su juo susitiko stotelėje prie Visagino savivaldybės pastato.

Jis jam davė 60 eurų. Jis paėmė pinigus, liepė palaukti ir nuėjo, o I. J. liko laukti. Grįžo jis kažkur po 20 minučių, atidavė jam į rankÄ heroinÄ - 5 dozes, kurios buvo supakuotos į folijÄ ir visos sudėtos į polietileninį pakelį. I. J. jam daviau 60 eurų, jis jam davė 5 dozes, o vienÄ pasiliko sau, nes jie taip susitarė, kad už paslaugÄ vienÄ dozę jis pasiims sau. Pakelį su dozėmis įsidėjo į kiÅ¡enę ir ėjo link kultÅ«ros cent­ro „Banga“.

Kuomet ėjo Å¡alia tokio keliuko, jį sulaikė vienas policijos pareigÅ«nas, tada kitÄ pareigÅ«nÄ pakvietė ir nuvežė policijos komisariatÄ , kur paėmė iÅ¡ jo narkotikus. Žinoma, ne fak­tas, kad ten buvo narkotikai. Blogai vertina tokį savo poelgį. Jis kriminalu neužsiima, jis visus tuos devynerius metus, kol nebuvo Lietuvoje, dirbo, jis turi pinigų reabilitacijai. Jis į LietuvÄ atvažiavo turėdamas tikslÄ reabilituotis nuo priklausomybės, bet baigėsi vaistai ir kada bloga, tai smegenys persijungia, jos paprasčiausiai neveikia ir nesupranti kÄ darai ir ne dėl to, kad jis norėjo nusikalsti, bet tiesiog tokia liga.

Jis ne tyčia tai darė. Ä® reabilitacijos centrÄ â€žPusiaukelis“ nutarė vykti po birželio 14 d., nes iki to norėjo susi­tarti ir praeiti „Detox“ programÄ ir yra tai patvirtinantys jo skambučiai. TÄ detoksikacijos pro­gramÄ norėjo praeiti Vilniuje, bet pavadinimo nepamena, bet telefone yra užraÅ¡yta. Jis norėjo dėl detoksikacijos programos pasikalbėti su gydytoju, nes Å¡i programa kainuoja 150 eurų už vienÄ die­nÄ . Reabilitacijos programÄ norėjo praeiti centre, kuris yra prie Vilniaus.

Jau ten tikslingai važiavo, dėl to konsultavosi, bet „Detox“ programÄ norėjo praeiti pigiau. Davė tam žmogui 60 eurų kupiÅ«romis 50 ir dvi po 5. Buvo atpažinimas ir jis atpažino narkotikus jam pardavusį žmogų iÅ¡ fotografijos. Kai jis padavė tam žmogui 60 Eur, jis nuėjo link daugiaaukščio, vadinamo „muroveiniku“, bet jis tiksliai nežino, nes nežiÅ«rėjo, su juo kartu nėjo (3 tomas, b. l. 61-62). 2018-06-22, J. D. apklaustas įtariamuoju pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ parodė, jog žino, kuo jis įtariamas ir savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. 2018-06-11, grįžo į namus, esančius Visagine, buvo įsigijęs narkotikų, juos suvartojo ir po to užsinorėjo dar, todėl apie 14 val., tikslaus laiko nežino, kažkur 50 minučių iki jo sulai­kymo, iÅ¡ motinos telefono paskambino J.

F., kurį pažįsta maždaug pusę metų. Jo telefono numeris, motinos telefone, nebuvo įraÅ¡ytas, tačiau buvo sms žinutė, pagal kuriÄ Å¾inojo jo numerį, pamena, kad numerio pabaigoje 286. Paskambinęs F. paklausė: „ar galim susi­tikt?“ ir jis suprato kokiu reikalu. Jis pasakė ateiti prieÅ¡ais „Lukoil“ degalinę. Susitiko su juo miÅ¡­ke, prieÅ¡ais „Lukoil“ degalinę ant suoliuko. Davė jam pinigus - 25 eurus. Jis nesakė kam jam duoda pinigus, nes jis kaip ir žinojo kam.

Pinigai buvo 20 eurų kupiÅ«ra ir lygtai 5 eurų kupiÅ«ra. Mano, kad davė dvi popierines kupiÅ«ras. J. F. nuėjo link parduotuvės „Inga“, o jis laukė jo miÅ¡ke ant to suoliuko. Kai jis nuėjo, jis truputį paėjo iÅ¡ paskos pažiÅ«rėti, kur jis eina, kad jo neapgautų, sekundę pažiÅ«rėjo, matė, kad nuėjo į už parduotuvės „Inga“ esančio devynaukščio namo, lygtai trečiÄ laiptinę ir tada vėl grįžo prie suoliuko. Po kokių 15-20 min., jis grįžo ir padavė jam vienÄ folijos lankstinukÄ , kuriame nežino kiek buvo dozių ar už 10, ar už 20 eurų.

Jis F. davė 25 eurus ir jis jam turėjo nupirkti dvi dozes. Grįžęs jis jam į rankÄ padavė vienÄ maÅ¾Ä folijos lankstinukÄ , kuriame nežino kiek buvo dozių, ir jie iÅ¡siskyrė - jis nuėjo link pirmo mik­rorajono, o J. D., rankoje neÅ¡inas lankstinuku, ėjo į namus, esančius Visagine Jaunytės g. 11-8, kur bÅ«tų suvartojęs narkotikus, bet prie namų jį sulaikė - iÅ¡bėgo trys, tikriausiai policininkai, ku­rie buvo apsirengę civiliais drabužiais, ir jam iÅ¡ iÅ¡gÄ sčio iÅ¡ rankos ant žemės iÅ¡krito folijos lanksti­nukas.

Jį sulaikė. Jis tikėjosi, kad bus heroinas, kurį vartodavo susileisdamas į venÄ . Supranta, kad padarė nusikaltimÄ . Narkotikus vartoja gal penkerius metus. Anksčiau J. F. jam taip pat padėjo įsigyti narkotikų gal kokius penkis kartus, bet tiksliai negali pasakyti. Nežino iÅ¡ kur jis imdavo narkotikus. Žino tik, kad iÅ¡ kažkur prie parduotuvės „Inga“, o iÅ¡ ko konkrečiai, irgi nežino. Mano, kad jis narkotikus įsigydavo iÅ¡ romų tautybės moters, bet to negali tvirtinti. Kai J.

F. jam atnešė narkotines medžiagas, beveik nebuvo jokio pokalbio, J. D. paėmė ir jie iÅ¡siskyrė. Labai gailisi, kad taip pasielgė. Supranta, kad už tai yra baudžiamoji atsakomybė (3 tomas, b. l. 111-112). 2018-06-19, J. F. apklaustas įtariamuoju pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ parodė, jog 2018-02-09 iÅ¡ J. S. nepirko narkotinių medžiagų. TÄ dienÄ bendravau su D. S.. Jie su juo pakeliui susitiko, nuėjo prie Kosmoso g. 30, namo ir viskas, jokių su narkotikais reikalų neturėjo. 2018-06-06, bute (duomenys neskelbtini), A.

Å . jokių narkotinių medžiagų nepardavinėjo. Pamenu, kad tÄ dienÄ jis su juo matėsi. Jis jam paskambino, paklausė ar turiu rÅ«kyt, pasakė, kad turi, iÅ¡nešė jam porÄ paprastų cigarečių ir viskas. Tai, jog 2018-06-11, turėjo su savimi narkotinių medžiagų, kurias iÅ¡metė namo Statybininkų g. 4, laiptinės aikÅ¡telėje ir jas paėmė policijos pareigÅ«nai - Å¡itÄ pripažįsta ir apie tai pasakojo tyrėjai. TÄ dienÄ jis išėjo iÅ¡ buto, pareigÅ«nai jį sulaikė.

Jis rankoje turėjo du lankstinukus heroino, pareigūnas kai jį stvėrė, tai tie lankstinukai iškrito jam iš rankos, jis tyčia jų nenumetė. Tuos narkotikus jis įsigijo iš čigonės vardu L., tame name adresu Statybininkų g.

4. Ä®sigijo narkotikų sau vartoti už 40 eurų - du čekius po 20 eurų, tai didesnės dozės. Pripažįsta, kad 2018-06-11, apie 14 val. 46 min. J. D. ne pardavė, o padėjo įsigyti narkotines medžiagas. 2018-06-11, J. D. jam paskambino, tikslaus laiko neatsimena, ir paklausė ar galim susitikti, pasakė, kad galim, taip pat pasakė kurioje vietoje, t. y. prie degalinės „Viada“, ten miÅ¡ke yra suoliukas. Susitiko, jis jam davė 25 eurus, nuėjo pas LiubÄ , nupirko ir grįžęs padaviau jam.

J. D. paskambinęs jam paklausė ar galim susitikti, jis paklausė kokiu reikalu ir jis sakė, kad jam reikia padėt. Kai susitikom, jis pasakė, kad jam reikia dozių už 25 eurus - už 20 jam, o už 5 eurus J. F., nes jis irgi priklausomas nuo narkotikų. Jis jam davė vienÄ 20 eurų kupiÅ«rÄ ir 5 eurus monetomis - dvi dviejų eurų monetomis ir vienÄ vieno euro moneta. Turėjo nupirkti heroino, bet žodžiu to nesakė. Paėmęs pinigus, nuėjo į namus pas LiubÄ , kuri gyvena adresu (duomenys neskelbtini).

Jis paskambino į 74-tÄ butÄ , atidarė duris ir jis užėjo. Jis jai padavė pinigus ir nesakė ko jam reikia, nes ji ir taip žinojo, tik Å¡iaip su ja apie kažkÄ pakalbėjo, bet neatsimena apie kÄ . Virtuvėje iÅ¡ stalčiaus ji paėmė narkotikų, kurie gulėjo ant kažkokio laikraščio (nebuvo anksto supakuoti) iÅ¡ akies pasėmė, bet nežino kuo sėmė, subėrė į du folijos lankstinukus - vienÄ didesnį už 20 eurų ir kitÄ mažesnį už 5 eurus, kuriuos jam padavė ir jis išėjo.

J. D. jo laukė toje pačioje vietoje, kur susitiko - miÅ¡kelyje ant suoliuko prie degalinės „Viada“. J. F. grįžęs padavė lankstinukÄ ir nuėjo į namus, o jis nuėjo savo keliu. Savo dozę jis suvartojo pakeliui eidamas į namus - miÅ¡kelyje prie ežero susileido Å¡virkÅ¡tu, kurį turėjo su savimi. TÄ pačiÄ dienÄ , t. y. 2018-06-11, vėl norėjo įsigyti narkotikų vakarui ir rytui. Gal apie 18 val., nuėjo į tÄ patį butÄ pas LiubÄ . Turėjo 40 eurų, kiek atsimenu, 35 eurai buvo popierinėmis ku­piÅ«romis ir 5 eurai buvo monetomis.

Padavė Liubai pinigus ir paprašė padaryti už 40 eurų du lankstinukus. Ji vėl taip pat virtuvėje iÅ¡ stalčiaus paėmė narkotikų, subėrė į folijÄ ir padavė jam. Jam išėjus iÅ¡ jos buto, jį stvėrė pareigÅ«nai ir jam iÅ¡ rankos iÅ¡krito tie lankstinukai. L. bute tada buvo du žmonės – L. ir Z.. Anksčiau yra L. ne kartÄ skambinęs. Turi jos telefono numerį savo telefono adresų knygelėje vardu L.. Girdėjo Visagino mieste, kad L. turi narkotikų. Su J. D. yra pažįstami nuo senų laikų, gal kažkur nuo 2005 metų, jis jau tada vartojo narkotikus, o jis dar nevartojo.

Jis neturi savo telefono, naudojasi mamos, todėl jo numerio įsirašęs jis neturi. Su L. jis susipažino per narkomanus. Anksčiau jis taip pat yra pirkęs iÅ¡ jos narkotikus. Buvo taip, jog L. žadėjo padaryti bute remontÄ , bet kada tai buvo, neatsimena. Žadėjo ne telefonu, o kai buvom susitikę. 8 metus yra priklausomas nuo narkotikų, t. y. nuo 2009 metų. Nėra įraÅ¡ytas į jokiÄ Ä¯skaitÄ . Nebandė gydytis. Šįmet norėjo važiuoti į VokietijÄ , į reabilitacijÄ . Ten visaginiečiai vaikinai įkÅ«rė tokiÄ gydymo įstaigÄ , patys jÄ iÅ¡laiko ir kviečia gydytis.

Ten gydymas nemokamas - bilietus nuperka, reikiamus dokumentus sutvarko. Gydymo kursas ten dveji metai. Prie narkotinių medžiagų priprato būdamas laisvėje. Visagine susipažino su tokia kompanija ir pradėjau vartoti. Iš įkalinimo įstaigos išėjo 2016 m. spalio pabaigoje (4 tomas, b. l. 92-94). A. Š. mirė 2018-06-14. Jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas 2018-06-29, prokuroro nutarimu (4 tomas, b. l. 151; 154-156). Bylos nagrinėjimo teisme metu visi kaltinamieji tiksliai paaiškino visas jiems žinomas bylos aplinkybes, susijusias su jiems pareikštais kaltinimais.

Jų duoti paaiÅ¡kinimai dėl jiems pareikÅ¡tų kaltinimų yra nuoseklÅ«s, logiÅ¡ki, iÅ¡samÅ«s ar sutampantis su byloje esančių, iÅ¡tirtų ir patikrintų įrodymų visetu. Visi teismo paminėti ir iÅ¡tirti, bei patikrinti įrodymai patvirtina, kad kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis buvo padarytos J. F., L. K. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (du epizodai), I. J. ir J. D. inkriminuotos nusikalstamos veikos ir kad jas padarė kaltinamieji J. F., L. K., I. J. ir J. D.. J. F. inkriminuotos nusikalstamos veikos atitinka BK 260 straipsnio 1 dalies ir BK 259 straipsnio 2 dalies dispozicijÄ .

L. K. inkriminuotos nusikalstamos veikos atitinka BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicijÄ . I. J. inkriminuota nusikalstama veika atitinka BK 259 straipsnio 1 dalies dispozicijÄ . J. D. inkriminuota nusikalstama veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalies dispozicijÄ . Baudžiamojoje byloje esantys ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurie buvo patikrinti baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu atitinka BPK 20 straipsnyje nurodytus požymius ir todėl teismo įvertinti, kaip įrodymai, pagrindžiantys kaltinamųjų J. F., L.

K., I. J. ir J. D. kaltę dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo J. F. kaltė dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje (du epizodai) ir BK 259 straipsnio 2 dalyje yra įrodyta, veikos kvalifikuotos teisingai. Taip pat esant paminėtoms aplinkybėms, teismas taip pat daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios L. K. kaltė dėl jai pareikÅ¡to kaltinimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje (du epizodai) yra įrodyta, veikos kvalifikuotos teisingai.

Taip pat esant paminėtoms aplinkybėms, teismas taip pat daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo I. J. kaltė dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje yra įrodyta, veika kvalifikuota teisingai. Taip pat esant paminėtoms aplinkybėms, teismas taip pat daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo J. D. kaltė dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje yra įrodyta, veika kvalifikuota teisingai. Civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje pareikÅ¡ta nebuvo.

Proceso iÅ¡laidų nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas taikomas. 2018-06-28, prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, kaltinamosios L. K. turtui, rastam kratos metu –gryniesiems pinigams, kurių suma yra 704,02 Eur, ir kurie perduoti saugoti į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariatÄ , esantį AuÅ¡ros g. 22, Utenoje. Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nuo 2018-06-28 iki 2018-12-28 (2 tomas, b. l. 89-99). 2018-12-20, Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų nutartimi nutarta pratęsti L.

K., gimusiai (duomenys neskelbtini), 2018-06-28, Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Mindaugo Rimkaus nutarimu skirtos procesinės prievartos priemonės – laikino nuosavybės teisės apribojimo ir turtui, kuriam laikinai apribota nuosavybės teisė: gryniesiems pinigams 35 Eur, kurie paimti kratos metu bute, (duomenys neskelbtini), Visagine, pas L. K.: 1 dvidešimties eurų nominalo banknotas Nr. RB3700612958; 3 penkių eurų nominalo banknotai Nr. SC7036668489, VA9309436472, NA4516053139; gryniesiems pinigams 640 Eur, kurie paimti kratos metu bute, (duomenys neskelbtini), Visagine, pas L.

K.: 1 penkiasdešimties eurų nominalo banknotas Nr. X57377224298; 13 dvidešimties eurų nominalo banknotų Nr. UC1400298265, SB5053054774, XA3786565797, UD0023421942, SE2310853798, SF7008777171, NA6912865126, UC2056473793, SD4013867531, MC0157384845, SA9012380216, SE4075152931, RA2980033836; 26 dešimties eurų nominalo banknotai Nr. EB4539770541, EA2714013577, NA5711601628, VA6092751737, EB4658133906, VA6010866272, EB4723360128, NB5126335938, NB1826309142, UB8159068235, PA4491615959, NB3802985181, EB0538871184, EB4776855444, PA6514091324, NB5726769588, PA3986664884, YA197919699, UE0193677857, NB4326767541, TA1044129559, NB6402939408, VA6118368923, UB9193640492, UE0004327685, PA4716818036. 14 penkių eurų nominalo banknotų Nr. VB4291271002, VB2712405772, VA8764347017, ZB2959267335, VA8715836855, VA3474167546, VA8711928704, VA8896268261, YA4342221359,VA6762536732, VA8619066092, UA8151889692, VA3384505397, VA9213021731; gryniesiems pinigams 29 Eur 2 centams, paimtiems iš L.

K. asmens kratos metu - 12 (dvylika) vnt. 2 eurų monetų, 4 (keturi) vnt. 1 euro monetų, 4 (keturi) vnt. 20 euro cento monetų, 2 (du) vnt. 10 euro cento monetų, 1 (vienas) vnt. 2 euro cento monetų, terminÄ 3 (trims) mėnesiams, pratęstos procesinės prievartos priemonės laikino nuosavybės teisės apribojimo terminÄ skaičiuojant nuo 2018 m. gruodžio 28 dienos, turto, į kurį nuosavybės teisė laikinai apribota, saugotoju paliekant Utenos apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , esantį AuÅ¡ros g. 22, Utena.

Ši nutartis įsigalioja nuo 2018-12-28 (5 tomas, b. l. 160-163). Šio procesinės prievartos taikymo termino pabaiga 2019-03-28. Pinigai saugomi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus kasoje (2 tomas, b. l. 95). Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – daiktiniai įrodymai laikomi šioje baudžiamojoje byloje: viena CD (kompaktinė plokštelė) su išklotinėmis; viena CD (kompaktinė plokštelė) su vaizdo įrašu, kurį pateikė Visagino savivaldybės administracija; dvi CD (kompaktinės plokštelės) (2 vnt.) prie elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų 2018-06-15 ir 2018-06-20 (laikomos atskirame voke prie šios baudžiamosios bylos (1 tomas).

Šį teismo nuosprendį pradėjus vykdyti šios kompaktinės plokštelės ir toliau turi būti laikomos šioje baudžiamojoje byloje. Daiktiniai įrodymai saugomi Utenos apskrities VPK - vokas prie specialisto išvados Nr. 140-(3050)-IS 1-3411, kuriame yra paketas Nr. 110269, du plastikiniai maišeliai ir penki tušti folijos lankstinukai; vokas prie specialisto išvados Nr. Nr. 140-(3051)-IS 1-3434, kuriame yra paketas Nr. 110034 ir tuščias folijos lankstinukas; vokas prie specialisto išvados Nr. Nr. 140-(3052)-IS1-3419, kuriame yra paketas Nr. 110101 ir 2 (du) tušti folijos lankstinukai; vokas prie specialisto išvados Nr. Nr. 140-(3053)-IS1-3389, kuriame yra paketas Nr. 110106 ir tuščia plastikinė pakuotė; vokas prie specialisto išvados Nr. Nr. 140-(3251)-IS1-3692, kuriame yra folijos popieriaus lankstinukas; vokas prie specialisto išvados Nr. Nr. 140-(3054)-IS1-3408, kuriame yra paketas Nr. 110107 ir 3 (trys) vnt., tuščių folijos lankstinukų; vokas Nr. 4, į kurį supakuotas folijos popieriaus ritinys; vokas Nr. 1, į kurį supakuotas mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA“ IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su jame esama SIM kortele „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b. l. 124-126).

Šie daiktiniai įrodymai turi būti konfiskuoti ir šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Daiktiniai įrodymai saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus Reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje - 0,288 g., medžiagos, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino grynas kiekis 0,048 g, likusio po 2018-06-15 specialisto išvados Nr. 140-(3050)-ISl-3411 (1 tomas, b. l. 122); 0,094 g., medžiagos, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos - 0,0006 g., heroino, 0,001 g., metadono, 0,000091 g., karfentanilio, likusios po 2018-06-18 specialisto išvados Nr. 140-(3052)-ISl-3419 (2 tomas, b. l. 18); 9 vnt., tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - alprozalamas 0,009 g., likusio po 2018-06-15 specialisto išvados Nr. 140-(3053)-ISl-3389 (2 tomas, b. l. 59); 0,375 g., medžiagos, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino grynas kiekis 0,005 g., likusio po 2018-06-18 specialisto išvados Nr. 140-(3054)-ISl-3408 (2 tomas, b. l. 123).

Å ie daiktiniai įrodymai turi bÅ«ti konfiskuoti ir Å¡iam nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNOKIA“ IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), ir SIM kortele „Pildyk“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), ir mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žHuawei“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-07-13, grÄ Å¾intus L.

K. (2 tomas, b. l. 77), šį teismo nuosprendį pradėjus vykdyti, palikti L. K.. Kaltinamuosius charakterizuojantys duomenys ir jiems siÅ«lomos bausmės A. Å . mirė 2018-06-14. Jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas 2018-06-29, prokuroro nutarimu (4 tomas, b. l. 151; 154-156). J. F. J. F., laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2018 m. birželio 11 d., 18 val. 50 min. (4 tomas, b. l. 110). 2018-06-13, Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi J. F. skirta kardomoji priemonė suėmimas ir nustatytas jo taikymo terminas trims mėnesiams, Å¡io termino pradžiÄ skaičiuojant nuo 2018-06-13, 14 val. 55 min. (4 tomas, b. l. 126-128). 2018-09-04, Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi J.

F. kardomosios priemonės suėmimo terminas pratęstas trijų mėnesių laikotarpiui, Å¡io termino pradžiÄ skaičiuojant nuo 2018-09-13 (4 tomas, b. l. 138-141). 2018-12-05, Utenos apylinkės teismo nutartimi kardomosios priemonės suėmimo taikymo terminas J. F. pratęstas iki 2019-03-13 (5 tomas, b. l.108-111). 2019-02-14, Utenos apylinkės teismo nutartimi kardomosios priemonės suėmimo taikymo terminas J. F. pratęstas iki 2019-06-13 (6 tomas, b. l. 58-61). Kaltinamasis J. F. teistas. Teistumas neiÅ¡nykęs (4 tomas, 60-63; 64-73; 74).

Kaltinamasis J. F. administracine tvarka baustas 2018-05-02, 2018-01-30, 2017-11-30, už narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo (4 tomas, b. l. 55-56). Kaltinamasis J. F. nėra įraÅ¡ytas į narkologinę ar psichiatrinę įskaitÄ (4 tomas, b. l. 77). J. F. Å¡lapime rasta amfetamino, metamfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, morfino, pėdsakų kodeino (Valstybės Teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 432/2018(01), (4 tomas, b. l. 80).

Kaltinamasis J. F. nedirba, užimtumo tarnyboje neregistruotas (4 tomas, b. l. 50-51; 5 tomas, b. l. 11; 6 tomas b. l. 17; 18). Kaltinamojo J. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo J. F. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia, į kaltinamojo J. F. padarytų nusikalstamų veikos pavojingumo laipsnį (kaltinamojo padarytos dvi nusikalstamos veikos, priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, o jo viena padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 11 straipsnis; 12 straipsnis));

į kaltės formÄ ir rūšį ( nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai); padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus (kaltinamasis J. F. darydamas nusikaltimÄ siekė savanaudiÅ¡kų tikslų, nes jis narkotines medžiagas platino, tam, kad užsidirbtų pinigų taip pat narkotikų įsigijimui), į nusikalstamų veikų stadijÄ (J. F. padarytos nusikalstamos veikos yra baigtos), į kaltininko asmenybę (J. F. niekur nedirba, nors yra jauno amžiaus, nesimoko, bÅ«damas laisvėje vartojo narkotines medžiagas, jas platino, anksčiau teistas už nusikalstamas veikas taip pat susijusias su narkotinėmis medžiagomis, už jų vartojimÄ taip pat yra baustas ir administracine tvarka, jam skirtų baudų nėra sumokėjęs, nauju teismo nuosprendžiu, kuris yra dar neįsiteisėjęs, taip pat teismo pripažintas kaltu dėl narkotinių medžiagų platinimo. 2019-02-13, Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«muose, gauta nauja baudžiamoji byla Nr. 1-225-844/2019, kurioje kaltinimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį yra pareikÅ¡tas taip pat ir J.

F.. Å i baudžiamoji byla dar neiÅ¡nagrinėta. Remiantis taip pat Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Panevėžio apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-23-491/2019, kurioje kaltinimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį taip pat yra pareikÅ¡tas J. F.. Å i baudžiamoji byla dar yra neiÅ¡nagrinėta. Jo teistumas neiÅ¡nykęs. Kad J. F. turėtų rimtų sveikatos sutrikimų, byloje duomenų nėra). Å ios aplinkybės įrodo, kad J. F. yra linkęs nusikalsti, negerbti įstatymo saugomų vertybių, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, atsižvelgiant į jo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ , jų padarymo aplinkybes ir priežastis, norint, kas jis pasitaisytų, kaltinamajam J.

F. už padarytus nusikaltimus parenkama terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kaip ir yra numatyta jam inkriminuotų nusikalstamų veikų straipsnio sankcijoje. Nustatant bausmės terminÄ , atsižvelgiama į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o už J. F. padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jam parenkama trumpalaikio laisvės atėmimo bausmė, kaip ir yra numatyta jam inkriminuotos Å¡ios nusikalstamos veikos straipsnio sankcijoje ir taip pat atsižvelgiama į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Bausmės J. F. bendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du. Pridedamos bausmės dalis parenkama, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų sunkumÄ , jų padarymo aplinkybes ir priežastis, paties kaltinamojo pozicijÄ dėl pareiktų kaltinimų. Pagrindo taikyti J. F. atžvilgiu BK 54 straipsnio 3 dalies ir 62 straipsnio nuostatas, nėra. Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta neatlikus sutrumpinto įrodymų tyrimo, J. F. atžvilgiu nėra taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Ä® terminuotos laisvės atėmimo bausmės laikÄ turi bÅ«ti įskaitytas laikas J. F. iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime (BK 66 straipsnis). Paskyrus J. F. terminuoto laisvės atėmimo bausmę, ir šį nuosprendį pradėjus vykdyti, turi bÅ«ti panaikinta, jam skirta kardomoji priemonė – suėmimas. Kadangi nustatyta, jog kaltinamasis J. F. iÅ¡ nusikalstamos veikos padarymo gavo 70,00 eurų pajamų, tai jo atžvilgiu turi bÅ«ti taikomas turto konfiskavimas 70,00 eurų sumai, BK 72 straipsnio 2 dalies pagrindu.

L. K. Kaltinamoji L. K. laikinai sulaikyta BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2018 m. birželio 11 d., 18 val. 50 min. (3 tomas, b. l. 175). Jai 2018-06-13, Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi buvo skirta kardomoji priemonė suėmimas ir nustatytas jos taikymo terminas vienam mėnesiui, Å¡io termino pradžiÄ skaičiuojant nuo 2018-06-13, 15 val. 45 min. (3 tomas, b. l. 185-187). 2018-07-11, Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi L.

K. paskirta kardomoji priemonė – intensyvi priežiÅ«ra – įtariamojo kontrolė elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant šį terminÄ nuo paleidimo iÅ¡ suėmimo dienos. Nustatytos Å¡ios intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygos: įpareigoti L. K. neiÅ¡eiti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), Visagine, kiekvienÄ dienÄ nuo 00:00 iki 24:00, jei tai nesusiję su ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimu ir dalyvavimu teismo posėdžiuose; leisti įtariamajai L.

K. kiekvienÄ savaitės trečiadienį nuo 12.30 val., iki 14.30 val., vykti iÅ¡ savo namų adresu (duomenys neskelbtini), Visagine, į policijos komisariatÄ , adresu Veteranų g. 13, Visagine (4 tomas, b. l . 16-19). Kaltinamoji L. K. paleistÄ Ä¯ laisvę iÅ¡ suėmimo 2018-07-13, 10 val. (4 tomas, b. l. 22-24). 2018-07-13, prokuroro nutarimu L. K. skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (4 tomas, b. l. 25-27). 2018-09-06, prokuroro nutarimu L. K. pakeistos kardomosios priemonės – intensyvios priežiÅ«ros taikymo sÄ lygos:

įpareigoti L. K. nuo 2018-09-22, bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Visagine, kiekvienÄ dienÄ nuo 00:00 iki 24:00. Ä®tariamajai L. K. kiekvienÄ savaitės trečiadienį nuo 12.30 val., iki 14.30 val., leista vykti iÅ¡ savo namų adresu (duomenys neskelbtini), Visagine, į policijos komisariatÄ , adresu Veteranų g. 13, Visagine (4 tomas, b. l. 37-40). 2018-12-20, Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų nutartimi, nutarta pratęsti L. K. 2018-07-11, Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi skirtos kardomosios priemonės – intensyvios priežiÅ«ros terminÄ 3 (trims) mėnesiams, pratęstos intensyvios priežiÅ«ros terminÄ skaičiuojant nuo 2019 m. sausio 13 dienos.

Nutarta nustatyti Å¡ias intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas: įpareigoti L. K. neiÅ¡eiti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Visagine, kiekvienÄ dienÄ nuo 00:00 val. iki 24:00 val., jai tai nesusiję su ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimu ir dalyvavimu teismo posėdžiuose; leisti kaltinamajai L. K. kiekvienÄ savaitės trečiadienį nuo 12:30 val. iki 14.30 val., vykti iÅ¡ savo namų adresu (duomenys neskelbtini), Visagine, į policijos komisariatÄ , adresu Veteranų g. 13, Visagine; nuo 2019-01-13, leisti kaltinamajai L.

K. kiekvienÄ darbo dienÄ nuo 8:00 val. iki 14:00 val., apie savo vykimo marÅ¡rutÄ iÅ¡ anksto praneÅ¡us ir suderinus su Å¡ios nutarties vykdymÄ atliekančiu Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatu ir jo pareigÅ«nu, vykti į susitikimus su darbdaviais darbo paieÅ¡kai (5 tomas, b. l. 153-156). 2019-02-27, Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų nutartimi nutarta kaltinamosios L. K. praÅ¡ymÄ dėl kardomosios priemonės – intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų pakeitimo tenkinti.

Pakeisti 2018-07-11, Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjo nutartimi kaltinamajai L. K. skirtos kardomosios priemonės – intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, kurios buvo pakeistos 2018-09-06, Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro nutarimu ir 2018-12-20, Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų nutartimi, ir nustatyti Å¡ias intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas: įpareigoti L. K. neiÅ¡eiti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Visagine, kiekvienÄ dienÄ nuo 00:00 val. iki 24:00 val., jai tai nesusiję su ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimu ir dalyvavimu teismo posėdžiuose; leisti kaltinamajai L.

K. kiekvienÄ savaitės trečiadienį nuo 12:30 val. iki 14.30 val., vykti iÅ¡ savo namų adresu (duomenys neskelbtini), Visagine, į policijos komisariatÄ , adresu Veteranų g. 13, Visagine; nuo 2019-01-13, leisti kaltinamajai L. K. kiekvienÄ darbo dienÄ nuo 8:00 val. iki 14:00 val., apie savo vykimo marÅ¡rutÄ iÅ¡ anksto praneÅ¡us ir suderinus su Å¡ios nutarties vykdymÄ atliekančiu Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatu ir jo pareigÅ«nu, vykti į susitikimus su darbdaviais ir/ar Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, darbuotojais darbo paieÅ¡kai (6 tomas, 81-84).

Å ios kardomosios priemonės taikymo termino pabaiga 2019-04-13. 2018-06-28, prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, kaltinamosios L. K. turtui, rastam kratos metu – gryniesiems pinigams, kurių suma yra 704,02 Eur, ir kurie perduoti saugoti į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariatÄ , esantį AuÅ¡ros g. 22, Utenoje. Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nuo 2018-06-28 iki 2018-12-28 (2 tomas, b. l. 89-99). 2018-12-20, Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų nutartimi nutarta pratęsti L.

K., gimusiai (duomenys neskelbtini), 2018-06-28, Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Mindaugo Rimkaus nutarimu skirtos procesinės prievartos priemonės – laikino nuosavybės teisės apribojimo ir turtui, kuriam laikinai apribota nuosavybės teisė: gryniesiems pinigams 35 Eur, kurie paimti kratos metu bute, (duomenys neskelbtini), Visagine, pas L. K.: 1 dvidešimties eurų nominalo banknotas Nr. RB3700612958; 3 penkių eurų nominalo banknotai Nr. SC7036668489, VA9309436472, NA4516053139; gryniesiems pinigams 640 Eur, kurie paimti kratos metu bute, (duomenys neskelbtini), Visagine, pas L.

K.: 1 penkiasdešimties eurų nominalo banknotas Nr. X57377224298; 13 dvidešimties eurų nominalo banknotų Nr. UC1400298265, SB5053054774, XA3786565797, UD0023421942, SE2310853798, SF7008777171, NA6912865126, UC2056473793, SD4013867531, MC0157384845, SA9012380216, SE4075152931, RA2980033836; 26 dešimties eurų nominalo banknotai Nr. EB4539770541, EA2714013577, NA5711601628, VA6092751737, EB4658133906, VA6010866272, EB4723360128, NB5126335938, NB1826309142, UB8159068235, PA4491615959, NB3802985181, EB0538871184, EB4776855444, PA6514091324, NB5726769588, PA3986664884, YA197919699, UE0193677857, NB4326767541, TA1044129559, NB6402939408, VA6118368923, UB9193640492, UE0004327685, PA4716818036. 14 penkių eurų nominalo banknotų Nr. VB4291271002, VB2712405772, VA8764347017, ZB2959267335, VA8715836855, VA3474167546, VA8711928704, VA8896268261, YA4342221359,VA6762536732, VA8619066092, UA8151889692, VA3384505397, VA9213021731; gryniesiems pinigams 29 Eur 2 centams, paimtiems iš L.

K. asmens kratos metu - 12 (dvylika) vnt. 2 eurų monetų, 4 (keturi) vnt. 1 euro monetų, 4 (keturi) vnt. 20 euro cento monetų, 2 (du) vnt. 10 euro cento monetų, 1 (vienas) vnt. 2 euro cento monetų, terminÄ 3 (trims) mėnesiams, pratęstos procesinės prievartos priemonės laikino nuosavybės teisės apribojimo terminÄ skaičiuojant nuo 2018 m. gruodžio 28 dienos, turto, į kurį nuosavybės teisė laikinai apribota, saugotoju paliekant Utenos apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , esantį AuÅ¡ros g. 22, Utena.

Å i nutartis įsigalioja nuo 2018-12-28 (5 tomas, b. l. 160-163). Å io procesinės prievartos taikymo termino pabaiga 2019-03-28. Kaltinamoji L. K. teista. Bausmę atlikusi. Teistumas neiÅ¡nykęs (3 tomas, b. l. 143; 146-147; 148-149; 150). Kaltinamoji L. K. administracine tvarka bausta (3 tomas, b. l. 144-145). Duomenų, kad kaltinamoji L. K. bÅ«tų įraÅ¡yta į narkologinę ar psichiatrinę įskaitÄ , byloje nėra. Kaltinamoji L. K. dirba, yra iÅ¡tekėjusi. 2017 metų lapkričio mėnesį lombarde yra užstačiusi aukso gaminius ir gavusi 3900 Eur paskolÄ (3 tomas, b. l. 132-133; 5 tomas, b. l. 11; 6 tomas b. l. 17; 18).

Kaltinamosios L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamosios L. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia, į kaltinamosios L. K. padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (kaltinamosios padarytos dvi nusikalstamos veikos, priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis)); į kaltės formÄ ir rūšį ( nusikalstamos veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai); padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus (kaltinamoji L.

K. darydama nusikaltimus siekė savanaudiÅ¡kų tikslų, jas platino, gavo pinigų pragyvenimui), į nusikalstamų veikų stadijÄ (L. K. padaryti nusikaltimai yra baigti), į kaltininkės asmenybę (L. K. prieÅ¡ nusikaltimų padarymÄ niekur nedirbo (įsidarbino VÅ¡Ä® „Romų visuomenės centre“ Å¡iÄ bylÄ nagrinėjant teisme), yra anksčiau teista taip pat už narkotikų platinimÄ ). Å ios aplinkybės įrodo, kad L. K. yra linkusi nusikalsti, negerbti įstatymo saugomų vertybių, ankstesne jai skirta bausme, nebuvo įgyvendinta bausmės paskirtis, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, atsižvelgiant į jos asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ , jų padarymo aplinkybes ir priežastis, norint, kas ji pasitaisytų, kaltinamajai L.

K. parenkama terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kaip ir yra numatyta jai inkriminuotų nusikalstamų veikų, už kurias jis pripažįstama kalta, straipsnių sankcijoje. Nustatant bausmės terminÄ , atsižvelgiama į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Bausmės L. K. bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du. Pridedamos bausmės dalis parenkama, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų sunkumÄ , jų padarymo aplinkybes ir priežastis, pačios kaltinamosios pozicijÄ dėl pareiktų kaltinimų.

Pagrindo taikyti L. K. atžvilgiu BK 54 straipsnio 3 dalies ir 62 straipsnio nuostatas, nėra. L. K. narkotikų pardavimo J. F. negalima vertinti, kaip tęstinės veikos, nes jos veika nebuvo vykdoma esant vieningai tyčiai. Kaip ji ir pati patvirtino, ji nežinojo, kad J. F. dienÄ nusipirkęs pas jÄ narkotikų, dar jų įsigyti ateis ir tos pačios dienos vakare. Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta neatlikus sutrumpinto įrodymų tyrimo, L. K. atžvilgiu nėra taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Ä® terminuotos laisvės atėmimo bausmės laikÄ turi bÅ«ti įskaitytas laikas L. K. iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime (BK 66 straipsnis). Paskyrus L. K. terminuoto laisvės atėmimo bausmę, ir šį nuosprendį pradėjus vykdyti, turi bÅ«ti panaikinta, jai skirta kardomoji priemonė – intensyvi priežiÅ«ra. Kadangi nustatyta, jog kaltinamoji L. K. iÅ¡ nusikalstamos veikos padarymo gavo 60,00 eurų pajamų, tai jos atžvilgiu turi bÅ«ti taikomas turto konfiskavimas 60,00 eurų sumai, BK 72 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Å ioje baudžiamojoje byloje taikomÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ , palikti galioti, kaip priemonę L. K. konfiskuotinų piniginių lėšų - 60,00 Eur užtikrinimui Å¡io nuosprendžio pagrindu, o iÅ¡ L. K., Å¡io nuosprendžio pagrindu, konfiskavus 60,00 Eur piniginių lėšų, gautų iÅ¡ nusikalstamos veikos, šį laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ panaikinti ir grÄ Å¾inti L. K. 644,02 Eur piniginių lėšų, saugomų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariate, esančiame AuÅ¡ros g. 22, Utena, nes neįrodyta, kad jos gautos iÅ¡ nusikalstamos veikos.

Šį teismo nuosprendį pradėjus vykdyti, panaikinti 2018-07-13, prokuroro nutarimu L. K. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. I. J. Kaltinamasis I. J. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2018-06-06, 13 val. 55 min., iki 2018-06-08, 12 val. 14 min. (dvi paros) (3 tomas, b. l. 75; 76-77). I. J., 2018-06-08, tyrėjos nutarimu skirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas. IÅ¡ jo paimta asmens tapatybės kortelė Nr. 14019229, iÅ¡duota 2015-05-11, Utenos apskrities VPK Migracijos skyriaus Visagino grupės (49) (3 tomas, b. l. 78-80).

Å is I. J. asmens dokumentas laikomas baudžiamojoje byloje, atskirame voke (1 tomas). Šį teismo nuosprendį pradėjus vykdyti Å¡i I. J. skirta kardomoji priemonė turi bÅ«ti panaikinta, o iÅ¡ I. J. 2018-06-08, tyrėjos nutarimu paimta asmens tapatybės kortelė Nr. 14019229, iÅ¡duota 2015-05-11, Utenos apskrities VPK Migracijos skyriaus Visagino grupės (49), esant raÅ¡ytiniam I. J. praÅ¡ymui, turi bÅ«ti jam grÄ Å¾inta pasiraÅ¡ytinai (tik po Å¡io nuosprendžio pradėjimo vykdyti). I. J. Å¡lapime rasta pėdsakų morfino (Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1488/2018(01), (3 tomas b. l. 46).

Kaltinamasis I. J. nėra įraÅ¡ytas į narkologinę ar psichiatrinę įskaitÄ . Nuo 2018-06-21, jis gydosi reabilitacijos – adaptacijos centre „Pusiaukelis“. Å ios įstaigos charakterizuojamas teigiamai (3 tomas, b. l. 44; 45; 6 tomas, b. l. 14). Kaltinamasis I. J. Lietuvos Respublikoje neteistas. 2007 metais I. J. buvo baustas Jungtinėje Karalystėje dėl vagystės iÅ¡ parduotuvės (3 tomas, b. l. 41-40). Kaltinamasis I. J. administracine tvarka baustas 2018-08-28, už narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo (3 tomas, b. l. 37-38).

Kaltinamasis I. J. nedirba, iÅ¡situokęs, neregistruotas užimtumo tarnyboje (3 tomas, b. l. 31-32; 35; 36). Kaltinamojo I. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo I. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia, į kaltinamojo I. J. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.));

į kaltės formÄ ir rūšį ( nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai); padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (kaltinamasis I. J. darydamas nusikaltimÄ siekė savanaudiÅ¡kų tikslų, nes narkotines medžiagas pirko sau, jų vartojimui), į nusikalstamos veikos stadijÄ (I. J. padarytas nusikaltimas yra baigtas), į kaltininko asmenybę (I. J. Å¡iuo metu niekur nedirba, gydosi nuo priklausomybės narkotikams, dirbo paklausų elektriko darbÄ , ilgÄ laikÄ gyveno Didžiojoje Britanijoje, anksčiau neteistas, ilgÄ laikÄ vartojo kvaiÅ¡alus, tačiau nori atsisakyti priklausomybės narkotikams, savo nusikalstamÄ elgesį vertina kritiÅ¡kai).

Atsižvelgiant į visas paminėtas aplinkybes, vertinant tai, kad I. J. teisiamas pirmÄ kartÄ , jam skiriama bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu (BK 55 straipsnis), ir parenkama bausmė - bauda, kuri yra numatyta, jam inkriminuoto straipsnio sankcijoje, atsižvelgiant į tai, kad jo veikoje yra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių. I. J. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. Keisdamas baudÄ areÅ¡tu, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis (BK 47 straipsnis). Bausmės dydis nustatomas pagal BK 61 straipsnio taisykles (I. J. elgesyje yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta). Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta neatlikus sutrumpinto įrodymų tyrimo, I. J. atžvilgiu nėra taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Pagrindo taikyti I. J. atžvilgiu BK 54 straipsnio 3 dalies ir 62 straipsnio nuostatas, nėra, nes tokios bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai neprieÅ¡tarauja teisingumo principui. Ä® I. J. bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo laikas. J. D. Kaltinamasis J. D. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2018-06-11, 15 val. 15 min., iki 2018-06-13, 9 val. 42 min. (dvi paros) (3 tomas, b. l. 126; 127-128). J. D., 2018-06-13, tyrėjos nutarimu skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (3 tomas, b. l. 129-130).

Šį teismo nuosprendį pradėjus vykdyti, Å¡i kardomoji priemonė turi bÅ«ti panaikinta. J. D. kraujyje rasta pėdsakų diazepamo ir pėdsakų levomepromazino. Å lapime rasta pėdsakų nordazepamo, pėdsakų temezepamo (diazepamo metabolitų) ir pėdsakų vevemopromazino (Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1582/2018(01), (3 tomas b. l. 99). Kaltinamasis J. D. nėra įraÅ¡ytas į narkologinę ar psichiatrinę įskaitÄ (3 tomas, b. l. 97).

Kaltinamasis J. D. Lietuvos Respublikoje teistas du kartus, tačiau teistumas yra iÅ¡nykęs (3 tomas, b. l. 91-92; LITEKO duomenys). Kaltinamasis J. D. administracine tvarka baustas 2018-08-17, 2018-06-06, už narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, taip pat yra baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose (3 tomas, b. l. 89-90). Kaltinamasis J. D. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, nevedęs. Darbe charakterizuojamas teigiamai (3 tomas, b. l. 81-82; 85; 86;

87. Kaltinamojo J. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo J. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Dėl J. D. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ Laiduotojas J. D., gimęs 1963 m., kuris yra kaltinamojo J. D., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, teismui pateikė praÅ¡ymÄ atleisti J. D., gimusį (duomenys neskelbtini), nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir perduoti jį jo t. y. tėvo J.

D. atsakomybėn pagal laidavimÄ , nustatant laidavimo terminÄ vienerius metus. Savo praÅ¡yme laiduotojas J. D. nurodė, kad teismo žinioje yra baudžiamoji byla Nr. 1- 841-844/2018, kurioje jo sÅ«nui J. D. pareikÅ¡tas kaltinimas padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, dėl to, kad jis Visagino mieste iÅ¡ J. F. įsigijo savo reikmėms nedidelį kiekį narkotinių medžiagų heroino. J. D. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaip ikiteisminiame tyrime taip ir teisme prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir smerkia save dėl to, kad pasielgė lengvabÅ«diÅ¡kai ir neatsakingai.

Gerai pažinodamas savo sÅ«nų, tvirtina, kad Å¡is jam inkriminuotas nusikaltimas padarė stiprų poveikį, jis atsitokėjo ir suprato, kad pradėjo eiti ne tuo keliu, nes iki Å¡io ikiteisminio tyrimo pradėjimo jokių problemų dėl jo elgesio nei vieÅ¡oje erdvėje nei Å¡eimoje jis neturėjo. Dėl narkotikų įsigijimo, savo vartojimui, jis traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pirmÄ kartÄ ir jo patikinimu paskutinį kartÄ , kadangi pats suprato jog narkotikai ardo žmonių likimus ir gyvenimÄ .

Jo sÅ«nus J. D. yra darbÅ¡tus, ramaus bÅ«do, mandagus ir tvarkingas Å¡eimos žmogus, todėl kad jis padarė šį baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir patrauktas baudžiamojon atsakomybėn nesumenkina jo iÅ¡vardintų teigiamų asmenybės savybių. Laikinas jo nukrypimas nuo Å¡eimos ir doros kelio, savo socialinės brandos ir noro gyventi savarankiÅ¡kai pervertinimas, tapo ta pamoka, kuriÄ jis suprato ir kuri jam kainavo didelių iÅ¡gyvenimų. Å iuo metu jo požiÅ«ris į gyvenimo vertybes pasikeitė, jis grįžo į Å¡eimÄ ir patikino jį t. y. tėvÄ , kad gavo skaudžiÄ pamokÄ , kurios dėka, bei savo valios pastangomis ir intelekto dėka, padarė reikiamas iÅ¡vadas dėl narkotikų neigiamo poveikio žmogaus asmenybei, sunkiai pergyvena dėl savo netinkamo elgesio ir kriminalinio persekiojimo už tai, kritiÅ¡kai ir neigiamai įvertino savo veiksmus.

Jis savo iniciatyva, o toliau ir Å¡eimos padedamas, atliko detoksikacijos ir gydymo klinikose kursus, kurie davė teigiamus rezultatus, atsiribojo nuo asmenų vartojančių narkotines medžiagas. Å iuo metu J. D. jau daugiau nei devynis mėnesius nevartoja narkotikų ir gyvena blaivų gyvenimÄ , susikoncentravęs savo dėmesį į darbÄ ir darbo vadybos įgÅ«džių tobulinimÄ , todėl mano, kad yra pagrindas tikėtis, kad ateityje jis laikysis įstatymų, nedarys jokių prieÅ¡ingų teisei veiksmų ir pateisins jo t. y. tėvo lÅ«kesčius bÅ«ti atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , bei teismo pasitikėjimÄ juo kaip laiduotoju.

Nurodė, kad BK 40 straipsnyje įstatymų leidėjas numatė galimybę asmeniui padariusiam baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nesunkų arba apysunkį nusikaltimÄ teismo bÅ«ti atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ asmens, kuriuo teismas galis pasitikėti. Laiduotojas, kaip kaltinamojo J. D. tėvas, sugebės daryti jam teigiamÄ poveikį ir įtakÄ , nes jie atstatė pasitikėjimo vienas kitu bÅ«senÄ , tarp jų yra tamprÅ«s Å¡eimyniniai ryÅ¡iai, į jo žodžius ir patarimus įgyvendinant jo norÄ gyventi blaiviai, jis įsiklauso.

Mano, kad jo, kaip laiduotojo savybės ir gyvenimo bÅ«das (yra neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas, leidžia jam tikėtis teismo pasitikėjimo, nes tvirtai tiki, kad Å¡i procesinė priemonė padės jo sÅ«nui J. D. padaryti tinkamas iÅ¡vadas, kad ateityje iÅ¡vengti teisės pažeidimų. Tai puikiai supranta ir pats J. D. bei motyvuotas taip elgtis. Jis dirba dviejose darbovietėse, savo pareigas atlieka gerai. Ikiteisminio tyrimo ir teismo procesas padarė jam didelį auklėjamÄ jį poveikį ir jis suprato, kad narkotines medžiagas vartojantis asmuo negali gyventi visaverčio gyvenimo, todėl jis atsiribojo nuo terpės, kurioje nekalta dingstimi, pasinaudojant minutiniu asmens silpnumu, pasiÅ«lomi narkotikai, kaip priemonė nuimti stresÄ .

Su tokiais asmenimis dabar J. D. nepakeliui. Kadangi J. D. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir yra visos sÄ lygos numatytos BK 40 straipsnyje, kurių pagrindu asmuo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nes: jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ pirmÄ kartÄ ; jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; turtinė ir neturtinė žala nėra padaryta; laiduotojas yra įsitikinęs ir gali patikinti teismÄ , kad ateityje J. D. laikysis įstatymų ir nedarys jokių nusikaltimų ar teisės pažeidimų.

Nustatant laidavimo terminÄ , praÅ¡o atsižvelgti į J. D. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nesant sunkinančių aplinkybių, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos pobÅ«dį ir mÄ stÄ , todėl manytina, kad 1 (vienerių) metų laidavimo terminas bus pakankamas tam, kad pasiekti tikslus numatytus BK 41 straipsnyje (6 tomas, b. l. 87-88). Kartu su praÅ¡ymu J. D., gimęs (duomenys neskelbtini), pateikė duomenis įrodančius, kad jis yra neteistas, administracine tvarka yra baustas 2015 metais.

Jam skirtas baudas yra sumokėjęs. Taip pat pateikta J. D., gimusio (duomenys neskelbtini) charakteristika, kurioje nurodyta, kad jis darbe charakterizuojamas teigiamai (6 tomas, b. l. 90; 91; 92-93). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis J. D. paaiÅ¡kino, jog mano, kad jis galėtų bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , o laiduotoju galėtų bÅ«ti jo tėvas. Tėvas jam yra autoritetas ir gali daryti jam teigiamÄ Ä¯takÄ . Jis dirba tėvo įmonėje, su juo jo santykiai yra geri.

Žada daugiau nebenusikalsti. Laiduotojas J. D., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris yra kaltinamojo J. D., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, savo praÅ¡ymÄ atleisti J. D., gimusį (duomenys neskelbtini), nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad tokį praÅ¡ymÄ teismui pateikė laisva valia. Jo santykiai su sÅ«numi yra geri, sÅ«nus dirba jo vadovaujamoje įmonėje, gyvena jo namuose, todėl mano, kad jis laidavimo metu jam padarys teigiamÄ Ä¯takÄ .

Mano, kad laidavimas turėtų bÅ«ti paskirtas be užstato, nes jo Å¡eimos finansinė bÅ«klė nėra gera. SÅ«nus tikrai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Å iuo metu narkotinių medžiagų nebevartoja, nuo jų priklausomybės gydėsi. Mano, kad sÅ«nus ateityje tikrai laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamojo J. D. gynėjas advokatas Romanas Bareika laiduotojo J. D. ir kaltinamojo J. D. iÅ¡sakytas pozicijas dėl laidavimo palaiko ir praÅ¡o atleisti J. D., gimusį (duomenys neskelbtini), nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ .

Prokurorė su tokiu laiduotojo J. D. praÅ¡ymu sutinka, tik mano, kad laidavimas turėtų bÅ«ti su užstatu. Teismo pozicija dėl laidavimo Teismų praktikoje yra numatyta, kad ir esant visoms nurodytoms sÄ lygoms teismas, gali atsisakyti atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , kadangi tai yra teismo teisė, o ne pareiga. Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ nėra kaltininko teisė net ir esant visoms, BK 40 straipsnio 2 dalyje, numatytoms sÄ lygoms. Taip pat turi bÅ«ti kreipiamas dėmesys ir į kitas, BK 40 straipsnio 2 dalyje nenurodytas aplinkybes, kurių visuma parodo kaltininko atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės tikslingumÄ .

Teismų praktikoje taip pat yra numatyta, kad asmenimis, vertais teismo pasitikėjimo, yra laikytini pilnamečiai, turintys autoritetÄ nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui ir galintys daryti jam teigiamÄ Ä¯takÄ . Pripažįstant asmenį turinčiu pasitikėjimÄ ir galinčiu bÅ«ti laiduotoju turi bÅ«ti atsižvelgiama į asmenines laiduotojo savybes, veiklos pobÅ«dį ir galimybę daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui. BK 40 straipsnio 1 dalis numato, kad asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymas perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ .

Laidavimas gali bÅ«ti paskirtas su užstatu arba be jo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo teismo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , jeigu: jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ir visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ir bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

To paties straipsnio 3 dalis numato, kad laiduotojas gali bÅ«ti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismas, priimdamas sprendimÄ , atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobÅ«dį ir galimybę daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui. To paties straipsnio 4 dalis numato, kad laidavimo terminas nustatomas nuo vienerių iki trejų metų. To paties straipsnio 6 dalis numato, kad laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo. Å iuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl užstato grÄ Å¾inimo, taip pat dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės. To paties straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas.

To paties straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. IÅ¡ baudžiamojoje byloje esančių ir jau aptartų įrodymų ir juose užfiksuotų duomenų, matyti, kad J. D., gimęs (duomenys neskelbtini), padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ (BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ).

Duodamas parodymus teisme dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo, J. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir gailisi jÄ padaręs, nors jis anksčiau ir yra teistas, tačiau jo teistumas yra iÅ¡nykęs, todėl atsižvelgiant į teismų praktikoje suformuotÄ taisyklę (asmuo pripažįstamas nusikalstamÄ veikÄ padariusiu pirmÄ kartÄ , jei jis anksčiau nebuvo teistas arba buvo teistas, tačiau jam teistumas yra iÅ¡nykęs ar panaikintas), vertinama jog jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Jo veiksmais žala, tretiesiems asmenims nepadaryta, o įvertinus jį charakterizuojančius duomenis yra pagrindas manyti, jog jis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų ir laikysis įstatymų. Manoma, kad J. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), turi bÅ«ti suteikta galimybė įrodyti, kad jis gali gyventi ir nenusikalsdamas. Kaip jau minėta, kaltinamasis J. D. neteistas, bet yra baustas administracine tvarka 2018-08-17, 2018-06-06, už narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, taip pat yra baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, tačiau, kaip jau minėta, jis narkotinių medžiagų nebevartoja ir gydėsi nuo jų priklausomybės. Jis dirba, darbe charakterizuojamas teigiamai.

Kaltinamojo J. D. tėvas ir bendradarbis J. D., gimęs 1963 m., yra pateikęs praÅ¡ymÄ atleisti J. D., gimusį (duomenys neskelbtini), nuo baudžiamosios atsakomybės BK 40 straipsnyje nustatyta tvarka ir perduoti jį jo atsakomybėn pagal laidavimÄ be užstato, nustatant laidavimo terminÄ vieneriems metams. Laiduotojas J. D. atitinka visus jam, kaip laiduotojui, keliamus įstatymo reikalavimus. Jis yra pateikęs praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, kad J. D. yra jo sÅ«nus ir bendradarbis, ir jis sutinka laiduoti už savo sÅ«nų J.

D.. Laidavimo metu darys tinkamÄ poveikį jam, nes jie dažnai bÅ«na kartu, bendrauja. Jie kartu dirba, tėvas daro teigiamÄ Ä¯takÄ sÅ«nui. J. D., gimęs 1963 m., neteistas, administracine tvarka yra baustas 2015 metais, jam skirtas baudas yra sumokėjęs, ir praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ J. D. atžvilgiu nutraukti pagal laidavimÄ be užstato. Duomenų, kad J. D., gimęs 1963 m., sutinka bÅ«ti J. D. laiduotoju prieÅ¡ savo valiÄ , nėra. Teismas mano, kad yra visos BK 40 straipsnyje numatytos sÄ lygos, kad baudžiamoji byla bÅ«tų nutraukta atleidus kaltinamÄ jį J.

D., gimusį (duomenys neskelbtini), nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , dvejų metų terminui. Teismo vertinimu, vienerių metų terminas yra per trumpas, tam, kad įsitikinti, jog J. D. tikrai yra atsiribojęs nuo nusikalstamo elgesio. Manoma, kad nustačius ilgesnį laidavimo terminÄ , laidavimo užstatas nebeturi bÅ«ti taikomas. Dėl L. K. pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį Å ioje baudžiamojoje byloje L. K. taip pat kaltinama tuo, kad 2018 m. birželio 11 d., apie 19 val. 00 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Visagine, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, prieÅ¡kambaryje, rankinuke laikė psichotropinę medžiagÄ - alprazolamÄ , kurios masė 0,0104 g., kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ , apie 19 val. 00 min., kratos metu rado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai, tai yra kaltinama padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Å iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėjant teisme, kaltinamoji L. K. parodė, kad 2018-06-11, pas jÄ namuose, atliktos kratos metu, buvo rasti vaistai. Ji Å¡iuos vaistus pirko pagal receptÄ Visagino mieste, esančioje vaistinėje, kuri yra Visagino poliklinikoje. Vaistinės pavadinimo nežino. Tikslaus laiko neatsimena, tačiau tai galėjo bÅ«ti 2018 metų gegužės mėnesį, jai buvo labai negera, ir ji nutarė kreiptis pagalbos į medikus Visagino poliklinikoje. BÅ«dama Visagino poliklinikoje ji atsitiktinai, be registracijos, užėjo pas ten dirbusiÄ gydytojÄ , kuriai papasakojo apie savo sveikatos bÅ«klę ir paprašė jos vaistų.

Gydytoja jai iÅ¡rašė vaistus „Xanax“, ir iÅ¡davė receptÄ . Su Å¡iuo receptu ji nuėjo į minėtÄ poliklinikÄ ir ten pateikusi receptÄ Ä¯sigijo minėtus vaistus. Å iuo vaistus laikė savo rankinuke. Atlikdami kratÄ jos namuose, policijos pareigÅ«nai Å¡iuos vaistus rado ir paėmė. Ji policijos pareigÅ«nams sakė, kad Å¡iuos vaistus pirko poliklinikoje, tačiau jie Å¡ios jos nurodytos aplinkybės nepatikrino ir jai pareiÅ¡kė kaltinimÄ dėl Å¡ių vaistų neteisėto laikymo.

Liudytoja teismo posėdžio metu apklausta T. F. parodė, kad ji dirba Visagino pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre gydytoja – ginekologe. L. K. jai yra matyta, tačiau kur jÄ matė, neprisimena. 2018-05-31, recepte iÅ¡duotame L. K., gimusiai 1968 m., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Visagine, grafoje „Gydytojo spaudas, paraÅ¡as...“ esantis paraÅ¡as yra jos. Šį receptÄ iÅ¡rašė ji. Å iuo receptu buvo iÅ¡raÅ¡yti vaistai „Xanax“. Tai lengvi psichotropiniai vaistai, raminamieji, kurie iÅ¡raÅ¡omi žmonėms po operacijų, tiems, kurie skundžiasi skausmu ir pan..

Nurodė, kad ji turi teisę iÅ¡raÅ¡yti tokius receptus. Paminėjo, kad pas jÄ dvi pirmas priėmimo valandas lankosi žmonės be iÅ¡ankstinio užsiraÅ¡ymo. Kaip buvo iÅ¡raÅ¡ytas Å¡is receptas, dabar tiksliai jau neatsimena. Å iame recepte yra visi privalomi rekvizitai. 2018-06-11, kratos protokole užfiksuota, kad 2018-06-11, neatidėliotinos kratos metu, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Visagine, kuri buvo atliekama nuo 19:00 val. iki 21.00 val., virtuvėje ant pastatomos spintelės rasta ir paimta 20 eurų kupiÅ«ra ir 3 (trys) 5 eurų kupiÅ«ros, viso 35 (trisdeÅ¡imt penki) eurai; virtuvėje ant stalo rastas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“ IMEI 1-(duomenys neskelbtini) ir IMEI 2-(duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“; virtuvėje ant Å¡aldytuvo rastas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Huawei“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“; virtuvėje spintelės stalčiuje rastas ir paimtas apie 29 cm. pločio folijos juostos ritinys; prieÅ¡kambaryje rankinuke gulinčiame ant spintelės rasta ir paimta 10 (deÅ¡imties) tablečių pakuotė su užraÅ¡u „Xanax 1 mg tabletės Alprozalamas“, serija 835DC ir vienos tabletės dalis pakuotėje su užraÅ¡u „Xanax 1 mg tabletės Alprozalamas“ serija 835DC; kambaryje, esančiame kairėje nuo įėjimo durų, kairėje pusėje palei sienÄ stovinčioje spintoje, kurios lentynoje piniginėje rasta ir paimta galimai iÅ¡ nusikalstamos veikos gauti 50 eurų kupiÅ«ra, 13 (trylika) 20 eurų kupiÅ«rų, 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ios) 10 eurų kupiÅ«ros, 14 (keturiolika) 5 eurų kupiÅ«ros, viso 640 (Å¡eÅ¡i Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt) eurų. (2 tomas, b. l. 40-43). 2018-06-15, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(3053)-IS1-3389, konstatuota, kad 10 vnt., violetinės spalvos, ovalo formos tablečių bei tabletės dalyje iÅ¡ dviejų plastikinių pakuočių su užraÅ¡ais „XANAX, 1 mg.

Tabletės“, 2018-06-11 kratos metu rastų L. K. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Visagine, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – alprazolamas, kurio masė yra 0,0104 g. (2 tomas, b. l. 57-58). Visagino PSPC 2018-06-28 pažymoje, užfiskuota, kad atsakant į 2018-06-21 Utenos apskrities VPK KP ONTS paklausimÄ ar L. K. buvo iÅ¡raÅ¡yti vaistai „Xanax“, nurodė, kad ji Visagino psichikos sveikatos centro sÄ raÅ¡Ä neįraÅ¡yta, į psichiatrÄ nesikreipė, jai vaistai nebuvo skirti (2 tomas, b. l. 62).

Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Naujininkų poliklinikos 2018-06-26 rašte, nurodyta, kad L. K. 2018-01-05 buvo išduotas receptas vaistams Xanax XR 0,5 mg. N30 (30 tablečių), nurodytas kiekis vaistų turi būti suvartotas per 30 dienų, receptas galioja 1 mėnesį nuo išrašymo datos (2 tomas, b. l. 63). VšĮ Visagino ligoninės 2018-07-09, rašte Nr. 3-1.17-1446, užfiksuota, kad L. K. į VšĮ Visagino ligoninę nesikreipė (2 tomas, b. l. 66). VšĮ „Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro“ 2018-07-11, rašte Nr. (1.8)-582, užfiksuota, kad L.

K., gimusi 1968 m., šiame centre neregistruota ir duomenų apie jos sveikatos būklę nėra (2 tomas, b. l. 67). 2019-02-12, APOTHECA VAISTINĖ, UAB Vaistinė Nr. 1, teismui pateikė recepto išduoto L. K., gimusiai 1968 metais, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Visagine. Receptas išrašytas 2018-05-31 ir galioja iki 2018-06-30. Išrašyti vaistai Alprazolam, 1 mg.,N 30 tab.. Šie vaistai pirkti minėtoje vaistinėje 2018-05-31. Recepte yra gydytojos T. F. parašas (6 tomas, b. l. 41). Šis teismui pateiktas receptas, bei liudytojos T.

F., teisme duoti parodymai, patvirtina kaltinamosios L. K. parodymus, kad ji, pas jÄ kartos metu bute rastus ir paimtus vaistus Alprazolam įgijo ir laikė 2018 m. birželio 11 d., apie 19 val. 00 min., buto, esančio (duomenys neskelbtini), Visagine, prieÅ¡kambaryje savo rankinuke, teisėtai. Teismų praktikoje yra pasisakyta, kad tais atvejais, kai asmuo gydymo tikslams laiko medicininės paskirties preparatų, kurių sudėtyje yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jo veiksmai nelaikomi nusikalstamais ir pagal BK 259 straipsnį toks asmuo baudžiamojon atsakomybėn netraukiamas, tačiau tik tuo atveju, kai jis tokių preparatų yra įgijęs teisėtai, t. y. pagal gydytojo receptÄ .

Å ios teismo nustatytos aplinkybės tiksliai įrodo, kad L. K. dėl jai pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį turi bÅ«ti iÅ¡teisinta, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Vadovaudamasis BPK 302-308 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : J. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini)-04-04, pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (narkotinių medžiagų pardavimas A.

Å .) ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dviem) metams ir 3 (trims) mėnesiams. J. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (narkotinių medžiagų pardavimas J. D.) ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dviem) metams ir 1 (vienam) mėnesiui. J. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmę – 25 (dvideÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu J. F. skirtas bausmes pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (narkotinių medžiagų pardavimas J. D.) ir pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, subendrinti bausmių apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir J. F. skirti subendrintÄ bausmę – 2 (du) metus ir 1 (vienÄ ) mėnesį laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 6 dalimi, J.

F. Å¡iuo nuosprendžiu skirtÄ bausmę pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (narkotinių medžiagų pardavimas A. Å .) bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du, subendrinti, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, su Å¡iuo nuosprendžiu J. F. skirta, apėmimo bÅ«du subendrinta, bausme už nusikalstamų veikų numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje (narkotinių medžiagų pardavimas J. D.) ir BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymÄ , ir J.

F. skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 3 (tris) metus ir 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® Å¡iuo nuosprendžiu skirtÄ laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti J. F. laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ J. F. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. nuo 2019 m. kovo 27 d.. KardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ skirtÄ J. F. palikti nepakeistÄ iki Å¡io nuosprendžio pradėjimo vykdyti, o šį teismo nuosprendį pradėjus vykdyti – Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.

Konfiskuoti iÅ¡ J. F. 70,00 eurų piniginių lėšų, gautų iÅ¡ nusikalstamos veikos. L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiÄ (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (narkotinių medžiagų pardavimas J. F. apie 14 val. 39 min.) ir skirti jai bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dviem) metams ir 3 (trims) mėnesiams. L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiÄ (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (narkotinių medžiagų pardavimas J.

F. apie 18 val. 48 min.) ir skirti jai bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dviem) metams ir 1 (vienam) mėnesiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu L. K. skirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir L. K. skirti galutinę subendrintÄ bausmę - 3 (tris) metus ir 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® Å¡iuo nuosprendžiu skirtÄ laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti L. K. laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . KardomÄ jÄ priemonę – intensyviÄ priežiÅ«rÄ , skirtÄ L. K. palikti nepakeistÄ iki Å¡io nuosprendžio pradėjimo vykdyti, o šį teismo nuosprendį pradėjus vykdyti – Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Šį teismo nuosprendį pradėjus vykdyti, panaikinti 2018-07-13, prokuroro nutarimu L. K. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.

Konfiskuoti iÅ¡ L. K. 60,00 eurų piniginių lėšų, gautų iÅ¡ nusikalstamos veikos. Å ioje baudžiamojoje byloje taikomÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ , palikti galioti, kaip priemonę L. K. konfiskuotinų piniginių lėšų - 60,00 Eur užtikrinimui Å¡io nuosprendžio pagrindu, o iÅ¡ L. K., Å¡io nuosprendžio pagrindu, konfiskavus 60,00 Eur piniginių lėšų, gautų iÅ¡ nusikalstamos veikos, šį laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ panaikinti ir grÄ Å¾inti L.

K. 644,02 Eur piniginių lėšų, saugomų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariate, esančiame AuÅ¡ros g. 22, Utena, nes neįrodyta, kad jos gautos iÅ¡ nusikalstamos veikos. L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiÄ (duomenys neskelbtini), Å¡ioje baudžiamojoje byloje kaltintÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, iÅ¡teisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). I.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti bausmę – 50 MGL (2500,00 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į Å¡iuo nuosprendžiu I. J. skirtÄ bausmę, įskaityti jo laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2018-06-06, 13 val. 55 min., iki 2018-06-08, 12 val. 14 min. (dvi paras), ir nurodyti, kad I.

J. turi sumokėti 46 MGL (2300,00 Eur) dydžio baudÄ , už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ . Šį teismo nuosprendį pradėjus vykdyti, panaikinti I. J. 2018-06-08, tyrėjos nutarimu skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ (iÅ¡ I. J. 2018-06-08, tyrėjos nutarimu paimta asmens tapatybės kortelė Nr. 14019229, iÅ¡duota 2015-05-11, Utenos apskrities VPK Migracijos skyriaus Visagino grupės (49), esant raÅ¡ytiniam I. J. praÅ¡ymui, turi bÅ«ti jam grÄ Å¾inta pasiraÅ¡ytinai (tik po Å¡io nuosprendžio pradėjimo vykdyti)).

PaskirtÄ baudÄ I. J. privalo sumokėti per 1 (vienerius) metus ir 4 (keturis) mėnesius, skaičiuojant nuo Å¡io teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, (įmokos kodas 6800) esančiÄ AB bankas “Swedbank”. I. J. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Taip pat teismas baudÄ gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje numatytais atvejais.

J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini), padariusį baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , perduodant jį laiduotojo – tėvo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), atsakomybei be užstato, nustatant 2 (dvejų) metų laidavimo terminÄ ir baudžiamÄ jÄ bylÄ kaltinamojo J.

D., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukti. Laiduotojui J. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis turi teisę atsisakyti laidavimo. Å iuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, spręstų dėl užstato grÄ Å¾inimo, taip pat dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 40 straipsnio 6 dalis). J. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu jis laidavimo metu padarytų naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas.

O jeigu jis laidavimo metu padarytų naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustotų galioti ir bÅ«tų sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 40 straipsnio 7 dalis, 8 dalis). Šį teismo nuosprendį pradėjus vykdyti, panaikinti J. D., 2018-06-13, tyrėjos nutarimu skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: daiktinius įrodymus laikomus Å¡ioje baudžiamojoje byloje: vienÄ CD (kompaktinę plokÅ¡telę) su iÅ¡klotinėmis; vienÄ CD (kompaktinę plokÅ¡telę) su vaizdo įraÅ¡u, kurį pateikė Visagino savivaldybės administracija; dvi CD (kompaktines plokÅ¡teles) (2 vnt.) prie elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų 2018-06-15 ir 2018-06-20 (laikomas atskirame voke prie Å¡ios baudžiamosios bylos (1 tomas), šį teismo nuosprendį pradėjus vykdyti ir toliau laikyti Å¡ioje baudžiamojoje byloje.

Daiktinius įrodymus saugomus Utenos apskrities VPK - vokÄ prie specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3050)-IS 1-3411, kuriame yra paketas Nr. 110269, du plastikiniai maiÅ¡eliai ir penki tuÅ¡ti folijos lankstinukai; vokÄ prie specialisto iÅ¡vados Nr. Nr. 140-(3051)-IS 1-3434, kuriame yra paketas Nr. 110034 ir tuščias folijos lankstinukas; vokÄ prie specialisto iÅ¡vados Nr. Nr. 140-(3052)-IS1-3419, kuriame yra paketas Nr. 110101 ir 2 (du) tuÅ¡ti folijos lankstinukai; vokÄ prie specialisto iÅ¡vados Nr. Nr. 140-(3053)-IS1-3389, kuriame yra paketas Nr. 110106 ir tuščia plastikinė pakuotė; vokÄ prie specialisto iÅ¡vados Nr. Nr. 140-(3251)-IS1-3692, kuriame yra folijos popieriaus lankstinukas; vokÄ prie specialisto iÅ¡vados Nr. Nr. 140-(3054)-IS1-3408, kuriame yra paketas Nr. 110107 ir 3 (trys) vnt., tuščių folijos lankstinukų; vokÄ Nr. 4, į kurį supakuotas folijos popieriaus ritinys; vokÄ Nr. 1, į kurį supakuotas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „NOKIA“ IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su jame esama SIM kortele „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti ir Å¡iam nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktinius įrodymus saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus Reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje - 0,288 g., medžiagos, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino grynas kiekis 0,048 g, likusio po 2018-06-15 specialisto išvados Nr. 140-(3050)-ISl-3411; 0,094 g., medžiagos, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos - 0,0006 g., heroino, 0,001 g., metadono, 0,000091 g., karfentanilio, likusios po 2018-06-18 specialisto išvados Nr. 140-(3052)-ISl-3419; 9 vnt., tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - alprozalamas 0,009 g., likusio po 2018-06-15 specialisto išvados Nr. 140-(3053)-ISl-3389; 0,375 g., medžiagos, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino grynas kiekis 0,005 g., likusio po 2018-06-18 specialisto išvados Nr. 140-(3054)-ISl-3408, konfiskuoti ir šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNOKIA“ IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), ir SIM kortele „Pildyk“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), ir mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žHuawei“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-07-13, grÄ Å¾intus L. K., šį teismo nuosprendį pradėjus vykdyti, palikti L. K.. Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt dienų), nuo jo paskelbimo dienos, o suimtiesiems nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus.

Teisėjas Vaidas Vasiliauskas