4ec7d439-2355-43fd-9024-cdbfc3d8a7ff · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-259-776/2011                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 1.1.4.4.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.; (S) 1.2.14.1.1.; 2.1.7.; 2.3.6.4.5.

Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS       N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2011 m. gruodžio 15d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis,sekretoriaujant Svetlanai Anusevičienei,dalyvaujant prokurorei Jolantai SteponavičiÅ«tei,dalyvaujant nukentėjusiajam R. N., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, lietuvis, LR pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, iÅ¡siskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus: 2005-07-18 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. 2005-10-19 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, 2005-07-18 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, N. K. skiriant 2 metus laisvės atėmimo.2008-11-27 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1d., 2d., 7p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems metams). 2010-12-13 Å iaulių rajono apylinkės teismo nutartimi nuo bausmės atleistas,teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1d. (2 epizodai),M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1988-02-05, Å iauliuose, lietuvis, LR pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „ŠvarÅ«nė“ plovėju, iÅ¡siskyręs, gyvenantis Stoties g. 9-2, Å iauliai, neteistas,kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1d. (2 epizodai).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

N. K. ir M. K., 2011 m. birželio 18d., 16.00 val., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje, dar kartu su mirusiu V. R., iÅ¡ neaptvertos ir nesaugomos teritorijos – Å«kininko R. N. Å«kio braÅ¡kyno, pavogė 70 kg braÅ¡kių, kurių vertė 10 Lt už kg, bendra vertė 700 Lt, tuo padarydami nukentėjusiajam R. N. 700 Lt žalÄ .Be to, N. K. ir M. K., 2011 m. birželio 19d., 16.00 val., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje, dar kartu su mirusiu V.

R., iÅ¡ neaptvertos ir nesaugomos teritorijos – Å«kininko R. N. Å«kio braÅ¡kyno, pavogė 80 kg braÅ¡kių, kurių vertė 10 Lt už kg, bendra vertė 800 Lt, tuo padarydami nukentėjusiajam R. N. 800 Lt žalÄ .Apklaustas kaltinamasis N. K. dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų pagal LR BK 178 str. 1d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad braÅ¡kes vogė 2011-06-18, 16.00 val. ir 2011-06-19, 16.00 val. Abu kartus buvo neblaivus, jai bÅ«tų blaivus tokių nusikaltimų tikrai nebÅ«tų padaręs. Abu kartus braÅ¡kes skynė su V.

R. ir M. K. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ nesaugomos teritorijos - braÅ¡kių lauko. Kieno tos braÅ¡kės nežinojo, V. R. sakė, kad niekieno. PirmÄ kartÄ Ä¯ 5 plastmasines dėžes iÅ¡skynė apie 70 kg. braÅ¡kių. Visas braÅ¡kes pardavė tÄ pačiÄ dienÄ po 5 Lt už kilogramÄ , gavo 350 Lt, gautus pinigus pasidalino visi po lygiai, savo pinigus jis iÅ¡leido alkoholiui, maistui. KitÄ dienÄ visi trys vėl nusprendė eiti skinti braÅ¡kių. AntrÄ kartÄ vėl į tas pačias 5 dėžes iÅ¡skynė bendrai apie 80 kg braÅ¡kių.

BraÅ¡kes vėl pardavė Å iauliuose praeiviams po 5 Lt už kilogramÄ , gavo 400 Lt, gautus pinigus pasidalino visi po lygiai, savo pinigus jis iÅ¡leido alkoholiui, maistui. Dėl padaryto labai gailisi. Skynė braÅ¡kes, nes reikėjo pinigų. Žalos nukentėjusiajam nėra atlyginęs.2011-07-27 įtariamojo N. K. parodymų patikrinimo protokole užfiksuota, jog N. K. parodymus apie savo įvykdytas nusikalstamas veikas susiejo su konkrečiomis vietovėmis. (b.l. 42-45)Apklaustas kaltinamasis M. K. dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų pagal LR BK 178 str. 1d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad braÅ¡kes vogė 2011-06-18, 16.00 val. ir 2011-06-19, 16.00 val.

Abu kartus buvo neblaivus, jai bÅ«tų blaivus tokių nusikaltimų tikrai nebÅ«tų padaręs. Abu kartus braÅ¡kes skynė su V. R. ir N. K. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ nesaugomos teritorijos - braÅ¡kių lauko. Kieno tos braÅ¡kės nežinojo, V. R. sakė, kad niekieno. PirmÄ kartÄ Ä¯ 5 plastmasines dėžes iÅ¡skynė apie 70 kg. braÅ¡kių. Visas braÅ¡kes pardavė tÄ pačiÄ dienÄ po 5 Lt už kilogramÄ , gavo 350 Lt, gautus pinigus pasidalino visi po lygiai, savo pinigus jis iÅ¡leido rÅ«kalams, alkoholiui, maistui.

KitÄ dienÄ visi trys vėl nusprendė eiti skinti braÅ¡kių. AntrÄ kartÄ vėl į tas pačias 5 dėžes iÅ¡skynė bendrai apie 80 kg braÅ¡kių. BraÅ¡kes vėl pardavė Å iauliuose praeiviams po 5 Lt už kilogramÄ , gavo 400 Lt, gautus pinigus pasidalino visi po lygiai, savo pinigus jis iÅ¡leido alkoholiui, rÅ«kalams, maistui. Dėl padaryto labai gailisi. Skynė braÅ¡kes, nes reikėjo pinigų. Žalos nukentėjusiajam nėra atlyginęs.2011-07-27 įtariamojo M. K. parodymų patikrinimo protokole užfiksuota, jog M.

K. parodymus apie savo įvykdytas nusikalstamas veikas susiejo su konkrečiomis vietovėmis. (b.l. 64-67)Be kaltinamųjų paaiÅ¡kinimų apie nusikalstamos veikos faktines aplinkybes, teismas iÅ¡tyrė tokius byloje esančius įrodymus:Apklaustas nukentėjusysis R. N. parodė, kad braÅ¡kių iÅ¡ Å iaulių r., Kėblių k., esančio braÅ¡kyno pasigedo netrukus po jų nuskynimo, tiek 2001-06-18, tiek 2011-06-19. BraÅ¡kynas yra nemažas ir iÅ¡ jo galėjo bÅ«ti pavogta apie 150 kg braÅ¡kių. Ä® policijÄ dėl pavogtų braÅ¡kių nesikreipė, tÄ padarė vėliau.

Vienas pavogtas kilogramas braškių yra vidutiniškai vertintinas 10 Lt. Civilinio ieškinio šitoje byloje jis nepareiškė.2011-07-25 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota vieta, esanti Kėblių kaime, Šiaulių rajone, iš kur buvo pagrobtos braškės. (b.l. 5-7)2011-07-27 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog N. K. tyrimui pateikė 5 vnt. plastmasinių dėžių, į kurias buvo skinamos braškės. (b.l. 46)2011-07-29 apžiūros protokole užfiksuota. N. K. pateiktų dėžių apžiūra. (b.l. 47-48)Ištirti įrodymai teismui leidžia konstatuoti, jog kaltinamieji N. K. ir M.

K., veikdami bendrininkų grupėje, vykdė svetimo turto vagystes, t.y. pasipelnymo tikslu tyčia grobė svetimas uogas, o tokios kaltinamųjų padarytos veikos yra kvalifikuotinos kaip LR BK 178 str. 1d. numatytų nusikaltimų padarymas. Aplinkybė, jog darydami nusikaltimus kaltinamieji veikė bendrininkų grupėje, inkriminuotina pagrįstai, atsižvelgiant į atliktus bendrus veiksmus.Kaltinamųjų N. K. ir M. K. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas laiko tai, kad kaltinamieji nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1d. 1p.), be to, jas įvykdė būdami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1d. 9p.).

Kaltinamųjų N. K. ir M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad kaltinamieji prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2p.).Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl N. K. skirtinos bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio, atsižvelgia į tai, kad N. K. padarytos nusikalstamos veikos yra priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3d.), taip pat atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus bei įvertina visas kitas nustatytas bylos aplinkybes:

N. K. padarė kelis tyčinius nusikaltimus, susijusius su svetimo turto grobimu, anksčiau buvo teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ N. K. neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra, yra baustas administracine tvarka (b.l. 99), N. K. turi nepilnametį vaikÄ . Atsižvelgiant į tai, teismas mano, jog N. K. už nusikalstamų veikų padarymÄ parinktina LR BK 178 str. 1d. sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas, kaip bausmė kuria bus pasiekti bausmės paskirties tikslai.

Vadovaujantis LR BK 63 str., paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl M. K. skirtinos bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio, atsižvelgia į tai, kad M. K. padarytos nusikalstamos veikos yra priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3d.), taip pat atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus bei įvertina visas kitas nustatytas bylos aplinkybes: M. K. padarė kelis tyčinius nusikaltimus, susijusius su svetimo turto grobimu, anksčiau nebuvo teistas, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ M.

K. neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra, administracine tvarka nebaustas (b.l. 100), M. K. turi 2 nepilnamečius vaikus. Atsižvelgiant į tai, teismas mano, jog M. K. už nusikalstamų veikų padarymÄ parinktina LR BK 178 str. 1d. sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas, kaip bausmė kuria bus pasiekti bausmės paskirties tikslai. Vadovaujantis LR BK 63 str., paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 5 vnt. plastmasinių dėžių, vadovaujantis LR BK 72 str. 2d., konfiskuotinos.N. K. ir M.

K. skirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti, paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomosios priemonės naikintinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 302-305 str., 307-308 str., teismas n u s p r e n d ė: N. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1d. ir nubausti jį skiriant bausmę – 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius laisvės apribojimo.N. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1d. ir nubausti jį skiriant bausmę – 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, t.y. prie griežčiausios bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės ir galutinę bausmę N. K. skirti – 1 (vienerius) metus 5 (penkis) mėnesius laisvės apribojimo.Laisvės apribojimo laikotarpiu N. K.

įpareigoti: per laisvės apribojimo laikotarpį - pradėti dirbti arba užsiregistruoti ir bÅ«ti registruotam darbo biržoje; per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos - neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.KardomÄ jÄ priemonę N. K. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1d. ir nubausti jį skiriant bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo.M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1d. ir nubausti jį skiriant bausmę – 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės apribojimo.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, t.y. prie griežčiausios bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės ir galutinę bausmę M.

K. skirti – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo.Laisvės apribojimo laikotarpiu M. K. įpareigoti: per laisvės apribojimo laikotarpį - bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto.KardomÄ jÄ priemonę M. K. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės Å¡ios bylos tyrimui ir nagrinėjimui: 5 vnt. plastmasinių dėžių, vadovaujantis LR BK 72 str. 2d., konfiskuoti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistiesiems nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Erminijus Baziulis