4ec78dae-1128-482a-bb2a-e5f765a825aa · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                    Baudžiamoji byla Nr. 1-85-765/2012.Teisminio proceso Nr.: 1-77-1-00479-2011-0.             Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.4.2.; 1.1.4.5.1.; 1.1.7.1.;1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.2.14.1.2.2.; 2.10.1.4. PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 23 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia StankevičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi Pasvalio rajono apylinkės vyriausiosios prokurorės R.GruÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje:V.

L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,S. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 4 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, pensininkas, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinami padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., n u s t a t ė:V.

L. ir S. L. 2011 m. spalio 28 d. apie 14 val., veikdami bendrininkų grupe, per nerakintas duris įsibrovė į žemės Å«kio bendrovei (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ svarstyklių patalpÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pasikėsino pagrobti svetimÄ , ŽŪB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ â€“ dvi metalines svarstyklių konstrukcijos sijas, kurių bendra vertė 1000 litų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes atvyko policijos pareigÅ«nai ir juos sulaikė.

Apklaustas įtariamuoju V. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2011-10-28 atvažiavo pas tėvus. Apie 13 val. buvo nuėjęs prie buvusio grÅ«dų sandėlio. Eidamas pro sandėlį, per nerakintas duris pateko į svarstyklių patalpÄ . Ten rado metalines svarstyklių konstrukcijas. Sugalvojęs nupjauti ir pasiimti sau dvi metalines sijas. Apie 14 val. abu su tėvu atėjo į svarstyklių patalpÄ , atsinešė du pjÅ«klelius metalui pjauti. Pjaunant metalines sijas, juos sulaikė policijos pareigÅ«nai.

Labai gailisi dėl tokio savo poelgio (b. l. 27).Apklaustas įtariamuoju S. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2011-10-28 į kaimÄ atvažiavo jų sÅ«nus V. L. Apie 13 val. buvo išėjęs iÅ¡ namų, o grįžęs pasiÅ«lė nueiti į svarstyklių patalpÄ ir pavogti metalinių sijų. Abu nuėjo į svarstyklių pastatÄ , nusinešė pjÅ«klelius metalui pjauti. Jiems bepjaunant sijas, atvyko policijos pareigÅ«nai ir juos sulaikė. SÅ«nus žadėjęs sijas naudoti namų remontui.

Labai gailisi dėl tokio savo poelgio (b. l. 39).Be visiÅ¡ko prisipažinimo, V. L. ir S. L. kaltė įrodyta:ŽŪB (duomenys neskelbtini) direktoriaus G. S. pareiÅ¡kimu, kuriame direktorius nurodo, kad iÅ¡ žemės Å«kio bendrovei priklausančių svarstyklių patalpos buvo pasikėsinta pavogti dvi metalines sijas; sijų vertė – 1000 litų (b. l. 4);policijos komisariato tyrėjos J. V. tarnybiniu praneÅ¡imu. 2011-10-28 14 val. 36 min. policijos komisariate gautas anoniminis praneÅ¡imas apie (duomenys neskelbtini) daromÄ vagystę.

Nuvykus į įvykio vietÄ , svarstyklių patalpoje rasti V. L. ir S. L., kurie pjÅ«kliukais metalui pjauti pjaustė metalines sijas (b. l. 5);2011-10-28 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu. ApžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), svarstyklių patalpoje. Pastato durys nerakinamos, įsibrovimo žymių nėra. Ä®vykio vietoje rasti du pjÅ«kleliai metalui pjauti (b. l. 6-12);įvykio vietoje rasti pjÅ«kleliai apžiÅ«rėti kaip daiktiniai įrodymai ir saugomi prie baudžiamosios bylos (b. l. 13-15);svarstyklių pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), yra Panevėžio rajono žemės Å«kio bendrovės (duomenys neskelbtini) nuosavybė (b. l. 16-17);liudytojo G.

S. parodymais (b. l. 18-19). Liudytojas paaiÅ¡kino, kad 2011 m. spalio pabaigoje iÅ¡ (duomenys neskelbtini) esančio svarstyklių pastato buvo bandyta pavogti dvi metalines sijas. Bendrovei padaryta žala atlyginta; bendrovė civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia;liudytojos I. B. parodymais (b. l. 22). Liudytoja nurodė, kad 2011 m. spalio 28 d. po 14 val., gavusi praneÅ¡imÄ , atvyko į (duomenys neskelbtini) esančias svarstyklių patalpas, kur rado tėvÄ ir sÅ«nų L., kurie metalo pjÅ«kliukais pjovė metalines sijas.Byloje surinkti duomenys (liudytojų, įtariamųjų parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros ir daiktinių įrodymų apžiÅ«ros protokolai, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai) neabejotinai leidžia teigti, kad V.

L. ir S. L. 2011 m. spalio 28 d. apie 14 val., veikdami bendrininkų grupe, per nerakintas duris įsibrovę į žemės Å«kio bendrovei (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ svarstyklių patalpÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ patalpos pasikėsino pagrobti svetimÄ , ŽŪB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ â€“ dvi metalines svarstyklių konstrukcijos sijas, kurių bendra vertė 1000 litų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes atvyko policijos pareigÅ«nai ir juos sulaikė.

Padaryta nusikalstama veika tinkamai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., tai yra kaltininkai pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimÄ .V. L. ir S. L. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog kaltininkai prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikÄ padarė bendrininkų grupė (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

V. L. nedirba, vedęs, iÅ¡laiko du mažamečius vaikus, anksčiau neteistas, duomenų, neigiamai charakterizuojančių V. L., byloje nėra (b. l. 28-35).S. L. nedirba, pensininkas, anksčiau neteistas, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , duomenų, neigiamai charakterizuojančių S. L., byloje nėra (b. l. 40-45).V. L. ir S. L. anksčiau neteisti, prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, anksčiau nebausti, todėl, atsižvelgęs į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , nusikaltimo padarymo aplinkybes, kaltinamųjų asmenybę, į tai, kad kaltininkai sutinka atlikti laisvės apribojimo bausmę, V.

L. ir S. L. už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., padarymÄ skirtina laisvės apribojimo bausmė, skiriant įpareigojimus. Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės V. L., S. L. neskirtinos.Daiktiniai įrodymai – įvykio vietoje rasti ir paimti du pjÅ«kleliai metalui pjauti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a:

V. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir skirti 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį: bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val. (leidžiant iÅ¡vykti nurodytu laiku iÅ¡ namų jei tai susiję su darbu); pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; neatlygintinai per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės V.

L. neskirti. S. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val. (leidžiant iÅ¡vykti nurodytu laiku iÅ¡ namų jei tai susiję su darbu).Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės S. L. neskirti.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktinius įrodymus – du pjÅ«klelius metalui pjauti – sunaikinti.Kaltinamieji, nesutikdami su Å¡ios bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamasis nepaduoda praÅ¡ymo, reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                         Dalia Stankevičiūtė