4ec72bba-3d9e-4bd7-b8a5-0366d2ae88d0 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-144-753/2012Proceso Nr. 1-63-1-00330-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.10.1; 2.10.1.4; 1.2.19.3;(S)                                                           KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS  ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 18 d. Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro K.

D. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-144-753/2012 bei iÅ¡tyrusi ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje K.R. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-03-08 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam 3 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su tiesioginiu darbu, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos pagal LR BK 227 str. 4 d. padarymu,Teismas n u s t a t ė:kaltinamasis K.

R. 2012-07-06 apie 20.13 val. kelyje KaiÅ¡iadorys – Žasliai, ties 4 km., sustabdytas Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulių – Ruslan Derkač ir Alberto DžeiranaÅ¡vili dėl transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavimo galimai esant neblaiviam, tarnybinio automobilio „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone, sėdėdamas tarp priekinių sėdynių davė 50 Lt kyšį valstybės tarnautojams Ruslan Derkač ir Albertui DžeiranaÅ¡vili jų tarnybos metu, siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veiklos, pareigÅ«nams vykdant įgaliojimus, kad nebÅ«tų patikrintas jo blaivumas, nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviame stovyje ir neturint teisės jo vairuoti.

Tokia veika K. R. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ pagal LR BK 227 str.4 d. Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 4 d. K. R. pasiraÅ¡ytinai įteiktas 2012-07-09 (b.l. 22).Apklaustas ikiteisminiame tyrime K. R. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino pilnai (b.l.27-28) paaiÅ¡kinęs, kad 2012-07-09 apklausiamas įtariamuoju, jis davė neteisingus parodymus, dėl to, kad iÅ¡sigando, bijojo atsakomybės, galvojo, kad už tai nebus nubaustas, kad dabar parodymus duoda teisingus, paaiÅ¡kindamas, kad 2012-07-06 apie 20.00 val. automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) jis vairavo bÅ«damas neblaivus, automobilis buvo iÅ¡trauktas iÅ¡ griovio, jis važiavo link KaiÅ¡iadorių nuo Žaslių pusės, kai 4-ame kilometre jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai buvo su automobiliu „Audi 100“, iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo du pareigÅ«nai, iÅ¡ kurių vienas Å¡viesesnis priėjo prie jo vairuojamo automobilio ir paprašė jo dokumentų, jis padavė visus automobilio dokumentus, iÅ¡skyrus vairuotojo pažymėjimÄ , nes jo neturėjo.

Tuomet pareigÅ«nas pasakė, kad eitų su juo kartu į automobilį. Nuėjęs jis atsisėdo ant galinės automobilio sėdynės, kadangi buvo girtas, nuo jo turėjo sklisti alkoholio kvapas, todėl pareigÅ«nai pasiÅ«lė jam patikrinti blaivumÄ alkotesteriu. Jis tada paklausė pareigÅ«nų, ar galėtų jie netikrinti jo blaivumo ir ar galėtų susitarti, jie jam nieko neatsakė. Jis piniginėje turėjo tik 50 Lt: 20 Lt kupiÅ«rÄ ir 3 vnt. kupiÅ«rų po 10 Lt, Å¡iuos pinigus, tarp kurių buvo ir „Vikingų“ loterijos bilietas, padėjo dėtuvėje tarp priekinių sėdynių jų automobilyje, kad pareigÅ«nai bÅ«tų jį perspėję pasiimti pinigus, jis neprisimena.

Nepasiėmus jam pinigų, padėtų tarp sėdynių, pareigÅ«nas jam liepė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir uždėjo antrankius. Jis pinigų davė dėl to, kad netikrintų jo blaivumo ir nesuraÅ¡ytų protokolo, kad vairavo maÅ¡inÄ girtas ir neturėdamas teisių, nes jo teisės yra sulaikytos KaiÅ¡iadorių policijoje, jas reikia perlaikyti, tačiau jis to nėra padaręs. Dėl savo elgesio labai gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, prokuroro paskirtÄ baudÄ sumokėti sutinka, tik norėtų mokėti dalimis (b.l.27).Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas R.

D. (Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių PK PB patrulis) parodė, kad 2012-07-06 apie 20.13 val. dirbant Å¡aukiniu „Strėva 55“ kartu su patruliu Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių PK PB patruliu A. D., iÅ¡ Kauno Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad kelyje KaiÅ¡iadorys-Žasliai, ties 4 km, į griovį yra įvažiavęs automobilis ir vairuotojas galimai neblaivus. Vykstant į nurodytÄ vietÄ , netoli tos vietos buvo pastebėtas automobilis  „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris apsisukinėjo. MinėtÄ automobilį sustabdė, priėjęs prisistatė, paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , automobilio registracijos liudijimÄ , draudimo polisÄ bei techninės apžiÅ«ros lapÄ . IÅ¡ automobilio sklido alkoholio kvapas, todėl vairuotojas buvo papraÅ¡ytas prieiti prie tarnybinio automobilio. Tarnybiniame automobilyje iÅ¡aiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Kadangi nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, jam buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti blaivumÄ ir jis pasakė, kad gal nereikia ir gali susitarti.

Vairuotojas buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už kyÅ¡io davimÄ , tačiau jis nereagavo ir tarp priekinių tarnybinio automobilio sėdynių padėjo 3 po10 Lt kupiÅ«ras, vienÄ 20 Lt kupiÅ«rÄ ir „Vikingų“ loterijos bilietÄ , sakydamas, kad gal jis laimingas. Vairuotojas buvo dar kartÄ perspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už kyÅ¡io davimÄ . Vairuotojas į antrÄ perspėjimÄ nesureagavo ir pinigų nepasiėmė, todėl K. R. buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK tolimesniam aplinkybių aiÅ¡kinimui (b.l.13).Papildomai ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas R. D. parodė, kad jis laikosi savo duotų parodymų, duotų 2012-07-06, nori pasakyti, kad vairuotojas K. R. 50 Lt kyšį davė padėdamas tarnybinio automobilio dėtuvėje tarp priekinių keleivio sėdynių, kad jam netikrintų blaivumo ir nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo u- tai, kad jis vairavo maÅ¡inÄ bÅ«damas girtas ir neturėdamas teisės vairuoti (b.l.14).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A.

D. (Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių PK VPS PB patrulis) davė parodymus, analogiÅ¡kus liudytojo R. Derkač parodymams (b.l. 15,16).Be visiÅ¡ko K. R. kaltės pripažinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ pagal LR BK 227 str.4 d., jo kaltė yra įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais:Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj. PK VPSPP tyrėjo L. V. 2012-07-06 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame praneÅ¡ama apie 2012-07-06 apie 20.15 val. KaiÅ¡iadorių r., kelyje KaiÅ¡iadorys – Žasliai, 4 km, K.

R. veikoje nustatytus nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 227 str. 4 d., požymius. ApžiÅ«ros protokole (2012-07-06) (b.l.3-6) buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta - Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių PK tarnybinis automobilis „Audi 100“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio salono buvo paimta 3 vnt. kupiÅ«rų po 10 Lt , 20 Lt kupiÅ«ra ir „Vikingų loto“ bilietas, kurie apžiÅ«rėti (b.l. 5-6) ir priduoti saugojimui į Kauno apskrities VPK kasÄ (b.l. 7).Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj.

PK VPS patrulių R. Derkač ir A. DžeiranÅ¡vili tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l.11,12) nurodytos įvykio aplinkybės, t.y. kad pasiÅ«lius automobilio vairuotojui K. R. pasitikrinti blaivumÄ , kadangi nuo jo sklido alkoholio kvapas, pastarasis tarp priekinių sėdynių padėjo 3 vnt. kupiÅ«rų po 10 Lt , 20 Lt kupiÅ«rÄ ir „Vikingų loto“ bilietÄ , praÅ¡ydamas netikrinti jo blaivumo ir susitarti. Tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad papraÅ¡ius vairuotojo paimti pinigus bei paaiÅ¡kinus, jog jam gali bÅ«ti iÅ¡kelta baudžiamoji byla, jei neatsiims pinigų, vairuotojas pinigų nepaėmė, todėl jis buvo sulaikytas ir pristatytas į KaiÅ¡iadorių r.

PK, kur jam buvo nustatytas 2,16 prom. girtumas bei suraÅ¡ytas ATP protokolas.Kaltinamojo padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 227 str.4 d. – davimas mažesnio negu 1 MGL vertės. Jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (LR BK 12 str.), kaltės forma tiesioginė tyčia (LR BK 15 str.1d., 2d.1p).K. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2p). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).

Valstybinė kaltintoja pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašė paskirti K. R. 5 MGL (650 Lt) dydžio baudÄ , su kurios dydžiu ir dėl proceso byloje užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu K. R. sutiko (b.l.27). Kaltinamasis psichiatrijos ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l.34), darbovietės charakterizuojamas teigiamai (b.l.42), administracine tvarka baustas (b.l.44-49), todėl atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , pobÅ«dį, kaltinamajam skirtina bausmė – bauda (LR BK 47 str.) tokio dydžio, kokios pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu prašė valstybinis kaltintojas.

K. R. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas nekeistina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.LR BK 72 str.2 d. pagrindu iÅ¡ kaltinamojo konfiskuotini pinigai - 50 Litų ( 1 vnt.-pinigų kopiÅ«ra - 20 Lt. , 3 vnt. –po 10 Lt kopiÅ«romis) kurie, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, pervedami į Valstybinės apskrities VMI prie FM sÄ skaitÄ . K. R. grÄ Å¾intinas VIKINGO LOTO bilietÄ , kurio tiražo Nr.1007, bilieto Nr.AGT: 02351801 ( b.l.6) , įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ė :pripažinti K.

R. kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ Â numatytÄ pagal LR BK 227 str.4 d. (veika padaryta 2012-07-06) ir paskirti jam bausmę - 5 MGL (650 Litų) dydžio baudÄ , įpareigojant paskirtÄ baudÄ sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.LR BK 72 str.1d., 2 d. iÅ¡Â K. R. konfiskuoti 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų, saugomus Kauno apskrities VPK depozitinėje sÄ skaitoje (20 Lt. pinigų kopiÅ«ros – Nr.AE 2396206, 3 vnt. po 10 Lt. kopiÅ«ros , kurių banknotų Nr. AB 0926231,Nr. AD 7627887, Nr. AA 5979457, 2012-07-11 kvitas A, serija AAC Nr.000174 ), Å¡iuos pinigus pervedant, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, į Valstybinės apskrities mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ .

Paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti, nekeisti, o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti. Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, grÄ Å¾inti K. R. , VIKINGO LOTO bilietÄ , kurio tiražo Nr.1007, bilieto Nr.AGT: 02351801. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ Â teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.  Teisėja                                                              Rasa Balsevičienė