4ec7043f-9bfd-448c-aa8b-e5a939b72ac3 · Biržų rajono apylinkės teismas

Nuorašas Administracinė byla Nr. A2.2-933-830/2011Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00691-2011-3Procesinio dokumento kategorija: 39.2.; 41.1.             (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS     2011 m. gruodžio 28 d.Biržai                                                                                                 Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,dalyvaujant B.

V., teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), lankančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str. ir, n u s t a t ė : B. V. 2011-11-29 10 val. Biržuose. Vytauto g. 36, parduotuvėje „IKI CENTO“ pagrobė kramtomÄ gumÄ â€žOrbit“, bei klijus „Super Moment“, viso prekių už 4,68 Lt Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas B.

V. parodė, jog 2011-11-29 parduotuvėje „IKI Cento“ ketino pirkti gumos bei klijų, buvo Å¡iuos daiktus paėmęs. Tačiau parduotuvėje jam prasidėjo epilepsijos priepuolis, norėjo greitai iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės, apie prekes tuo metu jau negalvojo, prie kasų jį sulaikė su paimtais daiktais. Norėjo sumokėti, tačiau pinigų jau niekas iÅ¡ jo neėmė, iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl padarytos veikos labai gailisi. Taip pat nurodė, kad serga epilepsija, yra neįgalus (teismo posėdyje pateikė neįgaliojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini)).   B.

V. kaltę padarius šį pažeidimÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „PALINK“ „CENTO“ Nr. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimas, poėmio aktas, B. V. paaiÅ¡kinimas protokole bei teisme. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. B. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas, nuoÅ¡irdus gailėjimasis, bei tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neįgalus, (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir į pavogtų prekių kiekį, vertę, į tai, kad prekės grÄ Å¾intos, taip pat į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į B. V. asmenybę – jis nedirba, neįgalus (50 procentų darbingumas neįgaliojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)), lanko (duomenys neskelbtini), administracine tvarka ankščiau nė karto nebaustas, neteistas.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes teisinga ir protinga taikyti B. V. atžvilgiu ATPK 301 str. nuostatas ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais skirti jam Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta straipsnio sankcijoje.                      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: B. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti jam įspėjimÄ .

             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                 Česlovas Kulikauskas