4ec6f26d-367a-47e7-bbb4-5e7f7dbee2a5 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.9.-764-496-2015Teisminio proceso Nr.4-23-3-00715-2015-3Procesinio sprendimo kategorija2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.; 2.14.5. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 12 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjusi J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios Č.

L. individualioje žemės Å«kio veikloje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad 2015 m. rugsėjo 09 d. 11.42 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas Kelmės specialiojoje mokykloje, mažametis A. J., gim. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai pranešė, kad tėvas R. J. (duomenys neskelbtini), namuose neblaivus, daužo langus, jį ir mamÄ iÅ¡varė iÅ¡ namų, nes tėvas grasina peiliu, nors tėvas jau metai laiko su Å¡eima negyvena.

Protokole nurodoma, kad J. J. nepanaudojo tėvų valdžios, todėl baustina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. J. J. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ yra praneÅ¡ta (l.3). 2015 m. rugsėjo 9 d. TelÅ¡ių AVPK Kelmės r. PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos tarnybiniame praneÅ¡ime (l.5) nurodyta, kad 2015-09-09 11.42 val. Kelmės r. PK gautas A. J., 13 metų amžiaus, praneÅ¡imas, kad tėvas J. yra neblaivus, daužo langus, jį ir mamÄ iÅ¡varė iÅ¡ namų, nes tėvas dabar grasina su peiliu, praÅ¡o skubios pagalbos.

Nuvykus į (duomenys neskelbtini), namų duris atidarė J. J., gim. 1970 m., kuri nurodė, kad jos nepilnametis sÅ«nus A. J., gim. 2002m., sergantis cerebriniu paralyžiumi ir epilepsija, mokosi Kelmės specialiojoje mokykloje, sÅ«nus tÄ dienÄ Ä¯ mokyklÄ yra iÅ¡sivežęs mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ be sim kortelės. J. J. nurodė, kad ji su vyru jau seniai kartu negyvena, yra iÅ¡siskyrę, praneÅ¡imo metu pas jÄ namuose buvo ramu, jokių konfliktų nebuvo, o be to, ji paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus paskambinęs galėjo pasakoti apie senus įvykius, įvykusius praeityje, dėl ko jau buvo suraÅ¡yti pareiÅ¡kimai ir jau priimti sprendimai. Nors pranešėjas prisistatė esÄ s Aistis, iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad jo vardas yra A.

J.. Gimimo liudijime (l.10) nurodyta, kad A. J., gim. (duomenys neskelbtini), mama yra J. J.. A. J. paaiÅ¡kinime (l.7), kurį nežinia koks Kelmės r. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio pareigÅ«nas paėmė, užraÅ¡yta, kad A. J., bÅ«damas specialiojoje mokykloje, sugalvojo paskambinti į policijÄ ir praneÅ¡ti apie tai, kad namuose (duomenys neskelbtini), tėvas jį su mama iÅ¡varė iÅ¡ namų, grasina peiliu. TÄ dienÄ tėvas jam ir mamai negrasino.J. J. paaiÅ¡kinime (l.8) nurodyta, kad ji 2015-09-09 apie 10 val. sugrįžo į namus ir juose buvo.

Pas jÄ atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir paklausė, ar viskas yra gerai, nurodė, kad sÅ«nus A. iÅ¡kvietė policijÄ . Astijus mokosi Kelmės specialiojoje mokykloje ir minėtÄ dienÄ buvo mokykloje ir iÅ¡ ten paskambino. Ji nurodė, kad sÅ«nui nustatyta epilepsija ir cerebrinis paralyžius, jis yra visai kitoks vaikas. Mėgsta pafantazuoti ir prisimena įvykius iÅ¡ praeities. J. J. nurodė, kad ji su vyru nebegyvena dėl to, kad anksčiau vyras skriaudė Astijų. Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numato atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

ATPK 186 str. numato atsakomybę už žinomai melagingÄ policijos iÅ¡kvietimÄ . T.y. asmuo tai padaro tyčia, suvokdamas, kad jis pateikia visiÅ¡kai neteisingÄ informacijÄ ir policijos pagalba nėra reikalinga. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A. J. iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ , bÅ«damas Kelmės specialiojoje mokykloje, t.y. prižiÅ«rimas mokyklos darbuotojų, o ne mamos. Byloje nėra jokių duomenų, kad J. J. bÅ«tų nesirÅ«pinusi savo vaiku, kad jis bÅ«tų buvęs be priežiÅ«ros. Be to, byloje yra informacija, kad A.

J. serga sunkiomis ligomis, jis gali prisiminti įvykius iÅ¡ praeities, neteisingai vertinti esamÄ situacijÄ . Byloje nėra duomenų, kad A. J. kvietė policijos pagalbÄ suvokdamas savo veiksmų prasmę, kad iÅ¡kvietimas buvo tyčinis, siekiant sutrukdyti policijos darbÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažįstama, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nėra įrodymų, kuo J. J. nepanaudojo tėvų valdžios, jos veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sudėties ir administracinė byla jos atžvilgiu nutraukiama (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).  Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r ė :

J. J. atžvilgiu nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė