4ec6cbd3-7e5d-4d02-adc6-ce3fc6390a9e · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-375-586/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47184-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 1 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės suÅ¡velninimo.

Teismas nustatė: Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-845-586/2019, E. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalį, ir paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Taikytas BK 641 straipsnis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu bei nustatyta aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 63 straipsnio 9 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta 2019 m. sausio 9 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė bausmė nustatyta vieneri metai devyni mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta atlikta bausmė pagal 2019 m. sausio 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«muose 2020 m. liepos 27 d. gautas nuteistojo E. J. praÅ¡ymas, kuriame jis nurodė, kad nuo 2020 m. liepos 1 d.

įsigaliojus BK pakeitimams, pagal kuriuos jis praÅ¡o peržiÅ«rėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu jam skirtÄ bausmę, taikyti BK 75 straipsnį, iÅ¡ dalies atidėti neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ dviejų metų laikotarpiui, įpareigojant per bausmės atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. PraÅ¡ymas atmestinas. BPK 3621 straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku.

Be to, Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Nuteistasis E. J. praÅ¡yme nurodė, jog nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojo BK 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 74, 74, 75, 85, 92, ir 243 straipsnių pakeitimai.

Nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojo BK 48, 50, 51, 75, 92 straipsnių pakeitimai (2019 m. birželio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XIII-2263). BK 178 straipsnio paskutiniai pakeitimai daryti 2018 m. Pažymėtina, kad pastaruoju metu nėra įsigaliojęs joks įstatymas, keičiantis BK ar BPK nuostatas, kurios leistų suÅ¡velninti kaltinamojo E. J. teisinę padėtį už nusikalstamas veikas, dėl kurių jis Å¡iuo metu atlieka subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę.

E. J. praÅ¡yme nenurodė jokių pagrįstų objektyvių aplinkybių, kuriomis vadovaujantis teismas turėtų pagrindÄ iÅ¡ naujo spręsti klausimus dėl jo nusikalstamų veikų, už kurias jis nuteistas, perkvalifikavimo ir paskirtos bausmės Å¡velninimo, o įstatymų leidėjas taip pat nėra priėmęs įstatymo, panaikinančio nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų, dėl kurių jis Å¡iuo metu atlieka bausmę, kriminalizavimÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio jo teisinę padėtį.

E. J. atžvilgiu priimtas nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 14 d. ir yra vykdomas, taikyti BK 75 straipsnio nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo, todėl nuteistojo prašymas atmetamas Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas nutarė: nuteistojo E. J. prašymo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius