4ec65cd4-b16e-41d7-9dea-309ddac471a7 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                                                                                                                              Civ.byla Nr. 2-929-156/2011                                   Proceso Nr. 2-35-3-00610-2011-4        procesinio sprendimo kategorija (S)         116.1; 128.2                                                                              RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                   S P R E N D I M A S                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                            2011 m. balandžio 5 d.

                                                                 RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas, sekretoriaujant Sonatai Uržaitei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams A. V. ir A. P., suinteresuotam asmeniui A. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo,                                                                 nustatė :                          PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kime teismui praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jų motina S. P. priėmė mirusio 2010-04-27 savo pergyvento sutuoktinio I.

P. palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti ir nurodė, kad palikimÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) bei jam priklausiusiÄ turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Motina tvarkė turtÄ savo nuožiÅ«ra, jį prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi, mokėjo už elektrÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas bÅ«tinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. S. P. mirė 2010-12-20.                       Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjai A.

V. ir A. P. pareiÅ¡kimo reikalavimus palaikė ir paaiÅ¡kino, kad jų tėvai S. P. ir I. P. susituokė 1972 m. Tėvas mirė 2010-04-27 d. , o motina - 2010-12-20. Po tėvo mirties motina rÅ«pinosi likusiu turtu, gyveno bute, jį prižiÅ«rėjo, mokėjo už elektrÄ ir paslaugas. Motina mirė 2010-12-20 d.                     Suinteresuotas asmuo A. M. su pareiÅ¡kimu sutiko.           PareiÅ¡kimas tenkintinas .                       IÅ¡ santuokos liudijimo kopijos matyti, kad pareiÅ¡kėjų tėvai S. P. ir I.

P. susituokė 1972 m. ( b.l. 11). Iš pareiškėjų gimimo liudijimo kopijų matyti, kad jų tėvais jame įrašyti S. P. ( M.) ir I. P. ( b.l. 5,8 ).            Iš Šeduvos miesto seniūnijos pažymos matyti, kad po I. P. mirties jam priklausančiame name gyveno jo žmona S. P. ( b.l. 12).           Iš Registrų centro duomenų banko išrašo matyti, kad mirusiojo I. P. vardu nuosavybės teise yra įregistruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris įgytas 1992 m.

I. P. vardu, t.y., pareiÅ¡kėjų tėvų santuokos metu ( b.l. 14 ). IÅ¡ sÄ skaitų matyti, kad S. P. vardu mokėta už elektrÄ ( b.l. 19-20).             IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėjų ir suinteresuoto asmenų paaiÅ¡kinimų matyti, kad S. P. iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti palikimÄ , jo neatsisakė ir priėmė palikimÄ po sutuoktinio I. P. mirties , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, nes ten gyveno, padėjo iÅ¡laikyti turtÄ , ir taip priėmė jo palikimÄ , todėl pareiÅ¡kimas tenkinamas, nes pareiÅ¡kėjai negali gauti kita tvarka tokį faktÄ patvirtinančių dokumentų ( LR CK 5.51 str., LR CPK 445, 444 str. 2 d. 8 p., )              Teismas ,vadovaudamasis LR CPK 259, 260, 448 str.,                                                                                                                                 nusprendžia :

                         A. V. ir A. P. pareiÅ¡kimÄ tenkinti .             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos sutuoktinio I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2010-04-27, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.               Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.               Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Kęstutis Ačas TIKRATeisėjas K.Ačas