4ec5c051-809a-4cc3-bc06-ee93ffa9873d · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7385-883/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06333-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 23 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ (toliau tekste – AB ,,Å iaulių energija“) ieÅ¡kinį atsakovui V.

P. (V. P.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė AB „Šiaulių energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. P. (V. P.) 1713,30 Lt skolos ir 71,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-11-08 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovė AB „Šiaulių energija" centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ gyvenamÄ jį daugiabutį namÄ , esantį Å iauliuose, Vilniaus g.

92. IeÅ¡kovė centralizuotai teikė Å¡ilumos energijÄ per atsakovui priklausančias mano rÅ«sio patalpas ir Å¡ildė Å¡ias atsakovo patalpas. Tačiau atsakovas už Å¡ilumos energija, tiektÄ laikotarpiu nuo 2010-10-01 iki 2012-09-01 neatsiskaitė ir gera valia skolos ieÅ¡kovei nesumoka. Pagal LR CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis CK 1.71 str. ir 6.384 str. bei teismų praktika, laikoma, kad nuo buto (patalpų) Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens vartojimo įrenginių prijungimo prie daugiabučio namo bendrų Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimo tinklų momento laikoma, kad yra sudaryta neterminuota energijos pirkimo - pardavimo sutartis.

Daugiabučio namo Å¡ildymo sistema bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso butų ir kitų patalpų savininkams (CK 4.82 str. 1 d.). Kai pastate yra daugiau nei vienas Å¡ilumos energijos vartotojas, visas pastate suvartotas Å¡ilumos kiekis, nustatytas pagal atsiskaitomųjų Å¡ilumos energijos apskaitos prietaisų parodymus, paskirstomas pagal Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2005-05-05 nutarimo Nr. 03-19 patvirtintÄ Å¡ilumos skirstymo metodÄ Nr. 4 ir minėtos komisijos 2005-07-21 Å¡ilumos bendrojo naudojimo patalpoms Å¡ildyti kiekio nustatymo ir paskirstymo metodÄ Nr.

5. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos 2012-10-01 negyvenamų patalpų savininko V. P. skolos skaičiuotės matyti, kad atsakovo skola, už Å¡ilumos energija, tiektÄ laikotarpiu nuo 2010-10-01 iki 2012-09-01, sudaro 1713,30 Lt (4 b. l.).Kadangi ieÅ¡kovė centralizuotai teikė Å¡ilumos energijÄ per atsakovui priklausančias mano rÅ«sio patalpas ir jas Å¡ildė, atsakovui atsirado prievolė mokėti už jam priklausančių patalpų Å¡ildymo paslaugas, t. y. už ieÅ¡kovės tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . Duomenų, kad atsakovas atsiskaitė, byloje nėra, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 1713,30 Lt skola.

Remiantis LR CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 71,00 Lt žyminio mokesčio (8 b. l., LR CPK 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P. (V. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB „Šiaulių energija“ (į. k. 245358580) 1713,30 Lt (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų trylikos litų, 30 ct) skolÄ ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vieno lito) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Irena Stasiūnienė