4ec4ff3b-4c6e-4a3e-ba4a-b537cf35adc8 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8645-887/2018 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03576-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.8.10.; 3.2.3.2.;3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 19 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Agnė Petkevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui P. Å . dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 351,94 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 14,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 2018 m. spalio 9 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 128,88 Eur sutartines palÅ«kanas, 8,80 Eur administravimo mokesčio, 36,06 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. Byloje esančiais duomenis nustatyta, kad UAB ,,SB lizingas“ ir atsakovas 2016 m. vasario 28 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. C602739646 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo suteikti kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti sutartyje numatytus mokesčius.

Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta tarp UAB „Julianus Inkaso“ ir UAB ,,SB lizingas“, ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ atsakovo įsiskolinimÄ . Nors atsakovas ne kartÄ buvo raginamas atsiskaityti, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo. Pagal ieÅ¡kovės paskaičiavimus, atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų susidarė įsiskolinimas: 351,94 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 128,88 Eur sutartinės palÅ«kanos, 8,80 Eur administravimo mokestis, 36,06 Eur delspinigiai.

Duomenų apie tai, jog atsakovas gera valia atsiskaitė su ieÅ¡kove, nėra (CPK 176 straipsnis–179 straipsnis). Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , teismas pripažįsta, jog yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteisiama 351,94 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 128,88 Eur sutartinės palÅ«kanos, 8,80 Eur administravimo mokestis, 36,06 Eur delspinigiai, iÅ¡ viso 525,68 Eur suma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnis, 6.110 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.716 straipsnio 1 dalis) bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 492,74 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. lapkričio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 351,94 Eur sumÄ nuo 2018 m. spalio 9 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 150,00 Eur už advokato teisines konsultacijas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies, 6, 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Atsižvelgiant į tai, jog procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovas papildomai informuotinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 525,68 Eur sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. lapkričio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 351,94 Eur sumÄ nuo 2018 m. spalio 9 d. iki visiÅ¡ko kredito gražinimo dienos bei 165,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639.

Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovÄ papildomai informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja Agnė Petkevičienė