Legislator Case Law & Legislation
4ec41636-c4df-4280-b754-b3eaedc44cd8 AI generated

4ec41636-c4df-4280-b754-b3eaedc44cd8 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 4ec41636-c4df-4280-b754-b3eaedc44cd8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir vertėjai B. Masėnaitei,R. K. atstovui adv.V. Radvilavičienei,atsakovui R. K. ir iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos,-Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovui dėl iÅ¡laikymo vaikui dydžio pakeitimo,                                       nustatė: M. K. pateikė ieÅ¡kinį R.

Legislator headnote

AI generated

4ec41636-c4df-4280-b754-b3eaedc44cd8 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: pakeisti jų sÅ«nui N. priteisto iÅ¡laikymo dydį iki 400 Lt kas mėnesį.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas ir atsakovo atstovas teismui pateikė bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo teigia, jog nori sudaryti Å¡ioje byloje taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, realiai įvertina Å¡alių turtinę padėtį, nepažeidžia Å¡alių ir vaiko teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti ( CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr           Civilinė byla Nr. 2-2827-755/2012                           Teisminio proceso Nr.2-08-3-01912-2012-1                                 Procesinio dokumento kategorija: 78.2.1.,77.4.3.,117.1.,118.5.                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. gegužės 10 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Eigirdas Činka, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Justinai Kuncienei, ieškovui M.

K. ir vertėjai B. Masėnaitei,R. K. atstovui adv.V. Radvilavičienei,atsakovui R. K. ir iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos,-Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovui dėl iÅ¡laikymo vaikui dydžio pakeitimo,                                       nustatė: M. K. pateikė ieÅ¡kinį R.

K. pakeisti jų sÅ«nui N. priteisto iÅ¡laikymo dydį iki 400 Lt kas mėnesį.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas ir atsakovo atstovas teismui pateikė bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo teigia, jog nori sudaryti Å¡ioje byloje taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, realiai įvertina Å¡alių turtinę padėtį, nepažeidžia Å¡alių ir vaiko teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti ( CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir jų žinomos ( CPK 294 str.).Kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, aptarė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , todėl jos paskirstomos pagal procesinio įstatymo reikalavimus ir Å¡alių susitarimÄ .Pakeistas iÅ¡laikymas pagal sutartį nustatomas 350 Lt per mėnesį. Sutinkamai su CPK 86 str.1 d. 6 p. , ieÅ¡kinio suma sudaro 1800 Lt ( 350-200 Lt ) x 12 mėn.x 3 proc.). Žyminis mokestis, įvertinant ieÅ¡kinio sumÄ , sudaro 3 proc., bet ne mažiau 50 Lt ( CPK 80 str.1 d.1 p.).

Å is dydis indeksuojamas atsižvelgiant į vartojimo kainų indeksÄ ( CPK 82 str.). Taigi, žyminis mokestis sudarys 54 Lt ( 1800 Lt x 3 proc.). Sutinkamai su CPK 87 str.2 d., turi bÅ«ti sumokėta 18 Lt žyminio mokesčio ( 54 Lt x ¼). Vadovaudamasis CPK 140, 293 str. 1 d .5 p ., 295 str., teismas n u t a r i a :              PraÅ¡ymÄ patenkinti.              Patvirtinti taikos sutartį :1. pakeisti 2008-04-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje priteisto iÅ¡ R.K.

N. K. iÅ¡laikymo dydį ir iÅ¡ R. K., a.k(duomenys neskelbtini) priteisti iÅ¡laikymÄ N. K., gim.(duomenuys neskelbtini), periodinėmis kasmėnesinėmis piniginėmis iÅ¡mokomis po 350 Lt iki jo pilnametystės;2. pakeisto dydžio iÅ¡laikymÄ priteisti nuo 2012-03-15.3.R. K. įsipareigoja iki 2012-06-10 apmokėti M. K. 150 Lt jos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Civilinę bylÄ nutraukti.                     Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje, t.y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, teismo patvirtinta taikos sutartis turi privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti pateikta priverstiniam vykdymui, šalims yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos .

                      Priteisti iÅ¡ R. K., a.k(duomenys neskelbtini) valstybei 18 Lt žyminio mokesčio ir 12 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų , sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų monisterijos ,įmonės kodas 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.                      Nutartį per 7 dienas galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                          paraÅ¡as                           Eigirdas Činka            Â