4ec3a70e-6796-4590-a661-c907448c8a4e · Å irvintų rajono apylinkės teismas

                                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-36-880/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37413-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 14.5.1.; (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 5 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,sekretoriaujant Bronei Matiukienei,dalyvaujant prokurorui Dainiui Dambrauskui,kaltinamajam Ž.

B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeŽ. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , besimokantis vidurinėje mokykloje 12 kl., gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2017-02-02 Å irvintų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 182 str. 3 d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, 2) 2017-04-14 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d. ir 182 str. 3 d. 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant tęsti ir baigti mokslus; tris mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val.; neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, turintis teistumÄ , kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs įrodymus baudžiamojoje byloje, n u s t a t ė: Ž. B. apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ , o bÅ«tent:2016 m. liepos 30 d., Ž. B. bendrininkaudamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, tikslu apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ â€“ pinigus, į skelbimų svetainę www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , kuriame skelbė parduodÄ s traktorių „Belarus“, 1988 m. gamybos. 2016 m. rugpjūčio 6 d. Ž. B. skelbimÄ skelbimų svetainėje www.autogidas.lt, pamatė D.

V., kuris susisiekęs telefonu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu susitarė pirkti minėtÄ traktorių „Belarus“ už 1300 eurų. Minėtas asmuo pagal iÅ¡ anksto sugalvotÄ planÄ apgaule užvaldyti D. V. turtÄ , nurodė pervesti 400 eurų į Ž. B. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, o traktorių nurodė atsiimti Ignalinos m., Laisvės g.

10. D. V. nurodytÄ pinigų sumÄ Ä¯ Ž. B. sÄ skaitÄ pervedė, o nuvykęs į Ignalinos m., Laisvės g. 10, traktoriaus nerado ir negavo. Tokiu bÅ«du Ž. B. apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ â€“ D. V. – turtÄ 400 eurų.Ž. B. Å¡iais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis Ž. B. kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2016 m. liepos pabaigoje su juo per socialinį tinklÄ â€žFacebook“ laiÅ¡ku susisiekė galimai vyriÅ¡kis ir parašė, kad jis yra Anglijoje, jis yra verslininkas.

Nei vardo, nei pavardės neparašė. Jis paprašė Ž. B. sÄ skaitos banke ir už jį iÅ¡ tos sÄ skaitos nuimti pinigus, nes jis pats sÄ skaitos Lietuvoje neturi. Kada reikėtų nuimti pinigus, jis praneÅ¡ arba Ž. B. turi kas antrÄ dienÄ patikrinti ar yra pinigai. Ž. B. už tai pažadėjo 50 eurų. Sakė, kad pinigus perduotų jo draugui. Ž. B. savo sÄ skaitos „Swedbank“-e numerį tam žmogui parašė per „Facebook“. IÅ¡ viso tam žmogui iÅ¡ savo sÄ skaitos nuėmė pinigus 3 kartus.

PirmÄ kartÄ atrodo 50 ir 100 eurų, o trečiÄ â€“ 400 eurų. IÅ¡ eilės neatsimena. Tam, kad paimtų pinigus, Ž. B. paskambindavo vyriÅ¡kis, neprisistatęs, ir pasakydavo, kad paimtų pinigus iÅ¡ sÄ skaitos, kiek joje bus. Paskui jie susitikdavo prie „Maximos“ parduotuvės, ir Ž. B. jam paduodavo pinigus. Paskui du kartus važiavo perduoti pinigų į Vilnių - tai prie „Akropolio“, tai autobusų stotyje. Jam už tuos pinigų perdavimus duodavo tai 30 eurų, tai 20 eurų. Kelis kartus nedavė nieko, tik žadėjo duoti.

Ž. B. tuos pinigus nuo savo banko kortelės sÄ skaitos nuimdavo ir perduodavo dėl to, kad jam buvo reikalingi pinigai. Kad vykdoma nusikalstama veikla, Ž. B. įtarė, bet nežinojo, kokia. Jam buvo reikalingi pinigai, ir jis negalvojo, kokiu bÅ«du jie gaunami. Atlygį jis gaudavo grynais ir neklausė tų žmonių nei vardų, nei pavardžių. Vėliau, kai Ž. B. ėmė domėtis policija, jis nustojo bendrauti su tais asmenimis. Paskutinius kartus 2016 m. rugsėjo mėn., dienos nepamena, telefonu jam dar skambino tas asmuo, kuriam perduodavo pinigus ir sakė, kad Ž.

B. nuimtų nuo kortelės pinigus, bet nuėjęs prie bankomato, Ž. B. kortelės sÄ skaitoje pinigų nerado, nieko nebuvo pervesta. Ž. B. telefonu tÄ ir paaiÅ¡kino, bet tas vyras nepatikėjo, pradėjo pykti, grasinti. Tada Ž. B. pasikeitė „Facebook“ paskyros vardÄ ir telefono numerį. Daugiau su jokiais asmenimis dėl pinigų perdavimo jis nebendravo. Turtinės žalos D. jis neatlygino, nes neturi pinigų. Dėl savo įvykdyto nusikaltimo gailisi, tai darė dėl to, kad neturi pakankamai lėšų pragyventi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu įrodymai iÅ¡tirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka. Nukentėjusysis D. V. paaiÅ¡kino, kad 2016 m. rugpjūčio 6 d. internetiniame tinklalapyje „www.autogidas.lt“ jis rado skelbimÄ apie parduodamÄ traktorių „Belarus“, 1998 m. gamybos, kainuojantį 1300 eurų. Susisiekęs su pardavėju, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) sutarė minėtÄ traktorių nupirkti. Už traktorių pardavėjas paprašė jam į sÄ skaitÄ pervesti 400 eurų užstatÄ ir trumpÄ ja žinute iÅ¡ minėto telefono numerio atsiuntė sÄ skaitos numerį ir kitus duomenis.

Taip pat nurodė, kad traktorius yra parduodamas Ignalinos mieste. TÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ AB banko „Swedbank“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ Å½. B., pasinaudodamas savo žmonos V. V. elektronine bankininkyste, D. V. pervedė 400 eurų. SekančiÄ dienÄ , t.y. 2016-08-07 susiskambino su pardavėju, kuris pasakė, kad viskas yra gerai ir nurodė adresÄ , kuriuo turėtų atvykti, t.y. į IgnalinÄ , Laisvės g.

10. Atvykus nurodytu adresu apžiÅ«rėti perkamo traktoriaus, su pardavėju nei susitikti, nei jam prisiskambinti D. V. nepavyko. Minėtas namas buvo daugiabutis, jokio traktoriaus kieme nematė. Dėl sukčiavimo D. V. padaryta 400 eurų materialinė žala (b.l. 24-25).D. V. pateikė skelbimo www.autogidas.lt duomenis ir mokėjimo pavedimo Ž. B. iÅ¡raÅ¡o kopijÄ (b.l. 30-34).„Swedbank“ AB bankas pateikė AB bankomate H645 (Å einiaus g.8, Å irvintos) fiksuotos nuotraukos, kuriose matyti, kaip Ž. B. 2016-08-06 12:11:37, 12:12:57, 12:12:59, 12:13:13, 12:13:18, 12:12:38 ir 2016-08-07 07:19:31, 07:20:03, 07:20:08, 07:20:19, 07:20:23, 07:20:39, 07:20:59, 07:21:03, 07:21:14, 07:21: 18 atlieka veiksmus prie bankomato bei laiko rankose pinigų banknotus. (b.l. 74-79)Pateiktame „Swedbank“ AB Ž.

B. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e užfiksuota 2016-08-06 V. V. (LT (duomenys neskelbtini)) pervesti 400 eurų. rankpinigiai už Belarus 80 traktorių (b.l. 74-75).UAB „Vertikali medija“ pateikė duomenis apie skelbimÄ www.autogidas.lt. (b.l. 94).Kaltinamojo Ž. B. kaltė neginčytinai įrodyta teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma: tai paties kaltinamojo prisipažinimu, nukentėjusiojo parodymais, banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, fotonuotraukomis, skelbimo www.autogidas.lt kopija ir kita bylos medžiaga.

Visi Å¡ie įrodymai laikytini tinkamais ir jie neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis Ž. B. tyčia apgaulės bÅ«du savo ir kitų asmenų naudai pasisavino D. V. 400 eurų, t.y. įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d. Kaltinamojo Ž. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra kaltinamojo prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ž. B. yra du kartus teistas, tačiau Å¡ios ir kitų nusikalstamų veikų padarymo metu teistas nebuvo; galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 66), priklausomybės ligų ir psichiatrijos kabineto įskaitoje įraÅ¡ytas gydytas VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, turi neįgalumÄ (darbingumo lygis 40 proc.), mokosi Gelvonų vidurinėje mokykloje, gauna neįgaliojo ir naÅ¡laičių pensijas.

Yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam Ž. B. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje paskyrus atitinkamos trukmės laisvės apribojimo bausmę, nes realiai nusikaltimai, už kurios buvo nuteistas kaltinamasis buvo padaryti tuo pačiu metu ir tuo pačiu bÅ«du. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Ž.

B. paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 , 4 ir 9 dalimis, Ž. B. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinama su Å irvintų rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir galutinė bausmė skiriama – laisvės apribojimas ir taikomi atitinkami įpareigojimai.Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinama Ž. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 69-71).Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmės dalis, atlikta pagal Å irvintų rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 straipsniais, 303 straipsniu, 308 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Ž. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės apribojimu devyniems mėnesiams. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį ir bausmę sumažinti trečdaliu bei galutinę bausmę pagal šį nuosprendį Ž. B. paskirti laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant – tęsti ir baigti mokslus; tris mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val.; neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis dalimi, Å¡iÄ bausmę subendrinti su Å irvintų rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir galutinę subendrintÄ bausmę Ž. B. skirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant tęsti ir baigti mokslus; tris mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val.; neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės dalį, atliktÄ pagal Å irvintų rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendį.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

                 Teisėjas              Linas Zinkevičius