4ec356a2-b17b-4cbd-a5c8-7122844dc830 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1030,84 Eur skolos, kuriÄ sudaro 600,00 Eur paskolos suma, 28,20 Eur palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 402,64 Eur palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai â 2017-02-10 CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
Legislator headnote
AI generated4ec356a2-b17b-4cbd-a5c8-7122844dc830 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, taip pat nenurodÄ atsiliepimo nepateikimo priežasÄių, todÄl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2015-02-21 tarp ieÅ¡kovÄs, valdanÄios sistemÄ www.smscredit.lt, ir atsakovo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 761864004 (toliau â Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ atsakovui suteikÄ 600,00 Eur kreditÄ 30 dienų terminui su 114,37 % dydžio metine palÅ«kanų norma.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2-3315-793/2017Proceso Nr. 2-06-3-01199-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.                                                                                                                                                    (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 1 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovui A.
N. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1030,84 Eur skolos, kuriÄ sudaro 600,00 Eur paskolos suma, 28,20 Eur palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 402,64 Eur palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai â 2017-02-10 CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
IeÅ¡kovÄ praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, taip pat nenurodÄ atsiliepimo nepateikimo priežasÄių, todÄl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2015-02-21 tarp ieÅ¡kovÄs, valdanÄios sistemÄ www.smscredit.lt, ir atsakovo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 761864004 (toliau â Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ atsakovui suteikÄ 600,00 Eur kreditÄ 30 dienų terminui su 114,37 % dydžio metine palÅ«kanų norma.
Vadovaujantis Sutarties bendųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovui pratÄstas skolos grÄ Å¾inimo terminas, todÄl 2015-09-27 A. N. turÄjo grÄ Å¾inti ne tik 600,00 Eur kreditÄ , bet ir 28,20 Eur palÅ«kanas. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdÄs iÅ¡ sutarties kylanÄias prievoles ar pareiÅ¡kÄs ieÅ¡kovei pretenzijas dÄl skolos, palÅ«kanų priskaiÄiavimo, byloje nÄra.Tarp Å¡alių kredito sutarties pagrindu susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str., 6.881 str., 6.886 str.).
TeisÄtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CPK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovÄ savo pareigÄ Ä¯vykdÄ tinkamai â suteikÄ atsakovui nuosavybÄn pinigus, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti tokiÄ pat pinigų sumÄ . Formaliai įvertinus byloje esanÄius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas, negrÄ Å¾indamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, iÅ¡ sutarties kylanÄių prievolių nevykdÄ.
Laikytina, kad atsakovas pažeidÄ prievolÄ, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. IeÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 600,00 Eur paskolos sumÄ , 28,20 Eur palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 402,64 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino yra pagrįstas, todÄl tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokÄti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t. y. 2017-01-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovÄ sumokÄjo 23,00 Eur žyminį mokestį.
Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB â4financeâ, į. k. 301881644, iÅ¡ atsakovo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 600,00 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Eur 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 28,20 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 20 ct) palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 402,64 Eur (keturis Å¡imtus du Eur 64 ct) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1030,84 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2017-01-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 23,00 Eur (dvideÅ¡imt tris Eur 00 ct) žyminio mokesÄio.Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                     Petras Mineikis