4ec352d3-7fb5-42e2-b8ac-b82fda2ba37a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-20443-110/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13187-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 113.2, 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Stanislovas Juocevičius,atsakovui A. L. už akių iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BAB banko SNORAS ieÅ¡kinį atsakovui A. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas nurodo, kad BAB banko SNORAS su atsakovu 2011-09-22 sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1200,00 Lt paskolÄ asmeniniams poreikiams tenkinti.

Atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2013-09-20, kiekvieno mėnesio 26 dienÄ atliekant eilinius mokėjimus (paskolos sutarties 2.6 p.), mokėti ieÅ¡kovui palÅ«kanas už naudojimÄ si paskola (paskolos sutarties 2.5 p.) bei mokėti 0,05 procento delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ (paskolos sutarties 2.12 p.). Atsakovui nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, nereaguojant į įspėjimus, ieÅ¡kovas Sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė.IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 1251,33 Lt negrÄ Å¾into kredito, 10 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovu 2011-09-22 sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1200,00 Lt paskolÄ asmeniniams poreikiams tenkinti (b.l. 3-7).

Atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2013-09-20, kiekvieno mėnesio 26 dienÄ atliekant eilinius mokėjimus (paskolos sutarties 2.6 p.), mokėti ieÅ¡kovui palÅ«kanas už naudojimÄ si paskola (paskolos sutarties 2.5 p.) bei mokėti 0,05 procento delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ (paskolos sutarties 2.12 p.) (b.l. 3). 2013-02-06 ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė atsakovui pretenzijÄ , kuria ieÅ¡kovas pareikalavo nedelsiant sumokėti įsiskolinimÄ bei iÅ¡aiÅ¡kino, kad neįvykdžius reikalavimo, sutartis bus nutraukta (b.l. 8-9).

Atsakovo skolÄ ieÅ¡kovui sudaro 943,35 Lt negrÄ Å¾into paskolos suma, 37,32 Lt nesumokėta palÅ«kanų suma, 268,66 Lt nesumokėti delspinigiai už paskolÄ , 2,00 Lt komisiniai mokesčiai, iÅ¡ viso 1251,33 Lt (b.l. 10,11). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų savo prievolę įvykdęs. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). CK 6.881 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 982,67 Lt panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų ir komisinių mokesčių.CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Remiantis Å¡alių sudarytos sutarties 2.12 punktu, atsakovas, praleidęs mėnesio įmokos mokėjimo, kredito pabaigos datos ar kitus sutartyje numatytus terminus, įsipareigojo mokėti bankui 0,05 procento dydžio delspinigius nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

IeÅ¡kovas priskaičiavo ir praÅ¡o priteisti 268,66 Lt delspinigių (b. l. 3), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 268,66 Lt delspinigių. IÅ¡ viso ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1251,33 Lt skola.Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo. Å alių sudarytos sutarties 2.5 p. Å¡alys susitarė dėl 10 procentų dydžio procesinių palÅ«kanų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Todėl ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje kiekvienam atsakovui tenkančios procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 92 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui BAB bankui SNORAS, j.a.k. 112025973, iÅ¡ atsakovo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 1251,33 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ Lt 33 ct) skolÄ , 10 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1251,33 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014 m. balandžio 16 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau-pareiÅ¡kimas).

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

   Teisėjas                                                                                                  Stanislovas Juocevičius