4ec327b2-01d2-4eea-be88-13ed710897ff · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-11867-872/2016                                                 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05558-2016-1                                                 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Reikalavimas.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui MB „Aldiga“ dėl skolos, delspinigių, skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, metinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 77,44 Eur skolos, 1,52 Eur delspinigių, 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 108 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas nurodė, kad tarp ieÅ¡kovo ir UAB „Saulės spektras“ 2016-02-10 buvo pasiraÅ¡yta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 381 ir jos priedas Nr. 3, kurių pagrindu UAB „Saulės spektras“ perleido turėtÄ reikalavimo teisę, o ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo skolÄ .

ReikalavimÄ grindžia atsakovo su pirminiu kreditoriumi UAB „Saulės spektras“ 2015-10-06 sudaryta sutartimi-užsakymu Nr. K 023287 dėl reklamos paslaugų suteikimo, pirminio kreditoriaus UAB „Saulės spektras“ iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra už suteiktas reklamos paslaugas. IeÅ¡kinys tenkintinas. Nustatyta, kad tarp pirminio kreditoriaus UAB „Saulės spektras“ ir atsakovo 2015-09-22 buvo sudarytos sutartis-užsakymas Nr. K 023287 kartu su paslaugų teikimo sutarties bendrosiomis sÄ lygomis dėl reklamos paslaugų teikimo.

UAB „Saulės spektras“ suteikė atsakovui reklamos paslaugas bei pateikė apmokėjimui 2015-10-27 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 0077664 77,44 Eur sumai. Taip pat nustatyta, kad įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Saulės spektras“ 2016-02-10 sutartimi Nr. 381 buvo perleista ieÅ¡kovui UAB „Reikalavimas.lt“. Pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus atsakovo skola yra 77,44 Eur. Kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka CK 6.109 str. 7 d. nuostatas (LAT 2011-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata - kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsakovas savo prievolės atsisakityti už suteiktas reklamos paslaugas nevykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 77,44 Eur skolÄ yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.

 Paslaugų teikimo sutarties 7.1 p. nurodyta, kad Å¡alis, laiku neįvykdžiusi piniginės prievolės, privalo mokėti kitai Å¡aliai 0,02 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ (CK 6.71 str., 6.72 str.). Už laikotarpį nuo 2015-11-07 iki 2016-02-12 delspinigių suma yra 1,52 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas tinkamai ir laiku neįvykdė prievolės, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 1,52 Eur delspinigių. Pagal LR Mokėjimų atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d. ir 2 d. iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui ir 40 eurų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, iÅ¡ atsakovo priteistina 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-02-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 3 d., 6.210 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8 Eur žyminio mokesčio ir 100 Eur advokato padėjėjo teisinei pagalbai apmokėti už ieÅ¡kinio parengimÄ , iÅ¡ viso – 108 Eur.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo MB „Aldiga“, į.k. 171453146, 77,44 Eur (septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 44 ct) skolos, 1,52 Eur (vienÄ eurÄ 52 ct) delspinigių, 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ (118,96 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 108 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Reikalavimas.lt“, į.k. 302642184, naudai.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui atsiskaitymÄ patvirtinančius dokumentus, arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 str.).

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Teisėja                                                                                        Fausta Vitkienė