4ec2dfd0-9141-4994-bfa5-8339a171fa91 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                      Civilinė byla Nr.2 -1487-179/2014                                                                                                    (Proceso Nr. 2-13-3-00885-2014-7)                                           Procesinio sprendimo kategorija: 76.4;78.2.1;116.4. (S)                                                                                                                   ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                        S P R E N D I M A S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2014 -08-21Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas,sekretoriaujant Audronei Liudvinavičieneidalyvaujant ieškovei, pareiškėjai (-ams) J.

Č.ieÅ¡kovo (-ų), pareiÅ¡kėjo (-jų) atstovui (-ams) adv. Steponui Å pogiuiatsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) V. D.atsakovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams) adv. Reginai Å eperieneitrečiajam (-iesiems) asmeniui (-ims) D. K.trečiojo (-ųjų) asmens (-ų) atstovui (-ams) valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams)  D. R.vertėjui (-jai) ekspertui (-ams)   vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. Č. ieÅ¡kinį atsakovui V.

D. dėl tėvystės ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir            n u s t a t ė :               IeÅ¡kovė J. Č. nurodė, kad su atsakovu susipažino 2011m. rugsėjo mėnesį, su kuriuo turėjo intymius santykius. 2012 m. kovo mėnesį pasijuto nėščia. (duomenys neskelbtini) pagimdė dukrÄ D. Č.. Dukros tėvas yra atsakovas V. D., gim. (duomenys neskelbtini) Atsakovas nuo dukros gimimo nevykdo pareigos iÅ¡laikyti savo vaiko.

PraÅ¡o pripažinti atsakovÄ dukros tėvu ir iÅ¡ atsakovo priteisti nepilnametei D. Č. iÅ¡laikymÄ kas mėnesį po 400,00 Lt periodinių iÅ¡mokų iki jos pilnametystės, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pradedant nuo vaiko gimimo. PraÅ¡o nustatyti mergaitės gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, tai yra vaiko motina. Atsakovo mėnesinės pajamos sudaro apie du tÅ«kstančius litų. Ji Å¡iuo metu yra vaiko priežiÅ«ros atostogose ir jos mėnesinės pajamos sudaro tik 500 litų. Atsakovas V. D. ieÅ¡kinį dėl tėvystės nustatymo pripažįsta pilnai ir sutiktų kas mėnesį mokėti savo dukros Dovilės iÅ¡laikymui kas mėnesį po 200 Lt periodinių iÅ¡mokų iki dukros pilnametystės. Å iuo metu dirba „A.

Ž.“ RŽŪB mechanizatoriumi, gauna vidutiniÅ¡kai kas mėnesį po 1200 Lt atlyginimÄ , jokio kito turto savo vardu neturi. IÅ¡laiko savo mažametį sÅ«nų D. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir nepilnametę savo vaiko motinÄ D. K., kuri dar mokosi. Mokėti savo dukrai didesnį materialinį iÅ¡laikymÄ nepajėgtų nes nukentėtų mažamečio sÅ«naus D. interesai.Trečiasis asmuo D. K. atsakovo pusėje nepareiÅ¡kianti savarankiÅ¡kų reikalavimų su ieÅ¡kovės pareikÅ¡tu ieÅ¡kinio dėl vaiko iÅ¡laikymo dydžio nesutinka ir nurodė, kad jos sÅ«nui pakanka 400 litų dydžio iÅ¡laikymas ir turėtų bÅ«ti nenukryptÄ nuo lygybės principo.

IeÅ¡kovės dukrai taip pat pakaktų 200 litų dydžio mėnesinis iÅ¡laikymas, nes ir ieÅ¡kovė turėtų prisidėti prie savo dukros iÅ¡laikymo.               Valstybinė institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje, Alytaus rajono savivaldybės VTA skyriaus atstovė savo iÅ¡vadoje palaiko ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį ir nurodė, kad vaiko tėvas privalo iÅ¡laikyti savo vaikÄ proporcingai savo turtinei padėčiai,užtikrinant vaikui bÅ«tinas vystytis sÄ lygas. Atsakovo turtinė padėtis leidžia dviejų vaikų iÅ¡laikymui kas mėnesį mokėti po 400 lt periodinių iÅ¡mokų iki abiejų vaikų pilnametystės. IÅ¡laikymo suma visiems vaikams turi bÅ«ti panaudota lygiomis dalimis.

               IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų matyti, kad Å¡alys 2011m. rugsėjo mėnesį turėjo pastovius lytinius santykius. Atsakovas Å¡ių ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių neginčija. IeÅ¡kovė 2012-11-28d. pagimdė dukrÄ D. Č.. Paskyrus DNR ekspertizę, konstatuota, kad V. D. yra dukros D. Č. tėvas su 99,99998 procentų tikimybe (b. l. 43-46). Pagrindas tėvystei nustatyti yra eksperto iÅ¡vada.

Laikytina, kad atsakovas V. D. yra D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas (LR CK 3.148 str.).               Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (LR CK 3.192 str.). PraÅ¡omas iÅ¡laikymo dydis yra iÅ¡ esmės minimalus, orientacinis kriterijus nustatant iÅ¡laikymo dydį CK 6.461 str.2d. nuostatos, kad vieno mėnesinio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ , kuri Å¡iuo metu sudaro atskaičiavus mokesčius 845 Lt.

Vienam vaikui nustatytinas iÅ¡laikymas po 425 Lt iÅ¡ kiekvieno tėvų atitiktų Å¡iuos reikalavimus ir bÅ«tinus minimalius vaiko poreikius.Vaiko teisių konvencijoje akcentuojam bÅ«tinybė sudaryti nepilnamečiui vaikui gauti iÅ¡silavinimÄ , profesinį pasirengimÄ , bÅ«ti medicinos darbuotojų aptarnaujamam, atstatyti sveikatÄ , sudaryti sÄ lygas ugdyti asmenybei ir bręsti kultÅ«riniu ir dvasiniu požiÅ«riu (Konvencijos 23 str.3d.).Atsakovo atsisakymas mokėti savo sÅ«nui didesnį negu 200 Lt mėnesinį iÅ¡laikymÄ tuo, kad jis iÅ¡laiko mažametį sÅ«nų D.

D. ir dar moka iÅ¡laikymÄ savo sÅ«naus nepilnametei motinai D. K. nėra teisinio pagrindo mažinti ir taip ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ minimalų vaikui iÅ¡laikymÄ , nes ieÅ¡kovė taip pat viena augina ir iÅ¡laiko neturėdama darbo pajamų mažametę dukrÄ . Vaikų gimusių nesusituokusiems tėvams, ir vaikų gimusių susituokusiems tėvams, teisės yra lygios ir turi gauti vienodÄ iÅ¡laikymÄ (LR CK 3.161 str. 5d., 3.198 str.).IÅ¡laikymas vaikui priteistinas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tai yra Å¡iuo atveju nuo vaiko gimimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos (LR CK 3.200 str.).              Kadangi atsakovas nevykdo pareigos iÅ¡laikyti savo nepilnamečio vaiko, iÅ¡ atsakovo priteistinos periodinės iÅ¡mokos nepilnametei dukrai D.

Č. iÅ¡laikyti teismine tvarka.(LR CK 3.194 str.).            IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų darytina iÅ¡vada, kad nepilnametė dukra D. Č. gyvena pas jÄ . IeÅ¡kovės teigimu, vaiko tėvas V. D. nesidomi dukros auklėjimu ir vystimusi. Atsakovas su vaiku nebendrauja, nepaskambina , neteikia vaikui jokio iÅ¡laikymo.             Šalys nekelia ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jo auklėjime tvarkos nustatymo, todėl nepilnametės dukros D.

Č. tėvas gali dalyvauti vaiko auklėjime be apribojimų (LR CK 3.170 str.).            Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, D. Č. gyvenamoji vieta nustatytina pas motinÄ , nes mažametė dukra Å¡iuo metu gyvena su ieÅ¡kove ir yra prie jos daugiau prisiriÅ¡usi. Pagal Alytaus rajono savivaldybės administracijos VTAS iÅ¡vadÄ nepilnametis vaikas yra tinkamai motinos prižiÅ«rėtas, gyvena savo motinos tėvų name. Nepilnamečio vaiko gyvenimas su motina neprieÅ¡tarauja vaiko interesams (LR CK 3.174 str.).               RyÅ¡ium su bylos nagrinėjimu Å¡aliai kurios naudai priimtas sprendimas turėtos teismo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ antros Å¡alies.(LR CPK 93 str., 99 str.).

Atsižvelgiant į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , laimėjusi Å¡alis faktiÅ¡kai atgauna visas turėtas iÅ¡laidas ir patirtus nuostolius, susijusius su bylos nagrinėjimu teisme, iÅ¡skyrus tam tikrus atvejus, kai iÅ¡laidos yra nebÅ«tinos ir nepagrįstos.           Vadovaudamasis LR CPK 260str. - 270str., 392str., teismasn u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti pilnai.Nustatyti, kad V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) yra vaiko D. Č., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, o D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) V.

D. dukra. Priteisti iÅ¡ V. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) , iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini) kas mėnesį po 400,00 Lt periodinių iÅ¡mokų iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už vienus metus ir tris mėnesius t. yra nuo 2012-11-28 iki 2013-02-28 Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius (6000) litų.

Vaikui iÅ¡laikyti skirtų lėšų tvarkytoja paskirti vaiko motinÄ J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini)           IÅ¡ieÅ¡kojimÄ dėl iÅ¡laikymo pradėti  nuo 2014-03-01 d..Sprendimas dėl vaiko iÅ¡laikymo skubiai vykdytinas. Nustatyti D. Č., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina J. Č..                                                              Priteisti iÅ¡ V.

D. valstybei 400,00 Lt už ieÅ¡kovei suteiktÄ valstybės advokato pagalbÄ , 288,00 Lt žyminio mokesčio bei 44,76 Lt turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ , sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. Mokėjimo patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.)..Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                       …………………..                                                    Jonas Čirvinskas                                                                 (paraÅ¡as)                                                   Â