4ec2c056-c20f-4ac5-9552-6eed05db2bcd · Vilniaus apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-2620-910/2021 Teisminio proceso Nr.2-55-3-00810-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 13 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Belles Lignes“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Aeroda“ iÅ¡kėlimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ . Nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. kovo 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-939-861/2020 priteisė ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 2 712,90 Eur be pagrindo įgyto turto, 6 133,01 Eur nuostolių, 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir 3 459,96 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. spalio 6 d. nutartimi minėtÄ pirmos instancijos teismo sprendimÄ paliko nepakeistÄ ir priteisė ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 1 499,93 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Pagal minėtÄ teismo sprendimÄ iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas buvo pateiktas antstoliui vykdyti. Antstolis 2021 m. kovo 30 d. surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ ir grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ ieÅ¡kovei. Atsakovė nuo 2019 m. spalio mėnesio neturi nei vieno darbuotojo, ilgÄ laikÄ nevykdo įsipareigojimų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai. Darytina iÅ¡vada, kad atsakovė negali ir ateityje negalės vykdyti turtinių prievolių, kadangi nebevykdo veiklos ir neturi turto. IeÅ¡kovė 2021 m. balandžio 7 d. iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ apie inicijuojamÄ nemokumo procesÄ , kuriuo nustatė 15 d. terminÄ prievolei įvykdyti arba suÅ¡aukti kreditorių susirinkimÄ dėl bankroto proceso vykdymo ne teismo tvarka.

Atsakovė neįvykdė pranešime nurodytų įpareigojimų.

2. Atsakovė ir jos vadovas nustatytu terminu atsiliepimo ir reikalaujamų dokumentų nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį, apie teismo posėdį paskelbta viešai. Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas 3. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

4. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nenustatyta, kad teisme būtų priimtas atsakovės UAB „Aeroda“ pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo (CPK 179 straipsnio 3 dalis), todėl spręstina dėl atsakovės nemokumo.

5. Ä®monės nemokumo sÄ voka apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę.

6. Kasacinio teismo išaiškinta, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai:

1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymÄ ir stabilizuoti padėtį;

2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams;

3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

7. Juridinių asmenų registre atsakovė UAB „Aeroda“ įregistruota 2006 m. kovo 29 d. Atsakovė yra ieÅ¡kovės UAB „Belles Lignes“ skolininkė. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. vasario 11 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-939-861/2020 dėl 2 712,90 Eur be pagrindo įgyto turto, 6 133,01 Eur nuostolių, 6 proc. dydžio metinių procesinių palÅ«kanų, 3 459,96 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 1 499,93 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „Aeroda“ iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Belles Lignes“. Minėtas vykdomasis raÅ¡tas buvo pateiktas vykdyti antstoliui, kuris 2021 m. kovo 30 d. surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ ir grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ ieÅ¡kovei. Antstolis nustatė, kad skolininkės banko sÄ skaitose piniginių lėšų nėra, skolininkė neturi registruotino turto ir samdomų darbuotojų.

8. Atsakovė yra pateikusi Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentus tik už 2007 metus. Pagal balanso duomenis 2007 m. UAB „Aeroda“ turėjo 27 464 Eur vertės turto ir 35 715 Eur skolų, kurias sudarė per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai. Atsakovės 2007 m. pelno negavo ir patyrė 17 645 Eur nuotolių. Daugiau finansinės atskaitomybės dokumentų atsakovės Juridinių asmenų registrui neteikė.

9. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nėra pateikusi Juridinių asmenų registrui vėlesnių finansinės atskaitomybės dokumentų, taip pat nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo bei JANÄ® 17 straipsnio 2 dalies 2-7 punktuose nurodytų dokumentų, byloje nėra galimybės nustatyti realaus įmonės turto ir finansinių įsipareigojimų santykio Å¡iuo metu. Pagal viešųjų registrų duomenis atsakovė nekilnojamo turto ir registruotino kilnojamojo turto neturi. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nustatyta, kad apdraustųjų asmenų atsakovės įmonėje nėra, iki 2021 m. liepos 16 d. atsakovės socialinio draudimo skola sudarė 264,92 Eur (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

10. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, įvertinęs atsakovės finansinę padėtį, teismas sprendžia, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka JANÄ® 2 dalies 7 straipsnyje nurodytÄ nemokumo apibrėžimÄ , nes atsakovė negali vykdyti turtinių prievolių. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis ateityje galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) nėra laikinas, byloje nepateikta. Nurodytų motyvų pagrindu teismas konstatuoja, kad yra pakankamas pagrindas atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

11. IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

12. Ä®monės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis).

13. Pagal JANÄ® 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo, vadovaujantis JANÄ® 41–42 straipsniais.

14. Nutartimi, kuria iÅ¡keliama bankroto bylÄ , kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANÄ® 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė UAB „Talismanas Lt“ (sÄ raÅ¡o Nr. B-JA185), kuri pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratorės kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis).

15. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui apskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 3 210 Eur (5,3 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma.

16. Vadovaujantis JANÄ® 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose ir 3 dalyje nurodytus subjektus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 26–27 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Aeroda“ (juridinio asmens kodas 300555033, registruotas buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylÄ .

Ä®monės nemokumo administratore paskirti UAB „Talismanas Lt“, (juridinio asmens kodas 302676083, sÄ raÅ¡o Nr. B-JA185). Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 210 Eur bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ . AreÅ¡tuoti visÄ bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Aeroda“ (juridinio asmens kodas 300555033, registruotas buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje, per kurį kreditoriai turi pareikÅ¡ti savo reikalavimus ir pateikti jų pagrindimo dokumentus, taip pat nurodyti kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas. Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ . PriimtÄ nutartį iÅ¡siųsti uždarajai akcinei bendrovei „Aeroda“ ir jos vadovui, paskirtam nemokumo administratoriui, ieÅ¡kovei UAB „Belles Lignes“, Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui – valstybės įmonei Registrų centrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ä®siteisėjusiÄ nutartį iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui – valstybės įmonei Registrų centrui ir Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui. Ä®pareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo nedelsiant informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose ir 3 dalyje nurodytus subjektus. Nutarties dalį dėl ilgalaikio turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių areÅ¡to vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Laima Ribokaitė