4ec2609e-70c5-4953-80da-ee7590131bb4 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1471-951/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38067-2018-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.12.; 1.1.9.9.; 1.1.9.10.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 17 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Ilona Jakubėnienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Rasos Valančienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje M.

F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)r., faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, 2014-12-11 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d., susitaikius su nukentėjusiÄ ja, neteistas, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

M. F. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sužalojo savo artimÄ giminaitį - motinÄ J. S., o bÅ«tent: 2018-08-08 apie 17.00 val. buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), miegamajame kambaryje, suėmęs rankomis nukentėjusiajai J. S. už palaidinės, tyčia jÄ pastÅ«mė, dėl ko ji griÅ«dama ant grindų susitrenkė kairės pusės sėdmenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , ir veikdamas vieninga tyčia, 2018-08-08 apie 17 val. 10 min. tame pačiame miegamajame kambaryje, suėmęs rankomis nukentėjusiajai J.

S. už palaidinės, tyčia jÄ pastÅ«mė, dėl ko ji griÅ«dama galva trenkėsi į mÅ«rinę krosnį, tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai J. S. fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusį sužalojimÄ - muÅ¡tinę žaizdÄ kairiame momenyje.Kaltinamasis M. F. ikiteisminio tyrimo metu dėl nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, psichinėmis ligomis nesirgo, galvos traumų neturėjo, narkologinėje ar psichikos centrų įskaitose nebuvo įraÅ¡ytas. 2018-08-08 apie 10.00 val. buvo išėjęs į Kuršėnų miestÄ , kur sutiko savo draugÄ .

Su minėtu draugu ėjo į barÄ , esantį Kuršėnų mieste, „Karčema", kur vartojo alkoholius gėrimus, gėrė 7,5 stiprumo alų, koks buvo alaus pavadinimas, nežino, nes gėrė iÅ¡ bokalų. Tiksliai neprisimena laiko, bet jau buvo vakaras, galėjo bÅ«ti įtarime nurodytu laiku, grįžo į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini), kur gyvena kartu su savo mama J. S.. Ä® namus grįžo vienas pats. Kiek pamena, grįžęs į namus, nuėjo miegoti, tačiau kÄ veikė namuose prieÅ¡ nueidamas miegoti, neprisimena, kadangi buvau labai neblaivus.

Kiek pamena jam buvo nustatytas 3,97 promilių girtumas. Kada ir kur pastÅ«mė savo mamÄ , neprisimena, tačiau sutinka, kad padarė nusikaltimÄ . Sutinka, kad, kaip nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , pastÅ«mė savo mamÄ du kartus, dėl ko ji nugriuvo ir susižalojo galvÄ . PrieÅ¡ savo mamÄ J. S. yra smurtavęs praeityje (prieÅ¡ kelis metus), tačiau tuomet su ja susitaikė. Mano, kad viskas įvyko dėl to, jog buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, ketina ateityje nusikalstamų veikų nebedaryti.

Sutinka, kad byla bÅ«tų užbaigta baudžiamuoju įsakymu (b. l. 65-68).Be kaltinamojo M. F. duotų paaiÅ¡kinimų jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti įrodymai.Nukentėjusioji J. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad sutinka duoti parodymus savo sÅ«naus M. F. atžvilgiu. Kartu su ja M. F. gyvena nuo savo gimimo, nuo 1981 metų, iÅ¡skyrus laikotarpį, kai jis buvo susituokęs (apie 5 metus), tuomet jis gyveno su savo žmona. Tačiau, kai iÅ¡siskyrė su savo žmona, jis vėl grįžo gyventi atgal pas jÄ ir gyvena kartu iki Å¡ios dienos jai priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini).

Su sÅ«numi sutaria įvairiai, kai jis bÅ«na blaivus, sutaria gerai, o kai iÅ¡geria alkoholio - blogai, nes pradeda konfliktuoti, kabinėtis prie jos, norėdamas iÅ¡provokuoti konfliktÄ . Nepilnamečių asmenų pas juos namuose negyvena. 2018-08-08 apie 17.00 val. buvo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), miegamajame kambaryje skaitė knygÄ . Girdėjo, kaip į namus grįžo sÅ«nus M. F., kuris įėjęs į butÄ garsiai kalbėjo, iÅ¡ jo kalbos jau suprato, kad jis yra neblaivus, tačiau kÄ konkrečiai jis sakė, neprisimena.

Jai bÅ«nant savo kambaryje, į kambarį atėjo neblaivus M. F., kuris pradėjo sakyti: „Mama, kÄ Äia dirbi?", jam atsakė, kad skaito knygÄ . Tuomet jis priėjo arčiau, tuo metu sėdėjo ant savo lovos, ir paėmė jÄ tyčia už bliuskutės ir pradėjo tempti. Tyčia paėmęs jai už bliuskutės su savo abejomis rankomis jis nustÅ«mė jÄ nuo lovos ant grindų. Tuo metu pajuto fizinį skausmÄ , nes, kai nugriuvo ant grindų, susitrenkė kairiÄ jÄ savo kÅ«no pusę (užpakalio sritį).

IÅ¡ karto po to sÅ«nus išėjo iÅ¡ kambario. SÅ«nus, stumdamas jÄ , nieko nesakė. Tuomet atsistojo nuo grindų ir atsisėdo vėl ant lovos. Atsisėdus ant lovos, sÅ«nus vėl atėjo pas jÄ Ä¯ kambarį (tuo metu sėdėjo ant lovos), tyčia paėmė jÄ abejomis rankomis už bliuskutės ir vėl pradėjo tempti už rÅ«bų link kambaryje esančios mÅ«rinės krosnies. Tuomet ji galva atsitrenkė į krosnį ir susitrenkė galvÄ , pradėjo bėgti kraujas iÅ¡ galvos. SÅ«nus, stumdamas jÄ link krosnies, sakė:

„Da mažai tau". Kai sÅ«nus pastÅ«mė jÄ link krosnies, jis vėl išėjo iÅ¡ jos kambario į savo kambarį. Palietusi savo galvÄ rankomis, ant savo rankų pamatė, kad yra kraujo, tuomet labai iÅ¡sigando, nes manė, kad patyrė sunkų sužalojimÄ ir, nieko nesakiusi sÅ«nui, išėjo iÅ¡ savo namų bei nuėjo į policijos nuovadÄ , adresu Å iaulių (duomenys neskelbtini) Nuovadoje papasakojo policijos pareigÅ«nei, kas nutiko, o policijos pareigÅ«nė iÅ¡kvietė medikus. Atvykę medikai jÄ iÅ¡vežė į Å iaulių Respublikinę ligoninę apžiÅ«rai.

IÅ¡ ligoninės pasiÅ¡alino neapžiÅ«rėta, nes norėjo suspėti į autobusÄ grįžimui į (duomenys neskelbtini). Ä® namus grįžo apie 21.00 val., ir namuose sÅ«naus jau neberado, kaip suprato, kad jį jau buvo iÅ¡vežę policijos pareigÅ«nai. Ä®vykio metu jai buvo praskelta galva, iÅ¡ jos bėgo kraujas, taip pat jautė skausmÄ savo kairėje kÅ«no pusėje (užpakalio srityje). Ä®vykio niekas nematė, liudytojų nėra. Turtinė žala jai nebuvo padaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.

Praeityje (maždaug prieÅ¡ tris metus) sÅ«nus yra smurtavęs prieÅ¡ jÄ , tačiau jam atleido, tyrimas buvo nutrauktas, tÄ kartÄ jai nebuvo padaryti jokie sužalojimai. PraÅ¡o policijos, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų nutrauktas jai susitaikius su sÅ«numi. SÅ«nui atleidžia, mano, kad jis pasitaisys ir daugiau smurto jos atžvilgiu nebenaudos (b. l. 25-28, 29-31).2018-08-08 Å iaulių AVPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės K. K. tarnybinis praneÅ¡imas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (b. l. 17-19).Specialisto iÅ¡vada Nr. G 1109/2018(04), kurioje nurodyta, kad J.

S. padaryta muštinė žaizda kairiame momenyje. Rastas sužalojimas atitinka įvykio aplinkybėse nurodytam laikui. Rastam sužalojimui padaryti reikėjo vieno smūginio kontakto su buku kietu daiktu ar paviršiumi. J. S. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 46).Išdėstyti rašytiniai įrodymai, t. y. M. F. prisipažinimas ir apklausos protokole užfiksuotų jo paaiškinimų turinys, nukentėjusiosios J. S. apklausos protokoluose nurodytos aplinkybės, kiti rašytiniai įrodymai – tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, specialisto išvada – neginčijamai patvirtina, kad M.

F. smurtavo prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ . IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis, bÅ«damas neblaivus, panaudojo savo motinos J. S. atžvilgiu fizinį smurtÄ ir taip sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ bei padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Tokios aplinkybės leidžia neginčijamai teigti, kad M. F., smurtaudamas prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – motinÄ J. S. ir sukeldamas jai fizinį skausmÄ bei padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ , įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog M. F. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokurorė, siÅ«lydama užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam M. F. už nusikalstamÄ veikÄ siÅ«lo skirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, ir, vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 8 p. ir 9 p., skirti baudžiamojo poveikio priemones:

įpareigojimÄ 6 mėnesius gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. S. ir dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 mėnesių terminÄ . Kaltinamasis su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko.Kaltinamojo M. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas girtumas 3,79 promilės (b. l. 49)) ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymuiSkirdamas kaltinamajam M.

F. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į tai, kad padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.M. F. anksčiau neteistas (b. l. 71-72), yra buvęs atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl veikos, numatytos BK 140 str. 2 d., susitaikius su nukentėjusiÄ ja (b. l. 74-76), baustas administracine tvarka (b. l. 81-83), nedirbantis (b. l. 87), neregistruotas Lietuvos darbo biržoje (b. l. 86).

Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus M. F. baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas M. F. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2018-08-08 17 val. 40 min. iki 2018-08-09 14 val. 10 min. (viena para). Taip pat teismo nuomone, padedant įgyvendinti bausmės paskirtį, tikslinga M. F. skirti baudžiamojo poveikio priemones – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J.

S. bei dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes nusikaltimÄ padarė savo Å¡eimos nariui – motinai (LR BK 67 str. 1 d., 2 d. 8, 9 p., 721 str., 722 str.).M. F. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė: M. F. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę sumažintÄ bausmę M.

F. skirti 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti M. F. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018-08-08 17 val. 40 min. iki 2018-08-09 14 val. 10 min. (vienÄ parÄ ). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1 d., 2 d. 8 p. ir 9 p., M. F. skirti baudžiamojo poveikio priemones - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, atliekant jÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bei įpareigoti M.

F. 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. S..M. F. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėja                                                                                               Ilona Jakubėnienė                                                Â