4ec19f2c-d045-49ae-8fb4-4ab1ef60a313 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-129-810/2015Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00006-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14; 2.1.10.1. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 19 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. Ž. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2015 m. liepos 20 d. nutarimo Nr. 91-194 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė: nuteistasis E. Ž. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos 2015 m. liepos 20 d. nutarimÄ Nr. 91-194 ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Skunde nurodoma, kad Komisija atsisakė jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, motyvuodama tuo, jog jis pataisos įstaigoje nedirba ir noro dirbti nereiÅ¡kia. Komisijos nutarimas yra visiÅ¡kai nemotyvuotas, motyvuotas klaidingomis Komisijos prielaidomis, Å¡abloniÅ¡kas ir neaiÅ¡kus. Jį charakterizuojantys duomenys nebuvo tinkamai įvertinti, Komisijos teiginys, jog jis nevykdė Komisijos reikalavimų yra klaidingas ir nemotyvuotas. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad jis yra pateikęs praÅ¡ymus dėl darbo, tačiau priimtas nebuvo dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių, kadangi Å¡iuo metu nėra laisvų darbo vietų.

Bausmės atlikimo metu baustas nebuvo, 3 kartus skatintas, 2 kartus buvo skatintas už bÅ«ryje atliktus remonto darbus, tai parodo, kad jis nevengia darbo. Yra pradėjęs dengti priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokurorė Inga BalkÅ«nė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo E. Ž. skundÄ , kuriame nurodė, jog pritaria Komisijos 2015 m. liepos 20 d. nutarimui Nr. 91-194 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Skundas atmestinas.2015 m. liepos 20 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-194 nutarta netaikyti nuteistajam E. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p., kadangi nuteistasis neįvykdė Komisijos rekomendacijų, t. y. pradėti dirbti – apmokamo darbo nesusirado, visuomeniÅ¡kai dirbti noro nepareiÅ¡kė. PirmÄ kartÄ nuteistojo praÅ¡ymas dėl lygtinio paleidimo Komisijoje buvo svarstytas 2015 m. sausio 12 d., Komisija nutarė: netaikyti nuteistajam E. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 3 d. ir įpareigojo nuteistÄ jį iki pakartotinio nuteistojo praÅ¡ymo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos svarstymo:

1) pradėti dirbti;

2) nepriekaištingai elgtis (neturėti galiojančių nuobaudų);

3) pradėti dengti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ . Nuteistasis neįvykdė Komisijos rekomendacijų, todėl Komisija, susipažinusi su nuteistojo asmens byla Nr. 10236, socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr. 61-1160, pažyma dėl nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įvykdymo Nr. 61-1161, pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus Nr. 61-1162, psichologinės tarnybos iÅ¡vada Nr. 73(1)-331, nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikė.IÅ¡ nuteistojo E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad jis nuteistas Norvegijos Karalystės Jaeren pirmosios instancijos teismo 2012-12-12 nuosprendžiu pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 257 str.

žr. 258 str. (15 veikų), 257 str. žr. 258 str., 49 str. (3 veikos), vadovaujantis Norvegijos baudžiamojo kodekso 62 str. 1 paragr., paskirta 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-31 nutartimi Norvegijos Karalystės Jaeren pirmosios instancijos teismo 2012-12-12 nuosprendžiu pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 257 str. žr. 258 str. (15 veikų), 257 str. žr. 258 str., 49 str. (3 veikos), paskirta 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė prilyginta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (15 veikų), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (3 veikos), palikta 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Ankščiau teistas:- Vilniaus apygardos teismo 2011-10-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 5 mėn. 21 d. (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015 m. liepos 16 d.).Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2015 m. liepos 20 d. nutarimu Nr. 91-194 netaikyti nuteistajam E. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2015 m. liepos 16 d. posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo E. Ž. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, protokolu Nr. 90-200, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ , pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2015 m. liepos 20 d. nutarimas Nr. 91-194 netaikyti nuteistajam E. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.Pagal BVK 157 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis E. Ž. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis;

į pataisos namus atvežtas 2014 m. vasario 21 d.; drausmine tvarka nebaustas, 3 kartus paskatintas; nuteistasis kaltę dėl padarytų nusikaltimų neigia; turi teismo priteistÄ ieÅ¡kinį; nesupranta, kad veikla, kurioje jis dalyvaudavo yra susijusi su jo nusikalstamumu, gali reikÅ¡ti per didelę iÅ¡tikimybę savo „bičiuliams“ ir labiau nei kas kitas rÅ«pintis tuo, kÄ apie jį mano jo draugai; siekia tiesioginio atlygio, kuris dažnai priveda prie teisės pažeidimų; supranta, kad turi problemų, tačiau tarp to kÄ jis vertina kaip problemÄ , ir to, kaip supranta, kaip jis pats prisidėjo prie problemos atsiradimo, yra prieÅ¡taravimų; apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas; apie savo tikslus kalba labai nekonkrečiai; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksniai, lėšų tvarkymas ir pajamos, gyvenimo stilius ir draugai, emocinė gerovė, mÄ stymas ir elgesys; nusikaltimais padarytas neigiamas pasekmes nuteistasis mato tik savo atžvilgiu; nuteistasis ankščiau teistas, jam buvo skirta su terminuota laisvės atėmimo bausme nesusijusi bausmė, tačiau tai įtakos nutįstojo elgesiui nepadarė, nuteistasis pakartotinai darė nusikaltimus, kas rodo, kad nuteistasis iÅ¡vadų dėl ankstesnių teistumų nedaro yra linkęs nusikalsti; iÅ¡ pažymos apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ matyti, kad nuteistasis neįvykdė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos numatytų nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų – pradėti dirbti; nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t. y. 70 balų pagal OASys metodikÄ .Pažymėtina, kad Komisijos 2015 m. liepos 20 d. nutarimu Nr. 91-194 netaikyti nuteistajam E. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų iÅ¡vadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Bausmė neiÅ¡vengiamai susijusi su tam tikrais suvaržymais ir apribojimais, kurie nurodyti įstatymuose, draudžiančiuose tam tikras veikas bei numatančiuose atitinkamas sankcijas – bausmes už jų padarymÄ . Tuo pasireiÅ¡kia asmens nubaudimas, todėl asmuo, žinodamas apie gresiančiÄ bausmę ir vis dėlto pasirinkęs daryti nusikaltimÄ , prisiima ir galimas pasekmes, tarp jų ir tikimybę bÅ«ti nubaustas ilgalaikiu laisvės atėmimu.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ne tik į tai, kad nuteistasis atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, tačiau ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, kadangi tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis.

Ä®statyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Å iuo metu lygtinai paleidus E. Ž. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis E. Ž., kuris neįvykdė Komisijos skirtų visų rekomendacijų, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, nuteistojo E. Ž. skundas dėl Komisijos 2015 m. liepos 20 d. nutarimo Nr. 91-194 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas.Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas n u t a r i a: atmesti nuteistojo E. Ž. skundÄ dėl Komisijos 2015 m. liepos 20 d. nutarimo Nr. 91-194 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Edita Dambrauskienė