4ec07ca7-93ce-45f3-b213-97aaee98c48b · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1466- 738/ 2012Teisminio proceso Nr. 1-22-1-01115-11-8Procesinio sprendimo kategorija:2.1.10.1.;.2.26.2.1.;1.1.7.2.4.;1.1.8.10.5.;2.1.15.1.;2.1.15.1.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorei A. Ä., nukentÄjusiesiems E. S., G. S.,vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR.
Legislator headnote
AI generated4ec07ca7-93ce-45f3-b213-97aaee98c48b · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių, kuris bÅ«tent neįsidÄmÄjo, kažkÄ pasakÄs gale sÄdinÄiam su broliu jaunuoliui, nuÄjo prie jo ir kaip suprato, jam sudavÄ Ä¯ veidÄ , nes pažiÅ«rÄjus į tÄ jaunuolį, pamatÄ ant veido kraujo žymes. Paties sumuÅ¡imo įvykio nematÄ. Autobusui sustojus âSporto" sustojime, visi trys vyrai iÅ¡lipo iÅ¡ autobuso. O jos, pastebÄjusios prie autobusų sustojimo stovinÄius policijos pareigÅ«nus praneÅ¡Ä apie įvykį. NukentÄjusį jaunuolį, apie 17 metų amžiaus, su jo broliu policijos pareigÅ«nai nuveÅ¾Ä Ä¯ policijos komisariatÄ .
Full text
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1466- 738/ 2012Teisminio proceso Nr. 1-22-1-01115-11-8Procesinio sprendimo kategorija:2.1.10.1.;.2.26.2.1.;1.1.7.2.4.;1.1.8.10.5.;2.1.15.1.;2.1.15.1.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorei A. Ä., nukentÄjusiesiems E. S., G. S.,vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR.
K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas spec. vidurinis, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:2011-12-12 Kauno miesto apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 181str. 1d.- areÅ¡tu 30 parų,kaltinamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,nustatÄ:R. K. 2011-10-29 apie 21.05val. bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, 34- ame marÅ¡rutiniame autobuse, važiuojanÄiame Parodos gatve, Kaune, elgdamasis įžūliai, be jokios priežasties, tyÄia sudavÄ smÅ«gį rankos kumÅ¡Äiu į veidÄ nukentÄjusiajam nepilnameÄiui E. S., sutrikdÄ visuomenÄs rimtį ir tvarkÄ .Kaltinamasis R.
K. parodÄ, kad 2011-10-29 apie 21.00val., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, važiavo 34-to marÅ¡ruto autobusu namo. Kylant Parodos gatve į kalnÄ pastebÄjo autobuso galinÄje dalyje sÄdintį ir į jį keistai žiÅ«rinti jaunuolį, kaip vÄliau sužinojo nepilnametį E. S.. Tai jį suerzino,' jam nepatiko ir jis priÄjÄs deÅ¡inÄs rankos kumÅ¡Äiu sudavÄ E. S. į kairį skruostÄ . Autobusui sustojus stotelÄje, iÅ¡lipo. Gailisi taip pasielgÄs, atsipraÅ¡Ä nukentÄjusiųjų.NukentÄjusysis G.
S. parodÄ, kad 2011-10-29 apie 21.00val., važiuojant 34-ojo marÅ¡ruto autobusu, Parodos gatve, buvo sumuÅ¡tas jo nepilnametis sÅ«nus E. S., su kuriuo kartu įvykio metu buvo mažametis jo brolis M. S., gimÄs 1999-05-15, kuris matÄ brolio staigų užpuolimÄ . DÄl E. S. sužalojimo, jis buvo priverstas su Å¡eima važiuoti į klinikas, vÄliau sÅ«nų vežioti pas gydytojus. Ä®vykio metu buvo sugadinti sÅ«naus rÅ«bai: striukÄ, džemperis, Å¡alikas, džinsai. Jam buvo padaryta 2000 Lt turtinÄ Å¾ala.
DÄl E. S. sužalojimo, sÅ«nus patyrÄ stresÄ , jauÄiasi, nesaugus, buvo sužalotas, ilgÄ laikÄ gydÄsi pas medicinos specialistus. DÄl Å¡io, neturtinÄ Å¾alÄ vertina 3000Lt. IeÅ¡kinį praÅ¡o priteisti iÅ¡ R. K..NukentÄjusysis nepilnametis E. S. parodÄ, kad 2011-10-29 apie 21.15val., 34-o marÅ¡ruto autobusu važiuojant į Parodos kalnÄ , Kaune, sÄdint kartu su broliu M. S. autobuse, prie jo priÄjÄs nepažįstamas apie 35 metų vyriÅ¡kis ir paklausÄs kodÄl jis į jį žiÅ«rįs, smogÄ kumÅ¡Äiu į veidÄ .
Autobusui sustojus âSporto mokykla" stotelÄ, minÄtas vyriÅ¡kis iÅ¡lipo ir nubÄgo. Liudytojos D. S. ir A. Ž. nurodÄ analogiÅ¡kas aplinkybes. Jos parodÄ, kad 2011-10-29, apie 21.00val. važiavo namo 34-ojo marÅ¡ruto autobusu. Jos buvo autobuso galinÄje dalyje, prieÅ¡ jas atsisÄdo kompanija nepažįstamų vyriÅ¡kių, iÅ¡ kurių du vyriÅ¡kiai sÄdÄjo prieÅ¡ais ir vienas Å¡alia jų stovÄjo. VyriÅ¡kiai atrodÄ apsvaigÄ nuo alkoholio, jautÄsi alkoholio kvapas. Autobuso gale sÄdÄjo nepažįstamas jaunuolis, kaip vÄliau sužinojo, su nepilnameÄiu broliu.
Vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių, kuris bÅ«tent neįsidÄmÄjo, kažkÄ pasakÄs gale sÄdinÄiam su broliu jaunuoliui, nuÄjo prie jo ir kaip suprato, jam sudavÄ Ä¯ veidÄ , nes pažiÅ«rÄjus į tÄ jaunuolį, pamatÄ ant veido kraujo žymes. Paties sumuÅ¡imo įvykio nematÄ. Autobusui sustojus âSporto" sustojime, visi trys vyrai iÅ¡lipo iÅ¡ autobuso. O jos, pastebÄjusios prie autobusų sustojimo stovinÄius policijos pareigÅ«nus praneÅ¡Ä apie įvykį. NukentÄjusį jaunuolį, apie 17 metų amžiaus, su jo broliu policijos pareigÅ«nai nuveÅ¾Ä Ä¯ policijos komisariatÄ .
Liudytojas D. K. parodÄ, kad dirbant su E. J. Kauno apskrities VPK patrulių rinktinÄs 1-ojo bÅ«rio patruliais, 2011-10-29 apie 20.55val., stovint su tarnybiniu automobiliu Kaune, Parodos gatvÄje, prie autobusų sustojimo, iÅ¡lipusios iÅ¡ 34-ojo marÅ¡ruto autobuso kreipÄsi dvi merginos bei nepilnametis vaikinas E. S. su savo 11 metų amžiaus broliu, nurodydami, kad važiuojant Parodos gatve į kalnÄ 34-ojo marÅ¡ruto autobusu, vienas iÅ¡ autobuse sÄdÄjusių vyriÅ¡kių sumuÅ¡Ä E. S. ir pasiÅ¡alino.
Netrukus jie sulaikÄ M. M.. E. S. buvo praskeltas kairÄs akies antakis ir patinusi akis. Liudytojas M. M. parodÄ, kad 2011-10-29, apie 21.00val. važiavo namo su draugu R. K. 34-ojo marÅ¡ruto autobusu nuo Vytauto prospekto, Kaune, Parodos gatvÄs kalnu. Jis stovÄdamas bendravo su dviem nepažįstamomis merginomis, o R. K. buvo jam už nugaros. Abu buvo neblaivÅ«s. Staiga iÅ¡girdo, kaip R. K. pasakÄ autobuso gale sÄdÄjusiam vaikinui âko žiÅ«ri". Å alia to vaikino sÄdÄjo apie 10 metų berniukas.
Netrukus pamatÄ, kad R. K. grįžta nuo vaikino, o vaikinas sÄdÄjo su bliuzono kapiÅ¡onu palenkÄs galvÄ . Jis su Kazakausku iÅ¡lipo âSporto" autobusų sustojime ir R. K. pasakius âbÄgam", greitai nubÄgo į skirtingas puses. Netrukus jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir pristatytas į Kauno m. Centro policijos komisariatÄ . Po to R. K. atvyko į policijos komisariatÄ ir prisipažino vaikino sumuÅ¡imu. Protokolu- pareiÅ¡kimu (b.l.2) G. S. 2011 10 30 kreipÄsi į policijÄ dÄl jo sÅ«naus E. S. sumuÅ¡imo.Teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G3270/ll(02) (b.l. 16-17) E. S. konstatuotas nežymus sveikatos sutrikdymas, jam padaryta muÅ¡tinÄ Å¾aizda kairio antakio srityje, poodinÄ kraujosruva kairÄs akie vokuose, virÅ¡utinio žandikaulio kairÄs pusÄs pirmo danties nuskÄlimas.
Sužalojimai galÄjo bÅ«ti padaryti 2011-10-29. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu, galimai kumÅ¡Äiu.IÅ¡ pateiktų medicinos dokumentų (b.l. 18-28) nustatyta, kad nukentÄjusysis E. S. buvo gydomas dÄl patirto sužalojimo.VšĮ Kauno miesto greitosios medicinos pagalbos stoties pateikta greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortele (b.l. 52-53) nustatyta, kad 2011 10 29, 21.05 val. dÄl E. S. sužalojimo, jam buvo suteikta pirmoji pagalba ir nuvežtas į ligoninÄ.Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 4576 (b.l. 57) 2011 10 29, 23.04 val.
R. K. nustatytas 2,01 prom. girtumas.Teismas iÅ¡tyrÄs ir įvertinÄs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veika kvalifikuota pagal LR BK 284 str. 1d. teisingai. Kaltinamasis R. K. tyÄia, įžūliais veiksmais, vieÅ¡oje vietoje, marÅ¡rutiniame miesto autobuse demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, sumuÅ¡Ä nepilnametį E. S., sutrikdÄ aplinkinių rimtį, visuomenÄs tvarkÄ . Tokie jo veiksmai laikomi įžūliais. R. K. 2011m. gruodžio 12d. Kauno miesto apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 181str. 1d. ir nuteistas 30 parų areÅ¡to bausme.
BausmÄs atlikimas 2012m. sausio 27 Kauno miesto apylinkÄs teismo nutartimi nustatytas atlikti poilsio dienomis. Baudžiamuoju įsakymu R. K. nuteistas už nusikaltimÄ Ä¯vykdytÄ 2011 09 06, todÄl Å¡iuo nuosprendžiu paskirtoji bausmÄ bendrinama su anksÄiau paskirtÄ ja vadovaujantis BK 63str. 1d., 3d., 9d. Skirdamas bausmÄ, teismas atsižvelgia į tai, kad R. K. iki Å¡io nusikaltimo padarymo teistas nebuvo (b.l. 73), administracinÄmis nuobaudomis nebaustas, priklausomybÄs ligų centre ir Psichiatrijos ligoninÄs stacionare bei konsultacijų kabinete neregistruotas (b.l. 76-78), į jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, kad prisipažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad R.
K. nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio.NukentÄjusiojo G. S. civilinis ieÅ¡kinys 2000 Lt sumai, dÄl turtinÄs žalos padarytos nusikaltimo metu, pagrįstas, įrodytas todÄl tenkintinas ir priteistinas iÅ¡ R. K..Teismas sprÄsdamas nukentÄjusiojo G. S. 3000 (trijų tÅ«kstanÄių) Lt ieÅ¡kinį dÄl neturtinÄs žalos atlyginimo, vadovaujasi Civilinio kodekso 6.250 str., 6.251 straipsnio 2 dalyje bei 6.282 straipsnyje nurodytais kriterijais. E. S., nepilnametis G. S. sÅ«nus, - dÄl jo atžvilgiu įvykdyto nusikaltimo patyrÄ fizinį skausmÄ , atsirado nesaugumo jausmas, jauÄia nerimÄ dÄl savo bei Å¡eimos narių saugumo.
Jo pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys yra pagrįstas. Nustatydamas neturtinÄs žalos dydį, teismas atsižvelgia į nusikaltimo pasekmes, dÄl R. K. padarytos nusikalstamos veikos nukentÄjusieji patyrÄ dvasinius iÅ¡gyvenimus, sukrÄtimÄ , fizinį skausmÄ . Teismas atsižvelgÄ Ä¯ padaryto nusikaltimo aplinkybes, jo pasekmes, nukentÄjusiųjų patirtus iÅ¡gyvenimus, todÄl G. S. pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį neturtinei žalai atlyginti teismas tenkina, priteisiant jį iÅ¡ R. K. 3000 (tris tÅ«kstanÄius)Lt.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 298 str., 304-305str. str., 307-308 str. str., 313 str.,nusprendžia:R.
K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL, t. y. 780,00 (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3 9 d., 65str. 2d., paskirtÄ jÄ bausmÄ subendrinti su bausme paskirta 2011m. gruodžio 12d. Kauno miesto apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu, jÄ pridedant prie jau paskirtosios ir galutinÄ bausmÄ paskirti âareÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imÄiai parų) ir 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL, t. y. 780,00 (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .AreÅ¡to bausmÄs atlikimo tvarkos, jÄ atliekant poilsio dienomis, nustatytos 2012m. sausio 27d.
Kauno miesto apylinkÄs teismo nutartimi, nekeisti. Ä® areÅ¡to bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2011 12 12 Kauno miesto apylinkÄs teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .Kardomosios priemonÄs- raÅ¡ytinio pasižadÄjimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos adresu VileiÅ¡io g. 7-8, Kaunas, iki įsiteisÄs nuosprendis, nekeisti.Priteisti iÅ¡ R. K., nukentÄjusiojo G. S. naudai 2000Lt (du tÅ«kstanÄius litų) nusikaltimu padarytai turtinei žalai ir 3000 (tris tÅ«kstanÄius litų) neturtinei žalai atlyginti.Nuosprendis per 20 d. apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ , šį terminÄ skaiÄiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
TeisÄja                                                                            BirutÄ DrozdienÄ