Legislator Case Law & Legislation
4ec07ca7-93ce-45f3-b213-97aaee98c48b AI generated

4ec07ca7-93ce-45f3-b213-97aaee98c48b · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 4ec07ca7-93ce-45f3-b213-97aaee98c48b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1466- 738/ 2012Teisminio proceso Nr. 1-22-1-01115-11-8Procesinio sprendimo kategorija:2.1.10.1.;.2.26.2.1.;1.1.7.2.4.;1.1.8.10.5.;2.1.15.1.;2.1.15.1.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorei A. Č., nukentėjusiesiems E. S., G. S.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR.

Legislator headnote

AI generated

4ec07ca7-93ce-45f3-b213-97aaee98c48b · Kauno miesto apylinkės teismas: Vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių, kuris bÅ«tent neįsidėmėjo, kažkÄ pasakęs gale sėdinčiam su broliu jaunuoliui, nuėjo prie jo ir kaip suprato, jam sudavė į veidÄ , nes pažiÅ«rėjus į tÄ jaunuolį, pamatė ant veido kraujo žymes. Paties sumuÅ¡imo įvykio nematė. Autobusui sustojus „Sporto" sustojime, visi trys vyrai iÅ¡lipo iÅ¡ autobuso. O jos, pastebėjusios prie autobusų sustojimo stovinčius policijos pareigÅ«nus pranešė apie įvykį. Nukentėjusį jaunuolį, apie 17 metų amžiaus, su jo broliu policijos pareigÅ«nai nuvežė į policijos komisariatÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1466- 738/ 2012Teisminio proceso Nr. 1-22-1-01115-11-8Procesinio sprendimo kategorija:2.1.10.1.;.2.26.2.1.;1.1.7.2.4.;1.1.8.10.5.;2.1.15.1.;2.1.15.1.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorei A. Č., nukentėjusiesiems E. S., G. S.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas spec. vidurinis, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:2011-12-12 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 181str. 1d.- areÅ¡tu 30 parų,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,nustatė:R. K. 2011-10-29 apie 21.05val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, 34- ame marÅ¡rutiniame autobuse, važiuojančiame Parodos gatve, Kaune, elgdamasis įžūliai, be jokios priežasties, tyčia sudavė smÅ«gį rankos kumščiu į veidÄ nukentėjusiajam nepilnamečiui E. S., sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kaltinamasis R.

K. parodė, kad 2011-10-29 apie 21.00val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, važiavo 34-to marÅ¡ruto autobusu namo. Kylant Parodos gatve į kalnÄ pastebėjo autobuso galinėje dalyje sėdintį ir į jį keistai žiÅ«rinti jaunuolį, kaip vėliau sužinojo nepilnametį E. S.. Tai jį suerzino,' jam nepatiko ir jis priėjęs deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė E. S. į kairį skruostÄ . Autobusui sustojus stotelėje, iÅ¡lipo. Gailisi taip pasielgęs, atsiprašė nukentėjusiųjų.Nukentėjusysis G.

S. parodė, kad 2011-10-29 apie 21.00val., važiuojant 34-ojo marÅ¡ruto autobusu, Parodos gatve, buvo sumuÅ¡tas jo nepilnametis sÅ«nus E. S., su kuriuo kartu įvykio metu buvo mažametis jo brolis M. S., gimęs 1999-05-15, kuris matė brolio staigų užpuolimÄ . Dėl E. S. sužalojimo, jis buvo priverstas su Å¡eima važiuoti į klinikas, vėliau sÅ«nų vežioti pas gydytojus. Ä®vykio metu buvo sugadinti sÅ«naus rÅ«bai: striukė, džemperis, Å¡alikas, džinsai. Jam buvo padaryta 2000 Lt turtinė žala.

Dėl E. S. sužalojimo, sÅ«nus patyrė stresÄ , jaučiasi, nesaugus, buvo sužalotas, ilgÄ laikÄ gydėsi pas medicinos specialistus. Dėl Å¡io, neturtinę žalÄ vertina 3000Lt. IeÅ¡kinį praÅ¡o priteisti iÅ¡ R. K..Nukentėjusysis nepilnametis E. S. parodė, kad 2011-10-29 apie 21.15val., 34-o marÅ¡ruto autobusu važiuojant į Parodos kalnÄ , Kaune, sėdint kartu su broliu M. S. autobuse, prie jo priėjęs nepažįstamas apie 35 metų vyriÅ¡kis ir paklausęs kodėl jis į jį žiÅ«rįs, smogė kumščiu į veidÄ .

Autobusui sustojus „Sporto mokykla" stotelė, minėtas vyriškis išlipo ir nubėgo. Liudytojos D. S. ir A. Ž. nurodė analogiškas aplinkybes. Jos parodė, kad 2011-10-29, apie 21.00val. važiavo namo 34-ojo maršruto autobusu. Jos buvo autobuso galinėje dalyje, prieš jas atsisėdo kompanija nepažįstamų vyriškių, iš kurių du vyriškiai sėdėjo priešais ir vienas šalia jų stovėjo. Vyriškiai atrodė apsvaigę nuo alkoholio, jautėsi alkoholio kvapas. Autobuso gale sėdėjo nepažįstamas jaunuolis, kaip vėliau sužinojo, su nepilnamečiu broliu.

Vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių, kuris bÅ«tent neįsidėmėjo, kažkÄ pasakęs gale sėdinčiam su broliu jaunuoliui, nuėjo prie jo ir kaip suprato, jam sudavė į veidÄ , nes pažiÅ«rėjus į tÄ jaunuolį, pamatė ant veido kraujo žymes. Paties sumuÅ¡imo įvykio nematė. Autobusui sustojus „Sporto" sustojime, visi trys vyrai iÅ¡lipo iÅ¡ autobuso. O jos, pastebėjusios prie autobusų sustojimo stovinčius policijos pareigÅ«nus pranešė apie įvykį. Nukentėjusį jaunuolį, apie 17 metų amžiaus, su jo broliu policijos pareigÅ«nai nuvežė į policijos komisariatÄ .

Liudytojas D. K. parodė, kad dirbant su E. J. Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 1-ojo bÅ«rio patruliais, 2011-10-29 apie 20.55val., stovint su tarnybiniu automobiliu Kaune, Parodos gatvėje, prie autobusų sustojimo, iÅ¡lipusios iÅ¡ 34-ojo marÅ¡ruto autobuso kreipėsi dvi merginos bei nepilnametis vaikinas E. S. su savo 11 metų amžiaus broliu, nurodydami, kad važiuojant Parodos gatve į kalnÄ 34-ojo marÅ¡ruto autobusu, vienas iÅ¡ autobuse sėdėjusių vyriÅ¡kių sumušė E. S. ir pasiÅ¡alino.

Netrukus jie sulaikė M. M.. E. S. buvo praskeltas kairės akies antakis ir patinusi akis. Liudytojas M. M. parodė, kad 2011-10-29, apie 21.00val. važiavo namo su draugu R. K. 34-ojo maršruto autobusu nuo Vytauto prospekto, Kaune, Parodos gatvės kalnu. Jis stovėdamas bendravo su dviem nepažįstamomis merginomis, o R. K. buvo jam už nugaros. Abu buvo neblaivūs. Staiga išgirdo, kaip R. K. pasakė autobuso gale sėdėjusiam vaikinui „ko žiūri". Šalia to vaikino sėdėjo apie 10 metų berniukas.

Netrukus pamatė, kad R. K. grįžta nuo vaikino, o vaikinas sėdėjo su bliuzono kapiÅ¡onu palenkęs galvÄ . Jis su Kazakausku iÅ¡lipo „Sporto" autobusų sustojime ir R. K. pasakius „bėgam", greitai nubėgo į skirtingas puses. Netrukus jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir pristatytas į Kauno m. Centro policijos komisariatÄ . Po to R. K. atvyko į policijos komisariatÄ ir prisipažino vaikino sumuÅ¡imu. Protokolu- pareiÅ¡kimu (b.l.2) G. S. 2011 10 30 kreipėsi į policijÄ dėl jo sÅ«naus E. S. sumuÅ¡imo.Teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G3270/ll(02) (b.l. 16-17) E. S. konstatuotas nežymus sveikatos sutrikdymas, jam padaryta muÅ¡tinė žaizda kairio antakio srityje, poodinė kraujosruva kairės akie vokuose, virÅ¡utinio žandikaulio kairės pusės pirmo danties nuskėlimas.

Sužalojimai galėjo būti padaryti 2011-10-29. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu, galimai kumščiu.Iš pateiktų medicinos dokumentų (b.l. 18-28) nustatyta, kad nukentėjusysis E. S. buvo gydomas dėl patirto sužalojimo.VšĮ Kauno miesto greitosios medicinos pagalbos stoties pateikta greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortele (b.l. 52-53) nustatyta, kad 2011 10 29, 21.05 val. dėl E. S. sužalojimo, jam buvo suteikta pirmoji pagalba ir nuvežtas į ligoninę.Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 4576 (b.l. 57) 2011 10 29, 23.04 val.

R. K. nustatytas 2,01 prom. girtumas.Teismas iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veika kvalifikuota pagal LR BK 284 str. 1d. teisingai. Kaltinamasis R. K. tyčia, įžūliais veiksmais, vieÅ¡oje vietoje, marÅ¡rutiniame miesto autobuse demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, sumušė nepilnametį E. S., sutrikdė aplinkinių rimtį, visuomenės tvarkÄ . Tokie jo veiksmai laikomi įžūliais. R. K. 2011m. gruodžio 12d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 181str. 1d. ir nuteistas 30 parų areÅ¡to bausme.

Bausmės atlikimas 2012m. sausio 27 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi nustatytas atlikti poilsio dienomis. Baudžiamuoju įsakymu R. K. nuteistas už nusikaltimÄ Ä¯vykdytÄ 2011 09 06, todėl Å¡iuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė bendrinama su anksčiau paskirtÄ ja vadovaujantis BK 63str. 1d., 3d., 9d. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad R. K. iki Å¡io nusikaltimo padarymo teistas nebuvo (b.l. 73), administracinėmis nuobaudomis nebaustas, priklausomybės ligų centre ir Psichiatrijos ligoninės stacionare bei konsultacijų kabinete neregistruotas (b.l. 76-78), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad R.

K. nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Nukentėjusiojo G. S. civilinis ieÅ¡kinys 2000 Lt sumai, dėl turtinės žalos padarytos nusikaltimo metu, pagrįstas, įrodytas todėl tenkintinas ir priteistinas iÅ¡ R. K..Teismas spręsdamas nukentėjusiojo G. S. 3000 (trijų tÅ«kstančių) Lt ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos atlyginimo, vadovaujasi Civilinio kodekso 6.250 str., 6.251 straipsnio 2 dalyje bei 6.282 straipsnyje nurodytais kriterijais. E. S., nepilnametis G. S. sÅ«nus, - dėl jo atžvilgiu įvykdyto nusikaltimo patyrė fizinį skausmÄ , atsirado nesaugumo jausmas, jaučia nerimÄ dėl savo bei Å¡eimos narių saugumo.

Jo pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys yra pagrįstas. Nustatydamas neturtinės žalos dydį, teismas atsižvelgia į nusikaltimo pasekmes, dėl R. K. padarytos nusikalstamos veikos nukentėjusieji patyrė dvasinius iÅ¡gyvenimus, sukrėtimÄ , fizinį skausmÄ . Teismas atsižvelgė į padaryto nusikaltimo aplinkybes, jo pasekmes, nukentėjusiųjų patirtus iÅ¡gyvenimus, todėl G. S. pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį neturtinei žalai atlyginti teismas tenkina, priteisiant jį iÅ¡ R. K. 3000 (tris tÅ«kstančius)Lt.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 298 str., 304-305str. str., 307-308 str. str., 313 str.,nusprendžia:R.

K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL, t. y. 780,00 (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3 9 d., 65str. 2d., paskirtÄ jÄ bausmę subendrinti su bausme paskirta 2011m. gruodžio 12d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, jÄ pridedant prie jau paskirtosios ir galutinę bausmę paskirti –areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai parų) ir 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL, t. y. 780,00 (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .AreÅ¡to bausmės atlikimo tvarkos, jÄ atliekant poilsio dienomis, nustatytos 2012m. sausio 27d.

Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, nekeisti. Ä® areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2011 12 12 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .Kardomosios priemonės- raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos adresu VileiÅ¡io g. 7-8, Kaunas, iki įsiteisės nuosprendis, nekeisti.Priteisti iÅ¡ R. K., nukentėjusiojo G. S. naudai 2000Lt (du tÅ«kstančius litų) nusikaltimu padarytai turtinei žalai ir 3000 (tris tÅ«kstančius litų) neturtinei žalai atlyginti.Nuosprendis per 20 d. apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ , šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Teisėja                                                                            Birutė Drozdienė