4ec04e27-dcf7-46aa-a7ee-cc0f9e8eafa0 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-1176-838/2013

 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00773-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

35.1; 35.5; 42.10; 44.5.1; 116.5.1

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 13 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovei S. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 819,22 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu

nurodė aplinkybes, kad atsakovė priėmė palikimÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovė naudojasi

ieÅ¡kovės įmonės teikiamomis Å¡alto vandens tiekimo bei nuotekų Å¡alinimo paslaugomis. Tarp Å¡alių yra susiklostę Å¡alto vandens ir nuotekų Å¡alinimo vartojimo santykiai, nes ieÅ¡kovė tiekė Å¡altÄ vandenį ir teikė nuotekų Å¡alinimo paslaugas, o atsakovė vandenį vartojo ir naudojosi suteiktomis paslaugomis, todėl privalėjo iÅ¡ sandorio kylančiÄ prievolę – už teikiamas paslaugas mokėti Lietuvos Respublikos teisės aktuose nustatytais įkainiais ir terminais. Nuo 2011-08-31 iki 2013-02-28 atsakovė nemokėjo už suteiktas paslaugas, todėl Å¡iuo laikotarpiu susidarė 746,13 Lt įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ir 73,09 Lt delspinigiai.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Iš 2013-04-19 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad N. O. priklauso butas,

esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 13-14). N. O., mirusios 2007-09-20, palikimÄ priėmė dukra S. J. (b.l.7-8). IÅ¡ skolos suvestinės matyti, kad laikotarpiu

2011-08-31 iki 2013-02-28 atsakovė ieÅ¡kovei skolinga 746,13 Lt už suteiktas paslaugas, t.y. Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas, o paskaičiuotus delspinigius sudaro 73,09 Lt, iÅ¡ viso 819,22 Lt įsiskolinimas (b.l. 10-12).

Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp Å¡alių tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu buvo susiklostę sutartiniai paslaugų pirkimo-pardavimo santykiai dėl Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo (Lietuvos Respublikos CK 6.192 str. 1 d., 1.71 str. 1 d., 6.350 str. 1 d.). Tokiu bÅ«du sudarytos sutarties pagrindu atsakovė įgijo pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovei už jai teikiamas paslaugas. Atsakovė nuo 2011-08-31 iki 2013-02-28 ieÅ¡kovei nesumokėjo už Å¡alto vandens ir nuotėkų Å¡alinimo teikiamÄ paslaugÄ , tokiais veiksmais pažeisdamas jam sutarties pagrindu atsiradusiÄ prievolę. Todėl atsakovei yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius 819,22 Lt nuostolius, t.y. sumokėti 746,13 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir 73,09 Lt paskaičiuotus delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 3 d., 6.71 str., 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.350 str. 1 d.).

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos, tai yra nuo 819,22 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2013-05-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra  72,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. ir 98 str. 1 d.).Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 819,22 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniolika litų ir 22 ct) nuostolių už tiektÄ Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimo teiktÄ paslaugÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 2013-05-10 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Klaipėdos vanduo“, įmonės kodas 4008926, RyÅ¡ininkų g. 11, Klaipėda, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Lina

Jociuvienė