4ebfcd2f-0511-426e-911d-0e2aa41b5467 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-257-517/2017 Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00124-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.9.10; (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. gegužės 8 d.                                                                     Ukmergė                                                                                            Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant K.

S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, bedarbė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra, nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: D. G. 2017 m. balandžio 12 d., apie 19 val. 50 min., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 0.48 promilių girtumas) savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tinkamai nesirÅ«pino savo mažamečiu sÅ«numi M. G., gim. (duomenys neskelbtini), mažamečio vaiko akivaizdoje kartu su sugyventiniu V. G. girtavo, namuose buvo didžiulė netvarka, tokiu savo amoraliu elgesiu darydama žalingÄ Ä¯takÄ nepilnamečiui vaikui bei neužtikrindama jo tinkamos priežiÅ«ros.

Tokiais savo veiksmais D. G. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 str. 1 d.Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas D. G. parodymais teismo posėdžio metu ir administracinio nusižengimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), fotonuotraukomis (b.l. 4-7), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l.

8) bei visa kita byloje esančia medžiaga.Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja D. G. anksčiau administracine tvarka bausta nebuvo, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Taip pat nėra duomenų ir apie jos teistumÄ . Nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Pažeidėja yra bedarbė. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir į pačios pažeidėjos D. G. asmenybę, pažeidėjai už padarytÄ administracinį nusižengimÄ yra paskirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – įspėjimas (ANK 34 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 73 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r ė: Pripažinti D.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 str. 1 d. ir paskirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .NutarimÄ nusiųsti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens – D. G., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas                                                                                                                        R. Adamonis