Legislator Case Law & Legislation
4ebfa92a-de37-4dfe-8193-0d11d1073d2e AI generated

4ebfa92a-de37-4dfe-8193-0d11d1073d2e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 4ebfa92a-de37-4dfe-8193-0d11d1073d2e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-1040-831/2012Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00762-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 41.1. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 20 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriausiant Laimutei Drebulienei, iÅ¡nagrinėjęs K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1958-03-04, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio VilkaviÅ¡kis, teisto, administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant pažeidėjui,-n u s t a t ė :K.

Legislator headnote

AI generated

4ebfa92a-de37-4dfe-8193-0d11d1073d2e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.Pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-1806670-12, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3), pareiÅ¡kimu (b.l. 4), S. L. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), paėmimo aktu (b.l. 6), alkotesterio kvitu (b.l. 7), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 9), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 10-12), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ .Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytus požymius Atsakomybe sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Keywords

AI generated
trade in alcoholic beverages alcohol abuse cannabis consumption unlawful drug possession substances subject to restriction safety regulations violation
AI generated
2fb9a6aa-3476-470e-9b49-ae2157a8dd16
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
442342f5-7df4-449f-8b3d-c8a372d3f002
D., a.k.(duomenys neskelbtini), nedirbančio, nesusituokusio,  bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å venčionių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                                                                                                                               n u s t a t ė :
aa0555a9-9539-4f8b-83c5-65fff1c85778
AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
549e3e8e-f38a-4b89-a077-5b3f4a5e5e36
Administracinė byla Nr. A2.2.-534-831/2016Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00471-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.; 2.14.3.; 3.7 (S) ROIK:16059159521 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 5 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, iÅ¡nagrinėjęs G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant pažeidėjui,- n u s t a t ė :
6fedf284-a78c-47ed-8087-57ef15f653e6
AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-1040-831/2012Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00762-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 41.1. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 20 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriausiant Laimutei Drebulienei, iÅ¡nagrinėjęs K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1958-03-04, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio VilkaviÅ¡kis, teisto, administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant pažeidėjui,-n u s t a t ė :K.

P. 2012-07-13 apie 11.30 val., bÅ«damas parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje J. B. a.1, VilkaviÅ¡kis, praėjo pro parduotuvėje esančias kasas ir nesusimokėjęs prasinešė: vienÄ butelį degtinės „SOBIESKI“, 24,69 Lt vertės. Viso pagrobė 24,69 Lt vertės svetimo turto.Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l. 3, 8).

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.Pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-1806670-12, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3), pareiÅ¡kimu (b.l. 4), S. L. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), paėmimo aktu (b.l. 6), alkotesterio kvitu (b.l. 7), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 9), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 10-12), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ .Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytus požymius Atsakomybe sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka per metus baustas), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina sankcijoje numatyta nuobauda artima sankcijoje numatytam vidurkiui – 500 Lt bauda.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) – Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatas (ATPK 309 str.).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3024 str.n u t a r i a :K.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasVitalijus Krivičius