Legislator Case Law & Legislation
4ebf47f7-5321-4bbf-a66b-d9dffac9cbd6 AI generated

4ebf47f7-5321-4bbf-a66b-d9dffac9cbd6 · Kauno apygardos teismas

Case Number 4ebf47f7-5321-4bbf-a66b-d9dffac9cbd6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Byla Nr. 2KT-19-324/2015Procesinio sprendimo kategorija:122.1(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2015 m. vasario 3 d.Kaunas Kauno apygardos teismo laikinai einanti Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja Virginija Gudynienė susipažinusi su 2015 m. vasario 3 d. gautu kreditoriaus UAB „Mokilizingas“ atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 12 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-24229-717/2014,n u s t a t ė:kreditoriaus UAB „Mokilizingas“ atsiliepimas į atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 12 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-24229-717/2014 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 335 straipsnio 2 dalis nustato, kad atsiliepimai į atskiruosius skundus paduodami pirmosios instancijos teismui.

Legislator headnote

AI generated

4ebf47f7-5321-4bbf-a66b-d9dffac9cbd6 · Kauno apygardos teismas: Byla Nr. 2KT-19-324/2015Procesinio sprendimo kategorija:122.1(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2015 m. vasario 3 d.Kaunas Kauno apygardos teismo laikinai einanti Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja Virginija Gudynienė susipažinusi su 2015 m. vasario 3 d. gautu kreditoriaus UAB „Mokilizingas“ atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 12 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-24229-717/2014,n u s t a t ė:kreditoriaus UAB „Mokilizingas“ atsiliepimas į atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 12 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-24229-717/2014 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 335 straipsnio 2 dalis nustato, kad atsiliepimai į atskiruosius skundus paduodami pirmosios instancijos teismui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. 2KT-19-324/2015Procesinio sprendimo kategorija:122.1(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2015 m. vasario 3 d.Kaunas Kauno apygardos teismo laikinai einanti Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja Virginija Gudynienė susipažinusi su 2015 m. vasario 3 d. gautu kreditoriaus UAB „Mokilizingas“ atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 12 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-24229-717/2014,n u s t a t ė:kreditoriaus UAB „Mokilizingas“ atsiliepimas į atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 12 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-24229-717/2014 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 335 straipsnio 2 dalis nustato, kad atsiliepimai į atskiruosius skundus paduodami pirmosios instancijos teismui.

Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, Å¡io teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas, mutatis mutandis taikydami Å¡io Kodekso 137 straipsnio nuostatas, nutartimi atsisako tokį dokumentÄ priimti ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui, nurodydami, į kuriÄ institucijÄ ar teismÄ pareiÅ¡kėjui reikia kreiptis (CPK 115 str. 6 d.).Atsiliepimas į atskirÄ jį skundÄ atsisakytinas priimti, tačiau vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais (CPK 7 str.), kreditoriaus UAB „Mokilizingas“ atsiliepimas į atskirÄ jį skundÄ perduotinas tiesiogiai pirmosios instancijos teismui, Å¡iuo atveju Kauno apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).Laikinai einanti Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja, atsižvelgdama į tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu,n u t a r i a:Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotÄ kreditoriaus UAB „Mokilizingas“ atsiliepimÄ Ä¯ atskirÄ jį skundÄ (registracijos Nr. E1-4592) atsisakyti priimti ir perduoti Kauno apylinkės teismui į civilinę bylÄ Nr. 2-24229-717/2014.

Nutartis neskundžiama. L. e. Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigasteisėja                                                                             Virginija Gudynienė