4ebf0e56-06cf-4ce6-bdf2-beae1625f34d · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilin? byla Nr MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S)              NUTARTIS 2012 m. liepos 20 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo K. S. skundÄ dėl antstolės Elenos Miliauskienės veiksmų, n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas pateikė skundÄ dėl antstolės veiksmų, kuriuo prašė panaikinti antstolės 2012-06-14 raÅ¡tÄ â€žDėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo“ Nr. S3b-26350, 2012-06-14 raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ Nr. S3b-26351, 2012-06-14 Vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ Nr. Bb-25793; sustabdyti vykdomosios bylos Nr. 09/12/02142 vykdymÄ iki kasacinio teismo sprendimo priėmimo.Skundas atmestinas.Vykdomosios bylos Nr. 0009/12/02142 duomenimis nustatyta, jog 2012-06-13 Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM pateikė vykdyti Å iaulių apygardos teismo 2011-10-03 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-593-372/2011 dėl 5400,87 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K.

S.; 2012-07-03 skolininkui buvo įteikti procesiniai dokumentai, t. y. raÅ¡tas dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 0009/12/02142/S3b-26350, patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti Nr. S3b-26349, raginimas įvykdyti sprendimÄ Nr. S3b-26531 ir vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas Nr. Bb-25793; 2012-07-18 patvarkymu antstolė atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl antstolės veiksmų.Savo skundÄ pareiÅ¡kėjas grindžia tuo, kad antstolės jam siųsti procesiniai dokumentai yra be privalomų rekvizitų (be antspaudo, nepasiraÅ¡yti), todėl turėtų bÅ«ti panaikinti.

Be to, pasak pareiÅ¡kėjo, vykdomasis dokumentas vykdymui buvo priimtas nesuėjus kasacinio skundo padavimo terminams, todėl jeigu kasacinis teismas priims jo kasacinį skundÄ , iÅ¡kils klausimas dėl vykdomosios bylos vykdymo pradėjimo pagrįstumo. Skunde taip pat dėstomos aplinkybės, susijusios su pareiÅ¡kėjo sveikatos bÅ«kle bei turtine padėtimi.Nors pareiÅ¡kėjas kartu su skundu nepateikė įrodymų, pagrindžiančių skundo teiginius apie antstolės procesinių dokumentų formos reikalavimų neatitikimÄ , vykdomojoje byloje yra pareiÅ¡kėjo minimų dokumentų tinkamai įforminti originalai.

Aplinkybė, jog pareiškėjas gavo netinkamai įformintus procesinius dokumentus, net jei ši aplinkybė būtų pagrįsta leistinais įrodymais, pati savaime nesudaro pagrindo naikinti teisėtus procesinius sprendimus, kadangi su šių dokumentų originalais pareiškėjas gali susipažinti, pasinaudojęs LR CPK 643 straipsnio 2 punkte numatyta skolininko teise susipažinti su vykdomosios bylos medžiaga. Pareiškėjo argumentas, jog visi antstolės veiksmai, priimti nesulaukus kasacinio skundo padavimo terminų pabaigos, yra abejotinas bei atmestinas kaip nepagrįstas, kadangi apeliacinės instancijos teismo sprendimas ar nutartis įsiteisėja nuo jų priėmimo dienos (LR CPK 331 straipsnio 6 dalis), todėl gali būti vykdomi ir nesuėjus LR CPK numatytam terminui kasaciniam skundui pateikti.

Dėl iÅ¡dėstytų motyvų skundas dalyje dėl procesinių dokumentų panaikinimo netenkintinas.PareiÅ¡kėjo minimos aplinkybės, susijusios su jo sveikatos bÅ«kle bei turtine padėtimi, nėra pagrindas stabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ ar turto realizavimo veiksmus ir lėšų iÅ¡mokėjimÄ (LR CPK 626 straipsnis). Todėl skundas dalyje dėl vykdomosios bylos sustabdymo taip pat netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510-513, 290-292 straipsniais, teismasn u t a r i a:             pareiÅ¡kėjo K.

S. skundÄ dėl antstolės Elenos Miliauskienės veiksmų atmesti.Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ .            Teisėja                                                                                             Violeta Erlickienė