Legislator Case Law & Legislation
4ebf01ff-729a-4daf-a317-a374d5eae2c2 AI generated

4ebf01ff-729a-4daf-a317-a374d5eae2c2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 4ebf01ff-729a-4daf-a317-a374d5eae2c2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Šarkis“ dėl darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų priteisimo, ir           n u s t a t ė :IeÅ¡kovė pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 8818,35 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio bei 7427,22 Lt honoraro, 11 700 Lt vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 201007-01 iki 2011-03-31, bei 400 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai. IeÅ¡kinyje nurodyta, jog ieÅ¡kovė nuo 2006-12-27 pradėjo dirbti UAB „Šarkis“ korespondente pagal 2009-12-27 darbo sutartį Nr.

Legislator headnote

AI generated

4ebf01ff-729a-4daf-a317-a374d5eae2c2 · Kauno miesto apylinkės teismas: UAB „Šarkis“ pažyma apie L. K. iÅ¡mokėtas pajamas (b.l. 9); Nustatyta, jog ieÅ¡kovė nuo 2006-12-27 dirbo UAB „Šarkis“ korespondentės pareigose pagal neterminuotÄ 2006-12-27 darbo sutartį Nr. 44, mokant 600 Lt dydžio darbo užmokestį 2 kartus per mėnesį. Nuo 2007-02-02 darbo sutartis pakeista, nustatytas honoraras mokamas už kiekvienÄ spaudos ženklÄ 0,003 Lt ir 700 Lt dydžio darbo užmokestis. 2009-01-01 darbo sutartis pakeista, nustatyta 1300 Lt dydžio darbo užmokestis ir honoraras už kiekvienÄ spaudos ženklÄ mokant 0,002 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-8717-752/2011        (Proceso Nr. 2-05-3-04932-2011-2)                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 14.4.; 14.5.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.gegužės 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

K. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Šarkis“ dėl darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų priteisimo, ir           n u s t a t ė :IeÅ¡kovė pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 8818,35 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio bei 7427,22 Lt honoraro, 11 700 Lt vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 201007-01 iki 2011-03-31, bei 400 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai. IeÅ¡kinyje nurodyta, jog ieÅ¡kovė nuo 2006-12-27 pradėjo dirbti UAB „Šarkis“ korespondente pagal 2009-12-27 darbo sutartį Nr.

44. Darbo sutartis pakeista numatant nuo 2009-01-01 mokėti 1300,00 Lt mėnesinę algÄ , taip pat nuo 2009-01-01 numatant mokėti honorarÄ už kiekvienÄ spaudos ženklÄ mokant 0,002 Lt, o nuo 2009-07-01 mokant pagal suapvalintÄ Å¾enklų sumÄ ir vertinimo koeficientÄ - 1 (vienetas).Darbo sutartis tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo UAB „Šarkis“ buvo nutraukta 2010-06-30 pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso (LR DK) 127 str. l d.Atleidimo dienÄ (2010-06-30) ieÅ¡kovei buvo nesumokėtas 8818,35 Lt darbo užmokestis ir 7427,22 Lt honoraras (b.l. 3-4).

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti UAB „Šarkis“ direktorei Kristinai Čiučiulkaitei 2011 m. balandžio 19 d. CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes iÅ¡ dalies patvirtina: asmens tapatybės kortelė (b.l. 5); 2006-12-27 darbo sutartis Nr. 44 (b.l. 6-7), LR Valstybinės Darbo inspekcijos Kauno skyriaus 2010-11-30 spendimas „Dėl UAB „Šarkis“ patikrinimo“ (b.l. 8);

UAB „Šarkis“ pažyma apie L. K. iÅ¡mokėtas pajamas (b.l. 9); Nustatyta, jog ieÅ¡kovė nuo 2006-12-27 dirbo UAB „Šarkis“ korespondentės pareigose pagal neterminuotÄ 2006-12-27 darbo sutartį Nr. 44, mokant 600 Lt dydžio darbo užmokestį 2 kartus per mėnesį. Nuo 2007-02-02 darbo sutartis pakeista, nustatytas honoraras mokamas už kiekvienÄ spaudos ženklÄ 0,003 Lt ir 700 Lt dydžio darbo užmokestis. 2009-01-01 darbo sutartis pakeista, nustatyta 1300 Lt dydžio darbo užmokestis ir honoraras už kiekvienÄ spaudos ženklÄ mokant 0,002 Lt.

Nuo 2009-07-01 nustatyta mokėti honorarÄ pagal suapvalintÄ Å¾enklų sumÄ ir vertinimo koeficientÄ - 1 (vienetas). Darbo sutartis buvo nutraukta 2010-06-30 pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau DK) 127 str. 1 d. (darbuotojo praÅ¡ymu). LR DK 141 str. 1 d. nustatyta, kad darbdavys privalo visiÅ¡kai atsiskaityti su atleidžiamu iÅ¡ darbo darbuotoju jo atleidimo dienÄ , jeigu įstatymais ar darbdavio ir darbuotojo susitarimu nenustatyta kitokia atsiskaitymo tvarka. Darbdavys atsiskaitymo su darbuotoju dienÄ privalo iÅ¡mokėti visas jam priklausančias pinigų sumas (LR DK 141 str. 1 d.).

LR Valstybinės Darbo inspekcijos Kauno skyriaus 2010-11-30 spendimas „Dėl UAB „Šarkis“ patikrinimo“ patvirtina, kad atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 8818,35 Lt darbo užmokesčio (iÅ¡mokėtina suma) ir 7427,22 Lt honoraro. Atsakovas jokių duomenų teismui patvirtinančių ar paneigiančių tokių įsiskolinimų ieÅ¡kovei dydį nepateikė, todėl Å¡ios sumos priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (DK 141 str., 206 str.).             Atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kove jos atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ , nepateikė duomenų, kad tai įvyko dėl darbuotojo kaltės, todėl turi mokėti jai vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo atsiskaityti laikÄ (DK 141 str. 3 d.).

Atsakovas tikslių duomenų apie ieÅ¡kovo vidutinį dienos darbo užmokestį nepateikė, todėl laikytina, jog ieÅ¡kovės vidutinis mėnesio darbo užmokestis yra toks, koks numatytas darbo sutartyje, t. y. 1300 Lt (priskaityta suma). IÅ¡ atsakovo priteistinas ieÅ¡kovei vidutinis darbo užmokestis už ieÅ¡kovės nurodytÄ uždelsimo atsiskaityti laikÄ , t.y. nuo 2010-07-01 iki 2011-03-31, t.y. 11700 Lt.Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 838,00 Lt žyminio mokesčio, 400,00 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 1,82 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Sprendimas dalyje dėl vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio – 1300,00 Lt (priskaityta suma) priteisimo ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 282 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Šarkis“ įmonės kodas 159986473, registruotos buveinės adresas: K. Donelaičio g. 19-1, Garliava, Kauno raj., ieÅ¡kovės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 8818,35 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų 35 ct) (iÅ¡mokėtina suma) darbo užmokesčio, 7427,22 Lt (septynis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis litus 22 ct) honoraro, 11700 Lt (vienuolika tÅ«kstančių septynis Å¡imtus litų 00 ct) vidutinio darbo užmokesčio už uždelsimo atsiskaityti laikÄ nuo 2010-07-01 iki 2011-03-31.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo UAB „Šarkis“ įmonės kodas 159986473, registruotos buveinės adresas: K. Donelaičio g. 19-1, Garliava, Kauno raj., 231,00 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) žyminio mokesčio, 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų 00 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 1,82 Lt (vienÄ litÄ 82 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas žyminiam mokesčiui ir paÅ¡to iÅ¡laidoms - 5660, įmokos kodas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidoms - 5630.SprendimÄ dalyje dėl vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio (1300,00 Lt, priskaityta suma) priteisimo ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo vykdyti skubiai.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, gali skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Vida Agurkienė