4ebea9ee-40fe-469f-be71-5c7d36b49182 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-140-896/2013Proceso Nr.2-28-3-04703-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 55.; 116.5.1; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 17 d. Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr.2-140-896/2013 pagal ieÅ¡kovės UAB „Žaidas” ieÅ¡kinį atsakovui J. P. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esančiam Vytauto pr. 60-11, Kauno m., ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2011-07-01 iki 2012-09-30 už daugiabučio namo, kuriame atsakovas turi butÄ , bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , ekspotavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas įsiskolino 1162,48 Lt.

IeÅ¡kovė turėjo 259,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis 72 Lt, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as 3 Lt, gyventojų registro tarnybos duomenys 2,90 Lt ir teisinės paslaugos rengiant ieÅ¡kinį 181,50 Lt. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l.1-3), mokėjimo nurodymu (b.l.4,6), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (b.l.5) paslaugų priėmimo-perdavimo aktu (b.l.7), teisinių paslaugų teikimo sutartimi (b.l.8), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų bako iÅ¡raÅ¡u (b.l.9-10) iÅ¡raÅ¡u apie amsneį (b.l.11), skolų valdymo ataskaita (b.l.12), nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internetu sutartimi (b.l.13-18), asmens duomenų teikimo sutartimi (b.l.1925), UAB „Žaidas“ visuotinio akcininkų susirinkimo protokolu (b.l.26).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už daugiabučio namo, kuriame atsakovas turi butÄ , bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , ekspotavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1162,48 Lt skola, 5 procentų įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-11-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 259,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 4,65 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,          nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti iÅ¡ atsakovo J. P. (gim. 1957-05-06, gyv. Gen.A.Gustaičio g. 6-1, Marijampolė) 1162,48 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 48 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 1162,48 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 48 ct) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-11-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 259,40 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Žaidas” (į.k.149650823, Žiburio g. 10-2, Alytus, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, b.k.7300).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

      Teisėjas Tomas Romeika