4ebea102-db7a-4d32-b2b8-186cb954baa3 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-570-953/2014Teisminio proceso Nr. 1-96-00005-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.; 2.10.1.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Rasos Valančienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje M.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajonas, nevedęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (redakcija 2003-07-04 įstatymu Nr. IX-1706 (nuo 2003-07-25) (Žin., 2003, Nr. 74-3423) ir 140 straipsnio 2 dalį (redakcija 2013-07-02 įstatymu Nr. XII-501 (nuo 2013-07-13) (Žin., 2013, Nr. 75-3772). n u s t a t ė:

M. V., 2013 m. sausio 1 d., apie 2.30 val., namuose, esančiuose, Å iaulių r. Kuršėnų m., (duomenys neskelbtini) g. 92-3, buitinio konflikto metu, su tėvu Č. V., vienÄ kartÄ kumščiu sudavė tėvui Č. V. į veidÄ , tuo prakirsdamas kairės pusės antakį ir taip sukeldamas nukentėjusiajam Č. V. fizinį skausmÄ . Be to, kad jis smurtavo artimoje aplinkoje, o bÅ«tent, kad 2013 m. lapkričio 16 d., apie 10.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) g. 92-3, Kuršėnai, Å iaulių rajonas, šeimyninio konflikto su savo Å¡eimos nariu – tėvu Č.

V. metu, du kartus kumščiu sudavė nukentėjusiajam Č. V. į veidÄ , bei vienÄ kartÄ koja įspyrė į kairįjį Å¡onÄ , taip sukėlė savo tėvui Č. V. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis M. V. kaltu dėl abiejų nusikalstamų veikų prisipažino ir parodė, kad 2013-01-01 apie 2.00 val., grįžus į namus, tėvai Č. V. ir S. V. dar nemiegojo, žiÅ«rėjo televizorių. Kaip kilo konfliktas, tai yra dėl kokių priežasčių jis prasidėjo, pasakyti negali, nes nepamena, kadangi tÄ vakarÄ buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio.

Pamena tik tai, kad susipyko su tėvu Č. V., ir jį pastÅ«mė ar tai trenkė jam, to tiksliai nepamena, ir nuėjo į savo kambarį. Nuėjus į kambarį, netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai. Atsiprašė savo tėvo Č. V., jis jam atleido, susitaikė. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to, kÄ padarė. (b.l. 37-38, 60-61) Be to, jis parodė, kad 2013 metais lapkričio 16 d. apie 10.00 val., kai įvyko konfliktas tarp jo ir tėvo Č. V., jam rankos kumščiu du kartus sudavė į veidÄ , bei vienÄ kartÄ iÅ¡ kojos įspyrė į kairįjį Å¡onÄ .

Ar nuo suduotų smūgių Č. V. galėjo iškristi protezas su sveiku dantimi, t. y. galėjo jį išmušti, taip pat nepamena, tačiau neneigia, kad galėjo taip atsitikti, todėl dėl šio nusikaltimo padarymo kaltu visiškai prisipažįsta, dėl ko nuoširdžiai gailisi. (b.l. 107-108, 111-112, 116-117) Iš 2013-01-01 asmens blaivumo testo matyti, kad 2013-01-01 03.21 val. M. V. nustatytas 2,38 promilių girtumas (b.l. 31)Iš 2013-11-16 asmens blaivumo testo matyti, kad 2013-11-16 11.36 val. M. V. nustatytas 2,53 promilių girtumas (b.l. 101) Be kaltinamojo M.

V. duotų paaiškinimų jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti įrodymai.2013-01-01 Č. V. protokolu – pareiškimu, kuriame užfiksuotos nusikalstamos veikos aplinkybės, bei prašoma policijos ištirti šį įvykį (b.l. 12) 2013-01-01 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) g. 92-3, Kuršėnai, Šiaulių rajonas, apžiūra. (b.l. 13-17)2013-01-01 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Mobiliojo būrio patrulio M.

M. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame užfiksuota, kad 2013-01-01, apie 2.51 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu D. B., iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Å iaulių r., Kuršėnų m., (duomenys neskelbtini) g. 92-3, girtas sÅ«nus namuose neleidžia ilsėtis. Ä®vykio vietoje nustatė, kad Č. V. sÅ«nus sudavė ranka į veido sritį. (b.l. 18-20) Nukentėjusiojo Č. V. parodymais, kad 2013-01-01, apie 2.30 val., į namus, adresu Å iaulių r., Kuršėnai, (duomenys neskelbtini) g. 92-3, sugrįžo girtas sÅ«nus M.

V., kuris konflikto metu kumščiu vienÄ kartÄ sudavė į veidÄ . SumuÅ¡imo metu jam buvo prakirstas kairės pusės antakis, sukeltas fizinis skausmas.(b.l. 27)2013-11-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) g. 92-3, Kuršėnai, Å iaulių rajonas, apžiÅ«ra. (b.l. 74-79)Specialisto iÅ¡vada Nr. G 414/14(04), kurioje nurodyta, kad iÅ¡ pateiktų teismo medicininių duomenų nėra galimybės konkrečiai atsakyti apie Č. V. padarytas objektyvius sužalojimus. (b.l. 82)2013-11-16 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio patrulio M.

Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame užfiksuota, kad 2013-11-16, apie 10.54 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu J. I., iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) g. 92-3, Kuršėnai, Å iaulių r., smurtas artimoje aplinkoje. (b.l. 85-87)Liudytojos Stanislavos L. V. parodymais, kad 2013-11-16 apie 10.15 val., grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini) g. 92-3, Kuršėnai, Å iaulių rajonas, iÅ¡ sesers. Grįžusi rado savo vyrÄ ÄŒ. V. kruvinu veidu sėdintį ant grindų Å¡alia lovos.

Vyras paaiÅ¡kinti nieko negalėjo, nes serga progresuojančia skleroze. Taip pat savo kambaryje su rÅ«bais ir batais gulėjo sÅ«nus M. V.. Jo namie nebuvo nuo 2013-11-15 vakaro. Jis grįžo, kai pati buvo išėjusi iÅ¡ namų. SÅ«naus paklausė, kas atsitiko. Jis atsakė, kad „muÅ¡iu tėvÄ , kol užmuÅ¡iu, ir sėsiu į kalėjimÄ , jis jam kÄ snių neskaičiuos, man pochui“. Tada jis koja spyrė į savo kambario durų stiklÄ ir jį sudaužė. M. V. prieÅ¡ tėvÄ smurtauja nebe pirmÄ kartÄ .

Tai darydavo ir jos akivaizdoje. Å io įvykio metu sÅ«nus buvo neblaivus. Taip pat, miegamajame ant grindų rado Č. V. dantų protezus, kurie buvo iÅ¡muÅ¡ti kartu su sveikais dantimis, į kuriuos jie buvo įtvirtinti. (b.l. 94, 95-97)Liudytojo A. T. parodymais, kad 2013-11-16 apie 10.00 val., buvo namie, adresu (duomenys neskelbtini) g. 92-1, Kuršėnuose, kai iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ sklindantį iÅ¡ 3-ojo buto, esančio virÅ¡ jo buto. Girdėjo dundesį, Å¡auksmus ir dejones. IÅ¡ balso pažino, kad Å¡aukė M.

V., to buto gyventojas. Suprato, kad dejavo Č. V., taip pat to buto gyventojas. Išėjo į laiptinę, ir ten sutiko namo grįžtančiÄ to paties buto gyventojÄ S. V.. Jai pasakė, kad girdėjo triukÅ¡mÄ . Yra girdėjęs, kad M. V. sumuÅ¡a savo tėvÄ ne pirmÄ kartÄ . (b.l.

98) Liudytojo M. Å . parodymais, kad 2013 metais lapkričio 16 d. apie 10.54 val., dirbant kartu su kolega, t. y. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyresniuoju patruliu J. I. iÅ¡ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini) g. 92-3, Kuršėnuose, Å iaulių rajone, kur sÅ«nus smurtauja prieÅ¡ savo tėvÄ . Nuvykus nurodytu adresu, minėtame bute buvo sudaužytas durų stiklas, kambaryje ant žemės sėdėjo senyvo amžiaus vyriÅ¡kis, kuris kaip paaiÅ¡kėjo yra Č.

V., gim. 1938-01-23, ir ant kurio veido matėsi kraujo žymės. Kitame kambaryje sėdėjo Č. V. sÅ«nus M. V., gim. 1975-02-25. Kiek prisimena minėtÄ Ä¯vykį, nukentėjęs Č. V. labai sunkiai Å¡nekėjo, tačiau iÅ¡ jo neaiÅ¡kios kalbos suprato, kad prieÅ¡ jį smurtavo sÅ«nus M. V. ir dėl to jis patyrė fizinį skausmÄ . Be to, kad Č. V. patyrė fizinį skausmÄ matėsi iÅ¡Â jo veido, nes kaip jau minėjo ant jo buvo kraujo žymės. Kaltininkas M. V. buvo neblaivus, kuris įvykio aplinkybes aiÅ¡kinti atsisakė, tačiau jų akivaizdoje Å¡aukė, kad užmuÅ¡ tėvÄ .

Todėl M. V. buvo sulaikytas ir pristatytas į Kuršėnų policijos nuovadÄ . Dar nori pasakyti, kad su nukentėjusiuoju Č. V. tikrai buvo sunku susikalbėti, nes jis senyvo amžiaus, o be to labai neaiÅ¡kiai kalbėjo, tačiau iÅ¡ to kÄ jis sakė, be to ir akivaizdžiai matėsi, kad jis dėl sÅ«naus M. V. veiksmų tikrai patyrė fizinį skausmÄ . (b.l. 99-100) Bylos aplinkybės, t.y. ir paties kaltinamojo, ir nukentėjusiojo parodymai, 2013-01-01 Č. V. protokolas – pareiÅ¡kimas, 2013-01-01 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, 2013-01-01 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Mobiliojo bÅ«rio patrulio M.

M. tarnybinis praneÅ¡imas liudija, kad kaltinamasis 2013-01-01 smurtavo, t.y. vienÄ kartÄ kumščiu sudavė tėvui Č. V. į veidÄ , tuo prakirsdamas kairės pusės antakį ir taip sukeldamas nukentėjusiajam Č. V. fizinį skausmÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamojo M. V. kaltė dėl fizinio skausmo sukėlimo Č. V. visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (redakcija 2003-07-04 įstatymu Nr. IX-1706 (nuo 2003-07-25) (Žin., 2003, Nr. 74-3423).Be to, bylos aplinkybės, t.y. ir paties kaltinamojo, ir liudytojų parodymai, 2013-11-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, 2013-11-16 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio M.

Å . tarnybinis praneÅ¡imas liudija, kad kaltinamasis 2013-11-16 smurtavo, t.y. du kartus kumščiu sudavė nukentėjusiajam tėvui Č. V. į veidÄ , bei vienÄ kartÄ koja įspyrė į kairįjį Å¡onÄ , taip sukėlė savo tėvui Č. V. fizinį skausmÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamojo M. V. kaltė dėl fizinio skausmo sukėlimo Č. V. visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (redakcija 2013-07-02 įstatymu Nr. XII-501 (nuo 2013-07-13) (Žin., 2013, Nr. 75-3772).

Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog M. V. inkriminuotos nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotos teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 156). Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo M.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos.  Kaltinamasis M. V. padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus. Nusikaltimai yra baigti, jie padaryti tiesiogine tyčia. Kaltinamasis M. V. neteistas (b.l. 136-137), psichiatrijos ligoninės įskaitoje nėra (b.l. 145, 146), gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 150), baustas administracine tvarka (b.l. 141-143), nedirba (b.l. 147), darbo biržoje neregistruotas (b.l. 148).

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, kaltinamajam M. V. už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 1 d. ir 140 str. 2 d. skirtina bausmė – laisvės apribojimas. Kadangi nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės, už nusikalstamas veikas jam skirtinos bausmės artimos sankcijos vidurkiui (BK 61 str. 1 d., 2 d.). Paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis LR BK 63 str. nuostatomis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji bylÄ baigta baudžiamuoju įsakymu, be to, kaltinamasis prisipažįsta esÄ s kaltas.Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d.

į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2013-01-01, 03.00 val. iki 2013-01-02, 17.55 val. (2 paros) ir nuo 2013-11-16, 11.15 val. iki 2013-11-18, 10.15 val. (2 paros) Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 4 p. daiktai - dantų protezas su vieno danties fragmentu ir vienu dantimi su Å¡aknimi, saugomi Å iaulių m. PK., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.M. V. paskirtos procesinės prievartos priemonės – įpareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, bei įpareigojimas nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens, bei kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė:

M. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bei visÄ laisvės apribojimo laikÄ nuo 21 val. iki 6 val., bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.M. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bei visÄ laisvės apribojimo laikÄ nuo 21 val. iki 6 val., bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės ir skirti jam subendrintÄ bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bei visÄ laisvės apribojimo laikÄ nuo 21 val. iki 6 val., bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bei visÄ laisvės apribojimo laikÄ nuo 21 val. iki 6 val., bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2013-01-01, 03.00 val. iki 2013-01-02, 17.55 val. (2 paras) ir nuo 2013-11-16, 11.15 val. iki 2013-11-18, 10.15 val. (2 paras) Procesines prievartos priemones – įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, bei įpareigojimÄ nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens, bei kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus - dantų protezÄ su vieno danties fragmentu ir vienu dantimi su Å¡aknimi, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                              Martynas Galvičius