4ebea023-e3ec-48bf-8566-d9e105158655 · Visagino miesto apylinkės teismas

Civ   Civilinė byla Nr. 2-116-844/2014Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01623-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 99.5; 116.1; 116.5.2 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 31 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva” ieÅ¡kinį dėl įsiskolinimo, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo J.

B. (J. B.), - nustatė: IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva” kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo J. B. priteisti 1742,37 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas judriojo ryÅ¡io paslaugas ir baudos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat 108,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovui nepateikus atsiliepimo ar neatvykus į posėdį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui J. B. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka 2014 m. sausio 15 d.

Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, byla nesidomėjo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Ä®statymų leidėjas nustatė, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (Lietuvos Rerspublikos CPK 285 str.), t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.

IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai ir esantys atsakovo įsiskolinimai grindžiami byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.IÅ¡ jų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ 2011 m. balandžio 26 d. sudarė su atsakovu J. B. judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/26445/2011. Sutartis sudaryta 24 mėnesių laikotarpiui. Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga apmokėti pateiktÄ sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2011 m. liepos 11 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2011 m. liepos 20 d. sutartis buvo nutraukta.

Sutarties 48 punkte nustatyta, kad nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Sutartyje atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė Daugiau“ nustatytas 69,00 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, pažeidimas padarytas likus 21 mėnesiui iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 1449,00 Lt.

Atsakovas skolingas ieÅ¡kovui pagal 2011 m. rugsėjo 1 d. sÄ skaitÄ TA Nr. 0015129579 1724,37 Lt sumÄ .Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.205 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Å alys privalo sutartis vykdyti tinkamai, sutarties nevykdymu laikomas įvykdymo termino praleidimÄ . Atsakovas pažeidė Å¡ių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sÄ lygas, praleido terminÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovo atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieÅ¡kovo teisės turi bÅ«ti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant įsiskolinimo sumÄ teismine tvarka.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1724,37 Lt prievolės už suteiktas paslaugas ir baudos, kilusios iÅ¡ sutarties, įvykdymui (Lietuvos Respublikos CK 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.256 str. 1 d.).Lietuvos Respublikos CK 6.210 str numato, kad terminÄ piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti sutartyje numatytas 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 % metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1724,37 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. gruodžio 23 d. iki teismo sprendimo viÅ¡iÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį tenkinant iÅ¡ atsakovo priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai ir bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).IeÅ¡kovas patyrė 72,00 Lt žyminio mokesčio, 36,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

Jos pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai. PaÅ¡to iÅ¡laidos byloje sudaro 12,30 Lt sumÄ . Jos priteistinos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.; 284 – 287str.,- nusprenžia: ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva” ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ atsakovo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 1724,37 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis Lt 37 ct) už suteiktas judriojo ryÅ¡io paslaugas ir baudos, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1724,37 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2013 m. gruodžio 23 d. teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 00 ct) už teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998, naudai.IÅ¡ atsakovo J.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 12,30 Lt (dvylika Lt 30 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įm.k. 188659752, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Atsakovas J. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as, pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ .IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Vaidas Vasiliauskas