4ebdac77-2edc-4180-8f06-e4a44633d178 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-2907-630/2021

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00306-2021-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. rugpjūčio 30 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Lina Antanaitienė,

sekretoriaujant Gintarei Duobienei,

dalyvaujant pareiškėjui F. S., jos atstovui advokatui Gvidui Byčiui,

suinteresuotiems asmenims A. S., R. A. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo F. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant A. S. ir R. A. S.

Teismas

nustatė :

pareiÅ¡kėjas F. S. pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus kad: F. S. ir M. S. mirusi (duomenys neskelbtini) priėmė F. S., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , valdydami jo turtÄ ir F. S. priėmė M. S. (mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ valdydamas jos turtÄ .

PareiÅ¡kime nurodė, jog pareiÅ¡kėjo tėvas F. S., gimęs (duomenys neskelbtini), numirė (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjo mama M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) numirė (duomenys neskelbtini). Kadangi pareiÅ¡kėjas gyveno kartu su tėvais, tai po jų mirties jis ir toliau gyveno toje sodyboje Rėžgalių kaime, naudojo žemės sklypÄ , tvarkė ir prižiÅ«rėjo namus, Å«kinius pastatus, iki tėvų mirties jais rÅ«pinosi, palaidojo, prižiÅ«ri kapus. Tačiau dėl turto paveldėjimo į notarinę kontorÄ nesikreipė ir jam nebuvo iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas, kad jis priėmė mirusių tėvų palikimÄ . VisÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ po tėvo mirties priėmė kartu su mama valdydami jo turtÄ jį naudojo kartu iki mamos mirties, o po jos mirties turtÄ perėmė jis ir iki Å¡iol jį naudoja. Visada gyveno kartu viename name, todėl po jų mirties liko ten gyventi, tvarkė ne tik savo, bet ir tėvų namo dalį, prižiÅ«rėjo kiemÄ , naudojo likusius namų apyvokos daiktus. Tokiu bÅ«du palikimÄ po tėvų mirties priėmė valdymu, t. y. faktiniu turto naudojimu. Palikimo apimtis žinoma, jÄ sudaro sodyba ir žemės 3,36 ha žemės sklypas, esantys Rėžgalių kaime.

PareiÅ¡kėjas F. S. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė ir paaiÅ¡kino, kad tėtis mirė (duomenys neskelbtini). Liko gyventi dviese su mama. Iki mirties gyveno jis ir tėvai Rėžgalių kaime. Mama mirė (duomenys neskelbtini), liko jis gyventi. Jis vienas prižiÅ«ri tÄ sodybÄ . Testamento tėvai nepaliko. Brolis buvo pareiÅ¡kęs, kad namÄ statys, bet nestatė. Po tėvų mirties broliai negyveno. Brolis jam nedavė tvarkytis dokumentų. Po tėvo mirties jis gyveno su žmona, ten pat ir mama gyveno. Jis visus mokesčius mokėjo (2021 m. rugpjūčio 11 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as 5 min. 30 sek. – 10 min. 35 sek.).

Suinteresuotasis asmuo R. A. S. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ sutiko ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas gyveno ir gyvena toje sodyboje, moka mokesčius yra sodybos tikras savininkas. Jis su broliu neprisidėjo prie sodybos tvarkymo, mokesčių sumokėjimo (2021 m. rugpjūčio 11 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as 12 min. 22 sek. – 13 min. 33 sek.).

Suinteresuotasis asmuo A. S. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas liko ten gyventi. Nesikreipė į notarų biurÄ . NeprieÅ¡tarauja, kad brolis priėmė palikimÄ (2021 m. rugpjūčio 11 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as 14 min. 30 sek. – 15 min. 31 sek.).

Liudytojas A. J. N. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pažinojo pareiškėjo tėvus. Pirmiau numirė F.. Vėliau numirė pareiškėjo mama. Trys broliai buvo. F. liko gyventi (2021 m. rugpjūčio 11 d. teismo posėdžio garso įrašas 17 min. 48 sek. – 19 min. 28 sek.).

Liudytojas N. G. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pažinojo F. S. ir M. S. Jis gyveno apie SudargÄ . S. gyveno Rėžgalių kaime. Po tėvų mirties F. liko gyventi. Pirmiau mirė tėvas, mama vėliau mirė, ten ir numirė (2021 m. rugpjūčio 11 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as 21 min. 5 sek. – 22 min. 14 sek.).

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Kadangi faktų nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka negalima įgyvendinti savo teisių paveldėti, juridiniai faktai nustatytini teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimų ir kitų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvas ir M. S. sutuoktinis F. S. Po pareiÅ¡kėjo tėvo F. S. mirties likusį turtÄ priėmė pareiÅ¡kėjas ir mirusiojo sutuoktinė M. S., kurie valdė ir naudojo paveldėtÄ turtÄ savo interesais. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo motina M. S.. PareiÅ¡kėjas po motinos M. S. mirties pradėjo tvarkyti, prižiÅ«rėti naudotis visu jos turtu kaip savo. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad po tėvų mirties liko gyvenamasis namas su priklausiniais ir žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini), jų asmeniniai daiktai, namų apyvokos reikmenys.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad vienas iÅ¡ atsiradusio palikimo priėmimo bÅ«dų yra pradėjimas faktiÅ¡kai jį valdyti. Mirusiojo asmeninių daiktų, buities ir namų apyvokos reikmenų, palikto nekilnojamojo turto, (duomenys neskelbtini), valdymas bei rÅ«pinimasis juo, turto naudojimas savo nuožiÅ«ra bei savo interesams tenkinti, pasilikimas gyventi bendruose namuose, komunalinių mokesčių mokėjimas, suteikia pakankamÄ pagrindÄ pripažinti, kad pareiÅ¡kėjas F. S. po tėvo F. S. ir M. S. po sutuoktinio F. S. mirties, taip pat F. S. po savo motinos M. S. mirties, aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ siekdami įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iÅ¡ palikimo, tai yra faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytÄ terminÄ .

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 5 dalimi, 444-448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad:

PareiÅ¡kėjas F. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), savo interesais priėmė faktiÅ¡kai valdyti ir tvarkyti palikimÄ , kuris atsirado po F. S., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini);

PareiÅ¡kėjas F. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo interesais priėmė faktiÅ¡kai valdyti ir tvarkyti palikimÄ , kuris atsirado po M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Faktai nustatytas dėl turto paveldėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėja Lina Antanaitienė