4ebd581f-998a-4e25-bbdb-074b1cca647a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-21021-936/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15277-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1; 2.6.20.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo OÜ Aktiva Finants ieÅ¡kinį atsakovui L. N. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas OÜ Aktiva Finants kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo L.

N. 1 067,70 Eur skolÄ , 96,09 Eur delspinigius, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad UAB „Tele2“ teikė atsakovui L. N. telefono ryÅ¡io paslaugas pagal 2017-12-08 sudarytÄ telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 1.41 67120337 42800 (toliau – Sutartis). Pagal Sutartį atsakovui taip pat buvo perduota ryÅ¡io įranga. Už paslaugas ir įrangÄ atsakovas liko skolingas UAB „Tele2“ 1 067,70 Eur. 2018 m. sausio 15 d. tarp UAB „Tele2“, OÜ Aktiva Finants ir UAB „Julianus Inkaso“ buvo pasiraÅ¡yta reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kurios pagrindu UAB „Tele2“ perleido OÜ Aktiva Finants reikalavimo teisę į atsakovÄ , o UAB „Julianus Inkaso“ įgaliota vykdyti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ 2017-12-08 sudarė judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.41 67120337 42800 ir Nr. 1.57 67405530 14517, pagal kurias atsakovui buvo teikiamos mobiliojo ryÅ¡io tinklo paslaugos ir įranga, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas bei įrangÄ atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas 1 067,70 Eur sumÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 str. 1 d., kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.).

Byloje nustatyta, kad 2018-01-15 reikalavimo perleidimo sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“ buvo perleista naujam kreditoriui – ieÅ¡kovui. Apie reikalavimo teisių perleidimÄ atsakovas informuotas praneÅ¡imu. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo pradiniam kreditoriui ar ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 str.). Pagal CK 6.716 str. užsakovas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovas nevykdo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1 067,70 Eur skola (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256, 6.258 str.).

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 96,09 Eur delspinigius už 180 dienų laikotarpį, paskaičiuotus taikant 0,02 proc. dydžio delspinigių normÄ . CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Bendrųjų sutarties sÄ lygų 3 str. atsakovas įsipareigojo pradelsęs apmokėti už suteiktas paslaugas mokėti pradiniam kreditoriui 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos.

Kadangi atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , tačiau ieÅ¡kovas neteisingai apskaičiavo delspinigių sumÄ , teismas ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl delspinigių priteisimo tenkina iÅ¡ dalies – teismas priteisia ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 38,44 Eur (1 067,70 Eur × 0,02 proc. × 180 d.) delspinigius. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1 106,14 Eur (1 067,70 Eur + 38,44 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019-05-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CPK 93 str. 2 d., jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. IeÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 26  Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 100 Eur už advokato teisines paslaugas, iÅ¡ viso 126,84 Eur (CPK 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6, 9 p., 98 str.). IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys patenkintas 95,05 proc., todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 120,56 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteistinos (CPK 92 str.). Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : ieškovo OÜ Aktiva Finants ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti ieškovui OÜ Aktiva Finants, j. a. k. 10746479, iš atsakovo L.

N., a. k. (duomenys neskelbtini), 1 067,70 Eur skolÄ , 38,44 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 106,14 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019-05-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 120,56 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Urmila Valiukienė