4ebd0769-7b0c-445b-a1df-e4f73a57e6c3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-543-269/2015Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00705-2015-5Procesinio sprendimo kategorija:1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.;1.2.23.1.;2.1.7.;2.1.8.;2.1.10.3.2.;2.1.10.4.;              2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.4.                                                                             VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                    2015 m. gruodžio 7 d.                                                                             Vilnius                                       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

M. D. (M. D.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim, (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., LR pilietis, nevedęs, teistas: 2009-06-11 Vilniaus rajono apylinkės teismo-pagal BK 259 str. 1 d. 11 MGL – 1430 Lt dydžio bauda, 2012-06-05 bauda iÅ¡ieÅ¡kota dalinai; 2013-07-15-pagal BK 259 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos) 7 MGL (910 Lt) dydžio baudÄ , 2013-08-28 bauda sumokėta; pagrindinio iÅ¡silavinimo, lenkas, gyv. Vilniaus r., Pagirių sen., Vaidotų k., (duomenys neskelbtini),              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., n u s t a t ė:

M. D. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, o bÅ«tent jis:             2015 m. spalio 20 d., apie 18 val. Vilniaus r., Pagirių sen., Pagirių k., Pagirių g.1B, garaže Nr. 154, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ E. J. įgijo ne mažiau kaip 0,014 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurios dalį suvartojo, o likusiÄ dalį – nedidelį kiekį – 0,014 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino laikė su savimi iki 2015-10-22, kai apie 17 val. tame pačiame garaže buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie atliktos jo asmens kratos metu rado ir paėmė 0,014 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino.

Ikiteisminio tyrimo metu M. D. kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad daug metų, kiek tiksliai pasakyti negali, vartoja narkotikus – amfetaminÄ ir kelis kartus vartojo kanapes. Per mėnesį vartoja galimai 1-2 kartus. Paskutinį kartÄ amfetaminÄ vartojo 2015-10-20. AmfetaminÄ ir kanapes perka romų bendrijoje iÅ¡ įvairių jam nepažįstamų asmenų. 2015-10-20 apie 18 val. jis užvažiavo pas E. J. į darbÄ , Vilniaus r., Pagirių k., Pagirių g.

B. P. metu jis jo paklausė ar pastarasis žino kur galima įgyti narkotikų – amfetamino, kuris atsakė nežino, tačiau sutiko pavaiÅ¡inti jį savo amfetaminu. Tada jis sužinojo, kad pastarasis vartoja amfetaminÄ . Ervinas amfetaminÄ turėjo prie savęs mkuris iÅ¡traukė iÅ¡ striukės kiÅ¡enės vienÄ maiÅ¡elį ir padavė jam. Galimai maiÅ¡elyje buvo apie 0,5-1 g. Jis E. J. nieko nemokėjo, pastarasis ir neprašė. Ar pas E. J. liko dar amfetamino, jis nežino. IÅ¡ jo amfetaminÄ Ä—mė pirmÄ kartÄ .

Kai paėmė amfetaminÄ , nuvažiavo namo, ten padalino į du maiÅ¡elius, iÅ¡ vieno maiÅ¡elio amfetaminÄ tÄ pačiÄ dienÄ name suvartojo, o kitÄ maiÅ¡elį su amfetaminu paliko kitam kartui. 2015-10-21 nieko nevartojo, maiÅ¡elį su amfetamino pėdsakai ir kitÄ maiÅ¡elį su amfetaminu visÄ laikÄ turėjo prie savęs, kelnėse. 2015-10-22 buvo užvažiavęs pas ErvinÄ Ä¯ darbÄ , Å¡iaip pakalbėti, po ko iÅ¡važiavo ir paliko pas jį savo rankinukÄ ir telefonÄ . Maždaug po valandos jis grįžo paimti savo daiktų.

Kai pas ErvinÄ darbe pamatė policijos pareigÅ«nus, kurie atlikinėjo kratÄ ir atliko jo asmens kratÄ , kurios metu rado likusį amfetaminÄ , po ko buvo pristatytas su E. J. į policijÄ . AmfetaminÄ laikė sau, jokio tikslo parduoti ar kitaip platinti neturėjo (b.l. 32, 35). Be visiÅ¡ko prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais: 2015-10-22 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus 2-ojo skyriaus tyrėjo A.

M. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame užfiksuota, kad 2015-10-22 atvykus atlikti kratÄ Ä¯ garaÅ¾Ä Nr. 154 po kelių minučių atėjo M. D., pas kurį asmens kratos metu buvo rasta ir paimta polietileniniai maiÅ¡eliai su milteliais viduje (b. l. 7).             2015-10-22 asmens kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad atliktos asmens kratos metu pas M. D. rastas vienas maiÅ¡elis su milteliais ir vienas maiÅ¡elis su miltelių likučiais (b.l. 8,9).             2015-11-13 iÅ¡ LP KTC buvo gauta specialisto iÅ¡vada Nr. 140-IS1-210, kurioje nurodyta, kad pas M.

D. viename maiÅ¡elyje yra 0,014 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kitame maiÅ¡elyje metamfetamino pėdsakai (b.l.16-18).             Įtariamojo E. J. parodymais, kuris parodė, kad prieÅ¡ kelias dienas iki sulaikymo jis pardavė M. D. psichotropinę medžiagÄ (b.l. 22-23).              Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 1-3, 10-14, 27).IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad M.

D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes, veikos pavojingumÄ , pobÅ«dį ir neteisėtai įsigytos bei laikytos psichotropinės medžiagos kiekį, kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčia, kaltinamojo asmenybę, t. y. kad dirba, baustas administracine tvarka, teistas 2 kartus už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, pagal pirmÄ nuteisimÄ bauda iÅ¡ieÅ¡kota iÅ¡ dalies; pagal antrÄ nuteisimÄ bauda sumokėta, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad kaltinamasis sutinka jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė, kuri BK 641 str. pagrindu mažintina vienu trečdaliu (b.l. 38-65).Kaltinamajam į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikymo 2015-10-22 vienos dienos laikas (b.l. 25-26).             Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – du polietileniniai maiÅ¡eliai su voku, saugomi Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus saugojimo kameroje, naikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.), (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2015-11-17 serija BBB Nr. LS001255), (b.l. 19-20).             Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti kaltinamajam paskirtas, panaikintinas – pradėjus vykdyti bausmę (b.l. 36-37).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421-422 str., n u s p r e n d ė:

M. D. (M. D.) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti jam 9 MGL (338,94 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 str. M. D. (M. D.) paskirtÄ baudÄ mažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 6 MGL (225.96 eurų) dydžio baudos ir, įskaitus į bausmės laikÄ sulaikymo 2015-10-22 vienos dienos laikÄ , skirti jam galutinę 4 MGL (150, 64) Eur baudÄ .4 MGL (150, 64) Eur bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti M. D. (M. D.) paskirtÄ , panaikinti – pradėjus vykdyti bausmę.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus turintis reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – du polietileninius maiÅ¡elius su voku, saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus saugojimo kameroje, sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p.), (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2015-11-17 serija BBB Nr. LS001255).IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                             TadeuÅ¡as Volkovskis