Legislator Case Law & Legislation
4ebcd7b7-d739-4a1c-9c02-aeed5ad4bc29 AI generated

4ebcd7b7-d739-4a1c-9c02-aeed5ad4bc29 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 4ebcd7b7-d739-4a1c-9c02-aeed5ad4bc29
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

turėtų bÅ«ti byloje trauktina trečiuoju asmeniu, įtraukus G. T. trečiuoju asmeniu, teiktinos ieÅ¡kinio ir procesinių dokumentų kopijos, skirtos trečiajam asmeniui. Taip pat prie ieÅ¡kinio turi bÅ«ti pateikti įrodymai apie trečiojo asmens - ieÅ¡kovės motinos G. T. turtinę padėtį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nepasisakė dėl taikos sutarties sudarymo ir kt.) ir nustatė septynių dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Legislator headnote

AI generated

4ebcd7b7-d739-4a1c-9c02-aeed5ad4bc29 · Prienų rajono apylinkės teismas: T. trečiuoju asmeniu, teiktinos ieÅ¡kinio ir procesinių dokumentų kopijos, skirtos trečiajam asmeniui. Taip pat prie ieÅ¡kinio turi bÅ«ti pateikti įrodymai apie trečiojo asmens - ieÅ¡kovės motinos G. T. turtinę padėtį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nepasisakė dėl taikos sutarties sudarymo ir kt.) ir nustatė septynių dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-833-805/2012Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00674-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos 106.3.;117.1. (S) PRLENŲ RAJONO APYLESKES TEKMAS NUTARTIS2012 m. rugpjūčio 16 d. PrienaiPrienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės D. T. ieÅ¡kinio atsakovui V. T. dėl iÅ¡laikymo priteisimo priėmimo klausimÄ ,nustatė :IeÅ¡kovė D. T. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. T. iÅ¡laikymÄ pilnamečiui vaikui, t.y. ieÅ¡kovei.Teismas 2012 m. liepos 5 d. nutartimi konstatavo ieÅ¡kinį neatitinkant įstatymo reikalavimų, nurodė trÅ«kumus (G.

T. turėtų bÅ«ti byloje trauktina trečiuoju asmeniu, įtraukus G. T. trečiuoju asmeniu, teiktinos ieÅ¡kinio ir procesinių dokumentų kopijos, skirtos trečiajam asmeniui. Taip pat prie ieÅ¡kinio turi bÅ«ti pateikti įrodymai apie trečiojo asmens - ieÅ¡kovės motinos G. T. turtinę padėtį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nepasisakė dėl taikos sutarties sudarymo ir kt.) ir nustatė septynių dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Nutartis paÅ¡alinti trÅ«kumus įteikta 2012 m. liepos lld. ieÅ¡kovės atstovui advokatui V. M., nutarties įvykdymo terminas baigėsi 2012 m. liepos 18 d. IeÅ¡kovė teismo nustatytu terminu nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino.IeÅ¡kovei teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Tačiau tai neužkerta ieÅ¡kovei kelio iÅ¡taisius nurodytus trÅ«kumus pateikti naujÄ ieÅ¡kinį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, 290-291 straipsniais,n u t a r i a:IeÅ¡kovės D.

T. ieÅ¡kinį atsakovui V. T. dėl iÅ¡laikymo priteisimo laikyti nepaduotu ir jį grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .Teisėja             Loreta Radzevičienė